Re: 關於法律條目的繁簡問題
小弟不會編Wiki，只是覺得這個版很有趣沒事會來看看。
剛好看到這篇，稍微提供一下小弟意見。
※ 引述《vampirex ()》之銘言：
: : 這點是個麻煩的問題，之前和虎兒和另個維基人水水也有討論過，
: : 因為在英文版二者是合在一起的，目前尚沒有個明確的解決，
: : 只有把可能重複的部分盡量合在一起。
: 我真想合併它們 orz
: : 財產法的話，我已經把它連結對應到英文版property law
: : 的相應分類，我想應該是個有意義的分類才對。
: 我這邊分的財產法是相對於民法的另一部分身分法而言，
: 不知道跟英美法系的 Property law 是否同一 @"@
英美法系的 Property Law 真的硬要對應的話，比較像是我國的物權法。
: 我懷疑是否有必要的原因是，民事財產法我是放在民事法，
: 但其實我的想法是覺得應該把“法學”整個拉上來跟“法律”合併比較合理，
: 再去搞法律底下的子分類會把我的作業複雜化（如果要做的話） XD
: 對了，敢問這裡還有其他也在耕耘法律分類的前輩嗎？ @@~
: 突然發現我還沒拜碼頭 囧rz
然後剛剛過去稍微看了一下法律的分類，老實講真的滿亂的。
完全看不太出來究竟是以什麼樣的系統在做分類....
不知道有沒有學法又略通德文 or 日文甚至是法文的朋友？
剛剛去日文的維基上看了一下他們的分類
(日文還可以看漢字，德文法文小弟就完全不懂了...所以僅以日文維基為例)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%AD%A6
如果把這一份分類表稍微改一下，應該會比目前中文維基這份強，而且也
比較貼近台灣法律採用的體系。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.183.30.71
※ 編輯: jackliu 來自: 67.183.30.71 (01/05 16:51)
推
01/05 17:04, , 1F
01/05 17:04, 1F
推
01/05 18:49, , 2F
01/05 18:49, 2F
推
01/07 17:48, , 3F
01/07 17:48, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：