超級地球

看板Weyslii作者andrusha (andrusha)時間17年前 (2007/04/26 21:49)推噓16(16推 0噓 32→)

留言48則, 12人參與討論串1/8 (看更多)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070426/17/dg69.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070425/2/dfl5.html 先引述以上兩則新聞。今天一回家，就看到報紙頭條寫著大大的「超級地球」。仔細一看，原來是科學家在一個很遠很遠 (20多萬光年，夠遠的了，如果依照愛因斯坦說的光速是宇宙中最快的速度，那就算建造金字塔的大神們用飛行器把某個古埃及人送過去，現在他還沒到達目的地呢──如果不把愛因斯坦─羅根橋，也就是蟲洞計算在內的話) 的地方，發現了一顆環境和地球「頗為相似」的星球。敏銳的倪匡迷可能馬上就反應過來了，一群無知的主流派科學家！就算不是無知，也是被學院養得軟弱無能，毫無突破精神的懦夫主流派科學家。竟然幼稚到主張「只有和地球相似的環境才能孕育出生命」！老實說，從前每次看到衛斯理和這種某某博士從對話、辯論到失望的老橋段，我都會很鄙夷地說：「倪匡也未免把科學家想得太白痴了。」不能自己沒上過大學就把上過大學的人都認為是笨蛋吧？(我很愛倪匡，但是再可愛之人亦有其缺點) 現在想起來，對倪老還挺抱歉的，原來主流界真的這麼幼稚！不要說遠了，就連我們的生活中，就連我們大一以後就丟在垃圾堆裡的普生課本裡都找得到兩種東西，一個叫厭氧菌，一個叫遠古大氣。厭氧菌甚至就活在離我們不遠的泥土裡，它們只要一碰到「可以孕育生命的環境」，馬上就會全掛。而遠古大氣就是孕育了我們的老祖宗蛋白質和RNA的東西，可是它的成份是CO2、CH4、NO2，沒有一個能讓今天的我們活下去。可憐的主流派卻還在環境、環境，環境個不亦樂乎！但是我認為更重要的是這一則頭條的價值問題。這是我在自己房裡，正要套上一件冬季長袖T-shirt的時候想到的。如果在五十年前，天文學家發表這一則消息，它有上頭條的可能嗎？沒有！因為冷戰中政府和人們比較關心的大概是經濟和軍備競賽，如果有科學家發表什麼新核彈頭、新能源還是新品系作物，可能就會成為頭條。而一天到晚在研究外星和外星生物的那些科學家，就會淪為學院裡的冷宮怨婦和怪老頭。再差一級的，一天到晚在研究外星和外星生物的那些，甚至不是科學家的人，他的言論就會變成國中生的課外讀物──而且還是違禁類，被老師發現了可不得了。還好，那些國中生今天都長大了，自己變成老師 (像葉李華，可能有人不喜歡他，尤其在他寫起衛斯理回憶錄之後，可是他不可否認是一位華人世界勇敢將科幻邪說帶進學院的先驅，是新一代的開山怪)；還好，以前那些新核彈頭、新能源還是新品系作物的研究真的成功了，發表了，轟動了，實施了；還好，它們被實施了以後，地球大氣在過去一千年沒有變化的二氧化碳濃度，五十年就上升了25%；還好， 2006年的聖誕節我在穿短袖，2007年的4月底，我在穿冬季T-shirt。所以就像冷戰時期，為了活下去，人們關心那些事一樣，今天的人們認真地關心起另一個地球存在的可能性。所以重點來了，那些笨蛋，他們一直主張的「可以孕育生命的環境」，其實是「可以讓我們活下去的環境」。所以他們不是笨到連從厭氧菌聯想到外星生物的能力都沒有。所以他們不幼稚，他們只是很重視實際和實用。所以我們終於知道，自古能成為主流派者，重視的從來都只是現實，而不是真知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.114.18

推

hohiyan

04/26 21:54, , 1^F

04/26 21:54, 1^F

推

azukikao

04/26 22:28, , 2^F

04/26 22:28, 2^F

推

ow10000

04/26 23:28, , 3^F

04/26 23:28, 3^F