Re: [榜單] Billboard Hot 100 (2013/10/05)

看板WesternMusic作者 (阿Q 小q )時間10年前 (2013/09/30 00:41), 編輯推噓26(26推 0噓 55→)
留言81則, 27人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
: 一開始就持反對意見 : 不是我食古不化 而是問題接二連三的出現 : 從最早的串流 該怎麼認定計入條件 官方非官方之爭議 : 直到現在這一次 麥莉奪冠突顯了一件事 : "負面行銷" 正式侵入BIBO榜 : 以往 NO.1 代表的是完全正面的意義 : 不管是單單採計銷售 或者是從點播計算收益 : 這些資料的彙整 呈現出的是 只有"喜愛" 才能夠奪得 NO.1 : 還好小賈斯丁時期 沒有計入網路串流 不然背比可能會連冠50週 XD : -------------------------------------------------------------------------- : 不過我想我應該會被打成麥莉HATER 所以...噓吧 XDDD : 就像我之前變成GAGA HATER一樣... XDDDD 每個人對於告示排行榜設定的遊戲規則當然可以有自己的看法 不過，我想強調的是，自從告示牌排行榜加入Streaming與Vevo之後， 我的印象好像沒看過哪位歌手、唱片公司、樂評、流行音樂產業工作人員對這個機制 批評過的，換言之這個遊戲規則是現在絕大部分在流行音樂產業都認可的模式。 另外，我想提的是， 我不知道過往的Hot100是不是代表正面意義， 但是Hot100的責任，就是真實反映當周在美國最"紅"(hot)的歌 所以，如果當代的流行歌曲，是可以透過負面行銷(什麼是負面行銷 ? 抱歉我不知道， 很難聽的歌曲以用負面行銷因此走紅嗎? 我還是沿用了原po的用詞)成為當周最紅的歌 那麼，Billboard排行榜就有責任、義務、要反映出這個現象。 管他什麼正面負面上面下面，只要這首歌當周最紅，你就是Billboard top 1。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.134.207
推
09/30 00:45, , 1F
百分百同意
09/30 00:45, 1F
推
09/30 00:48, , 2F
Billboard: 有種就正面"上"我(的榜)吧~~~
09/30 00:48, 2F
→
09/30 00:51, , 3F
電台計分是以收聽人次，假設一首歌被兩千萬人聽到
09/30 00:51, 3F
→
09/30 00:51, , 4F
SexyAndIKnowIt也沒有很正面阿XDDDD
09/30 00:51, 4F
→
09/30 00:51, , 5F
難道這兩千萬人都喜歡這首歌嗎? 搞不好有一半以上討厭
09/30 00:51, 5F
→
09/30 00:51, , 6F
很多冠軍單曲也沒有正面到哪裡去啊
09/30 00:51, 6F
→
09/30 00:51, , 7F
沒錯…
09/30 00:51, 7F
→
09/30 00:52, , 8F
何來以前都是正面意義之說..我不太懂這個意思
09/30 00:52, 8F
推
09/30 00:53, , 9F
很贊同
09/30 00:53, 9F
→
09/30 01:27, , 10F
電台計分是以收聽人次?這資料哪來的?合理嗎?
09/30 01:27, 10F
推
09/30 01:37, , 11F
推這篇 受惠的不是自己偶像所以眼紅吧 賣力最近真是搶
09/30 01:37, 11F
→
09/30 01:37, , 12F
盡各大版面
09/30 01:37, 12F
推
09/30 02:57, , 13F
不懂何謂『負面行銷』…
09/30 02:57, 13F
推
09/30 03:04, , 14F
推這篇!!
09/30 03:04, 14F
推
09/30 08:21, , 15F
以現在麥莉在全世界紅的程度 billboard第一名實至名歸啊
09/30 08:21, 15F
→
09/30 08:23, , 16F
同樣出身迪士尼的Demi Lovato 想走唱將路線結果也難大紅
09/30 08:23, 16F
推
09/30 09:08, , 17F
百分百同意 +1, 還負面行銷咧, 呵
09/30 09:08, 17F
推
09/30 10:52, , 18F
真的很難認同什麼是[負面行銷],不夠美聲不夠端莊就是負面嗎
09/30 10:52, 18F
→
09/30 10:53, , 19F
?江南Style很多人不愛,但你不能否認它真的超紅,紅到連你爸
09/30 10:53, 19F
→
09/30 10:53, , 20F
媽輩的都聽過,瑪丹娜當初不也是爭議超多,現在來看根本是解
09/30 10:53, 20F
→
09/30 10:54, , 21F
放女性的流行里程碑,MJ當初也是,黑人還表演摸下體根本違反
09/30 10:54, 21F
→
09/30 10:55, , 22F
當時的白人主流Pop.麥莉表演或許很花痴,但銷量和曝光量可是
09/30 10:55, 22F
→
09/30 10:56, , 23F
說明她宣傳得有多成功,而且是很多人愛!
09/30 10:56, 23F
推
09/30 11:25, , 24F
不知道歌迷為何要一直強調世界上,地表上最紅
09/30 11:25, 24F
→
09/30 11:25, , 25F
講得好像這時期完全沒有別的歌手了,近期至少KP不會輸吧
09/30 11:25, 25F
推
09/30 11:29, , 26F
也只有一個人這樣講吧....又不是賣力粉都這樣說@@"
09/30 11:29, 26F
→
09/30 11:29, , 27F
以偏概全的太嚴重了吧= ="
09/30 11:29, 27F
推
09/30 11:34, , 28F
不過前面會戰成那樣的確是從那句話開始的
09/30 11:34, 28F
推
09/30 11:39, , 29F
負面行銷不是這樣用的好嗎= =
09/30 11:39, 29F
→
09/30 11:39, , 30F
是說麥莉本身也沒負面到哪去啊 又沒嗑藥吸毒...
09/30 11:39, 30F
→
09/30 11:41, , 31F
而且負面行銷是指類似富堡那種好嗎XDDDDDDDDDD
09/30 11:41, 31F
推
09/30 11:51, , 32F
其實他們行銷也沒有利用負面的方式，只是就很多人討厭他們
09/30 11:51, 32F
→
09/30 11:52, , 33F
，反而製造了熱度 XD
09/30 11:52, 33F
→
09/30 11:53, , 34F
像是小賈Baby也還算是乖乖牌形象，但是看那精美dislike數..
09/30 11:53, 34F
推
09/30 12:16, , 35F
說實在的 這就是美國時下年輕人的行為啊XDDDD
09/30 12:16, 35F
推
09/30 12:55, , 36F
我也承認KP也很紅(不然也不會拿下第八首冠單，非常厲害~)
09/30 12:55, 36F
→
09/30 12:56, , 37F
但這兩個月麥莉的曝光度討論度真的無人能及，所以我覺得
09/30 12:56, 37F
→
09/30 12:57, , 38F
我講得也沒錯，頂多"措辭"有點刺耳，讓不喜歡麥莉的人
09/30 12:57, 38F
→
09/30 12:58, , 39F
有點吃味吧，是說麥莉有這樣的成績只能說有一個好的開始
09/30 12:58, 39F
→
09/30 12:59, , 40F
未來能讓熱度繼續持續下去才是真本事囉
09/30 12:59, 40F
推
09/30 13:43, , 41F
非常同意！
09/30 13:43, 41F
→
09/30 13:45, , 42F
而且還說有歌手能「即使99%的人反對，還是能用1%讓自己
09/30 13:45, 42F
→
09/30 13:45, , 43F
成功」的言論，真的非常的過份，好像把Miley Cyrus這樣
09/30 13:45, 43F
→
09/30 13:45, , 44F
優秀的歌手，批得跟什麼屎一樣！
09/30 13:45, 44F
→
09/30 13:47, , 45F
而且，就算很多人對某個音樂錄影帶按不喜歡，但也不代表
09/30 13:47, 45F
→
09/30 13:47, , 46F
喜歡這首歌的人就比較少啊！不喜歡那個音樂錄影帶的人又
09/30 13:47, 46F
推
09/30 13:51, , 47F
不會看很多次，所以大部分的點閱量一定是喜歡那個音樂錄
09/30 13:51, 47F
→
09/30 13:51, , 48F
影帶的人所累積的，因此，加入媒體串流根本沒有什麼不失
09/30 13:51, 48F
→
09/30 13:52, , 49F
公平的問題！就跟電台收聽量一樣，不喜歡聽某首歌的人，
09/30 13:52, 49F
→
09/30 13:52, , 50F
只要聽到那首歌就會轉台，大部分的收聽量也會是喜歡那首
09/30 13:52, 50F
→
09/30 13:53, , 51F
歌的人所累積的！
09/30 13:53, 51F
→
09/30 13:55, , 52F
上四行更正：沒有什麼「失去」公平的問題！
09/30 13:55, 52F
→
09/30 13:57, , 53F
對因為計入媒體串流量感到不公平的人，明明就只是自己喜
09/30 13:57, 53F
→
09/30 13:57, , 54F
歡的歌手沒有因此而受惠，麻煩就承認是自己見不得別人好
09/30 13:57, 54F
→
09/30 13:58, , 55F
，免得落得一直被其他人撻伐！
09/30 13:58, 55F
推
09/30 14:14, , 56F
推
09/30 14:14, 56F
推
09/30 14:43, , 57F
可是我每次點進去下面留言即時更新幾乎都是Hater耶 XD
09/30 14:43, 57F
推
09/30 16:08, , 58F
麥莉這種歌手本來就會有很多hater吧，布蘭妮剛出來的時候
09/30 16:08, 58F
→
09/30 16:08, , 59F
也這樣........
09/30 16:08, 59F
推
09/30 16:39, , 60F
窩悶家嘎嘎才４地表最紅ㄉ喇＞＂＜
09/30 16:39, 60F
推
09/30 20:12, , 61F
身旁的人雖然不喜歡Miley的MV但覺得她的歌好聽
09/30 20:12, 61F
→
09/30 20:13, , 62F
而且他平常也沒在聽西洋歌
09/30 20:13, 62F
推
09/30 20:28, , 63F
支持賣力現場表演the fox
09/30 20:28, 63F
推
09/30 20:59, , 64F
Miley新專30s試聽 http://ppt.cc/Yuhd 好期待>__<
09/30 20:59, 64F
→
09/30 21:04, , 65F
當周最紅? 不一定 PSY紅遍全球時 都沒登過Hot100冠軍
09/30 21:04, 65F
→
09/30 21:06, , 66F
反而是Adam Levine那首我歌名都忘了的歌連續多周冠軍
09/30 21:06, 66F
→
09/30 21:07, , 67F
Mars的第二首單曲是靠打折變成冠軍
09/30 21:07, 67F
→
09/30 21:08, , 68F
鄉村界對billboard的排行方法也不是很喜愛
09/30 21:08, 68F
→
09/30 21:09, , 69F
有歌沒歌詞的歌因youtube點擊而登冠 但那真是當周最紅?
09/30 21:09, 69F
→
09/30 21:10, , 70F
首
09/30 21:10, 70F
→
09/30 21:11, , 71F
billboard是人為計算 只能說是有個大家折衷公認的排行而已
09/30 21:11, 71F
→
09/30 21:14, , 72F
至於評判某位歌手如何 是因為評判者吃味或什麼陰謀論
09/30 21:14, 72F
→
09/30 21:15, , 73F
這種論調毫無意義
09/30 21:15, 73F
→
09/30 21:16, , 74F
但歌迷就是很愛用這種手法去反擊別人的評判
09/30 21:16, 74F
→
09/30 21:17, , 75F
所以才會出現hater或hate這種萬能用語
09/30 21:17, 75F
→
09/30 21:20, , 76F
美國有個論壇的管理者最討厭歌迷用hate或hater這種字眼
09/30 21:20, 76F
→
09/30 21:23, , 77F
所以會封鎖使用這類用語的人
09/30 21:23, 77F
推
09/30 21:47, , 78F
加入Streaming與Vevo本來就不公平(對鄉村歌手來說)
09/30 21:47, 78F
→
09/30 21:48, , 79F
不過反正近年鄉村樂界也不在乎Billboard自己要如何亂搞了~
09/30 21:48, 79F
→
10/01 11:58, , 80F
反正對泰勒妹根本沒差XD 其他鄉村歌手就不一定了~
10/01 11:58, 80F
→
01/16 17:56, 5年前 , 81F
只要聽到那首歌就會轉台 https://noxiv.com
01/16 17:56, 81F
‣ 更多 billloung 的文章
文章代碼(AID): #1II5X1uK (WesternMusic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 billloung 的文章
文章代碼(AID): #1II5X1uK (WesternMusic)