Re: [榜單] Billboard Hot 100 (2013/10/05)

看板WesternMusic作者 (請反對核四續建)時間10年前 (2013/09/28 20:22), 編輯推噓20(20推 0噓 54→)
留言74則, 20人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《stanleymao (史坦利毛)》之銘言： : The Billboard Hot 100 : Issue Date: 2013-10-05 : ■: The Biggest Jump | Debut/Re-entry Songs (Top 50) : ■: The Biggest Fall : TW LW TW Wks PK Title Artis : ────────────────────────────────────── : 1 1 22 5 1 Wrecking Ball Miley Cyru : 《2 Consecutive Weeks at #1》 : 《#1 On-Demand Songs》 : 《#1 Streaming Songs》 : 《#1 YouTube》 科科... 戰的好如火如荼...XD 其實在麥莉首週奪冠的時候 就想談談這次 BIBO計入《#1 YouTube》後 可能引發的爭議 不過馬王之爭比較精彩 追這套大戲比較值得 萬萬沒想到兩週後 還是有機會PO文 真是世事如棋 天賜良機(雙手合十 阿彌陀佛) 其實我對《#1 Streaming Songs》《#1 YouTube》的計入 一開始就持反對意見 不是我食古不化 而是問題接二連三的出現 從最早的串流 該怎麼認定計入條件 官方非官方之爭議 直到現在這一次 麥莉奪冠突顯了一件事 "負面行銷" 正式侵入BIBO榜 以往 NO.1 代表的是完全正面的意義 不管是單單採計銷售 或者是從點播計算收益 這些資料的彙整 呈現出的是 只有"喜愛" 才能夠奪得 NO.1 (白話:因為沒人愛 就不會有人買 沒人聽 就不會有人點) 可是從麥莉的VEVO 使用者的喜好投票可以發現 有近1/3的人是討厭這個MV或歌曲的 從抽樣回推回去母體 再加上樣本數夠多 (基本上 我不認為YouTube有累計夠多的樣本) (去整理出喜好跟點擊之間的因果數據) (只能假設沒有任何因素的影響) 所以粗略假設1億6千萬的成績 有近5千萬 是負面點擊 那麼衍生的問題就來了 當今天 NO.2 跟 NO.1 在成績上非常相近 NO.1的成績就跟麥莉一樣 近1/3的人不喜歡 而NO.2的成績卻只有1/10的負評 那麼奪下BIBO冠軍的 究竟是否為該週最受歡迎的歌曲? 從點擊數來看 真的可以反應喜好嗎? 以往負面行銷 EX:瑪丹娜 (不是因為我是娜嬤粉... XD 而是以她為例會很清楚 XD) "只要抓住1%的市場" "就算有99%的人都討厭這個歌手 也沒關係" 因為這1% 就足以讓她登上冠軍 不過由於舊版BIBO只採計這1% 所以大家的立基點 都是相同的 但現在BIBO計入《#1 Streaming Songs》《#1 YouTube》的成績之後 卻是連99%的負面評價 都轉化成 正向的成績計算 "那麼現在的 NO.1 還可以稱作 NO.1 嗎?" 除非YouTube取消使用者喜好的投票選項 否則 麥莉奪冠後出現的問題 會一再上演 還好小賈斯丁時期 沒有計入網路串流 不然背比可能會連冠50週 XD -------------------------------------------------------------------------- 不過我想我應該會被打成麥莉HATER 所以...噓吧 XDDD 就像我之前變成GAGA HATER一樣... XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.146.238
推
09/28 20:52, , 1F
推你，原來如恥
09/28 20:52, 1F
推
09/28 21:24, , 2F
好無聊喔!這有什麼好吵的 浩霸修營~
09/28 21:24, 2F
推
09/28 21:24, , 3F
計入點閱成績江南就年冠了吧~
09/28 21:24, 3F
推
09/28 21:33, , 4F
若BB是像英榜只有計銷售 破壞球還是第一阿 扯到什麼正面
09/28 21:33, 4F
→
09/28 21:33, , 5F
行銷和負面行銷滿誇張的 而且有點歪理
09/28 21:33, 5F
推
09/28 21:39, , 6F
事實上BB榜從來就不是選最受歡迎歌曲 那樣直接投票就好
09/28 21:39, 6F
→
09/28 21:40, , 7F
現今線上收聽歌曲方式不斷增加 採計Youtube是必然的結果
09/28 21:40, 7F
→
09/28 21:43, , 8F
只算銷售冠的會是lorde 我覺得可以算 但比值有點……
09/28 21:43, 8F
→
09/28 21:44, , 9F
花手指點的數據居然比花錢的還重要 這……
09/28 21:44, 9F
→
09/28 21:44, , 10F
我覺得bb榜把youtube比重調太高了…
09/28 21:44, 10F
→
09/28 21:45, , 11F
還有dislike過多應該要扣一點分XD
09/28 21:45, 11F
→
09/28 21:46, , 12F
不是討厭Miley 只是我私心Katy...
09/28 21:46, 12F
→
09/28 21:47, , 13F
之前有人分析過了銷售+電台的城績還抵不過串流的10/1
09/28 21:47, 13F
推
09/28 21:53, , 14F
哈林搖當初幾乎只靠串流就拿第一了
09/28 21:53, 14F
推
09/28 22:01, , 15F
比重真的有點失調
09/28 22:01, 15F
→
09/28 23:23, , 16F
計入是必然 但是現今計算方式很粗糙 所以反對
09/28 23:23, 16F
→
09/28 23:24, , 17F
還有 銷售跟點播 經過數十年的努力 資訊都很透明
09/28 23:24, 17F
→
09/28 23:25, , 18F
但YouTube提供的資訊 幾乎是黑箱 而影響的比重又高
09/28 23:25, 18F
→
09/28 23:27, , 19F
既然不能公開查閱 草率上路 我不認為比舊制好
09/28 23:27, 19F
→
09/28 23:30, , 20F
感覺上就是刻意跟新時代接軌 卻沒有考慮跟舊制的銜接
09/28 23:30, 20F
推
09/29 02:01, , 21F
沒啥好戰的 賣力真的很紅 話題性也高 沒啥好質疑
09/29 02:01, 21F
→
09/29 02:01, , 22F
真正不紅是連罵都沒人罵的歌手才可悲
09/29 02:01, 22F
推
09/29 02:04, , 23F
Streaming更是沒啥好戰的 使用者超多 代表性很足
09/29 02:04, 23F
→
09/29 02:05, , 24F
我才覺得之前電台比重也太重了吧...電台更好操控吧
09/29 02:05, 24F
→
09/29 04:30, , 25F
電台之前比重失重也不會有那麼誇張的差距
09/29 04:30, 25F
→
09/29 04:32, , 26F
哈林搖之前第一周光串流分數就比第二名三者加起來
09/29 04:32, 26F
→
09/29 04:33, , 27F
還高十倍 有點太誇張 應該是讓串流有部分影響力
09/29 04:33, 27F
→
09/29 04:35, , 28F
而不是造成這種壓倒性的趨勢 破壞球是蠻愛的但因制度
09/29 04:35, 28F
→
09/29 04:37, , 29F
造成奪冠後有微詞也蠻可惜的
09/29 04:37, 29F
推
09/29 08:15, , 30F
電臺是看兩天點播量增加值的差額來決定
09/29 08:15, 30F
→
09/29 08:16, , 31F
而數銷是看直接的銷售量數字 串流我不清楚
09/29 08:16, 31F
→
09/29 08:17, , 32F
雖然電臺好操控 可是要發揮作用 至少得衝到130m以上
09/29 08:17, 32F
→
09/29 08:18, , 33F
除了Gaga的BTW用一周達致100m外 要到130m 應該得用上
09/29 08:18, 33F
→
09/29 08:20, , 34F
兩周 所以要衝冠軍 數銷和串流是主力 要蟬聯則需要電臺
09/29 08:20, 34F
→
09/29 08:21, , 35F
我覺得免費大只是對streaming的不透明度有點意見
09/29 08:21, 35F
→
09/29 08:22, , 36F
畢竟Bibo只是考慮到點播 卻忘記了rating
09/29 08:22, 36F
→
09/29 08:22, , 37F
放在以前 JB的卑鄙 和 FB的星期五 早就冠了 XDDD
09/29 08:22, 37F
→
09/29 08:23, , 38F
"Popular"這個字 我覺得Bibo應該自己重定義 讓榜單方向
09/29 08:23, 38F
→
09/29 08:23, , 39F
得到確認:是看普及性 還是看 喜好度?
09/29 08:23, 39F
→
09/29 08:24, , 40F
數銷最單純的 沒愛就沒人買 (瘋迷買1000首 只能算太有愛)
09/29 08:24, 40F
→
09/29 08:26, , 41F
也因為數銷前100名 大部份都是有名氣 也確定普及型
09/29 08:26, 41F
→
09/29 08:27, , 42F
電臺則稍微被動 需要靠DJ去播 加上美國電臺如此方便發達
09/29 08:27, 42F
→
09/29 08:28, , 43F
普及性算是確認 至於洗好 如果DJ播到自己喜歡的歌
09/29 08:28, 43F
→
09/29 08:28, , 44F
應該會請求播放 唱片公司再怎麼操控 歌難聽 DJ播到爛
09/29 08:28, 44F
→
09/29 08:29, , 45F
聽眾不要點播 根本就沒辦法洗電臺量
09/29 08:29, 45F
→
09/29 08:29, , 46F
至於streaming部份 免費大都提了 就不重複
09/29 08:29, 46F
推
09/29 09:24, , 47F
麥莉feat麥當哪
09/29 09:24, 47F
推
09/29 10:57, , 48F
但畢竟這是HOT 100 而不是GOOD 100 有誰能否認惡評多的
09/29 10:57, 48F
→
09/29 10:57, , 49F
歌不HOT嗎？
09/29 10:57, 49F
推
09/29 10:58, , 50F
沒有人說BillboardHot100是正面的吧?
09/29 10:58, 50F
→
09/29 10:58, , 51F
爭論這個真的很奇怪 難道要像臺灣萬年都是只有%數的爛榜
09/29 10:58, 51F
→
09/29 10:58, , 52F
單好？
09/29 10:58, 52F
→
09/29 10:59, , 53F
現在問題只有streaming分數失衡吧 問題根本不在喜好度
09/29 10:59, 53F
推
09/29 11:02, , 54F
說Youtube黑箱也是有點太超過 有當過迷迷的應該知道YouT
09/29 11:02, 54F
→
09/29 11:02, , 55F
ube點閱率有夠難洗 不然一堆韓團早就幾十億了 google也
09/29 11:02, 55F
→
09/29 11:02, , 56F
沒必要為了BiBo公佈自己的判定標準 公佈了也只是讓人更
09/29 11:02, 56F
→
09/29 11:02, , 57F
好刷而已
09/29 11:02, 57F
推
09/29 14:08, , 58F
Hot100直觀來看的確應該是正面的吧....推原po
09/29 14:08, 58F
→
09/29 20:19, , 59F
老歌迷
09/29 20:19, 59F
推
09/29 21:09, , 60F
韓國早就刷過啦～之前就有統計Psy的江南全曲看完的比例其實
09/29 21:09, 60F
→
09/29 21:10, , 61F
遠低於JB的Baby,不過靠著不斷點擊Psy還是超車Baby了
09/29 21:10, 61F
推
09/29 22:22, , 62F
不過我覺得要靠streaming空降的難度還是非常高 畢竟不是
09/29 22:22, 62F
→
09/29 22:23, , 63F
每個MV出來都像哈林搖那樣或是像破壞球破水管紀錄 就像
09/29 22:23, 63F
→
09/29 22:24, , 64F
麥莉首單和1D的Best Song Ever也當初都破紀錄但也沒有冠
09/29 22:24, 64F
→
09/29 22:26, , 65F
軍阿 而且他們當時下載也不低阿 甚至小過下載空降機率
09/29 22:26, 65F
推
09/29 22:30, , 66F
我覺得只要問題還是在於計算範圍 像把素人自己翻拍算進
09/29 22:30, 66F
→
09/29 22:31, , 67F
去等等的 更何況BiBo算的是在美國的點擊率
09/29 22:31, 67F
→
09/29 23:05, , 68F
看完這篇的感想就是受惠的不是自己的偶像所以某些人不爽
09/29 23:05, 68F
→
09/29 23:05, , 69F
而已啊, 而且在這邊吵這個Bibo計分方式會變膩╮(╯_╰)╭
09/29 23:05, 69F
推
09/29 23:13, , 70F
哈哈
09/29 23:13, 70F
→
09/30 00:27, , 71F
孟翰娜快點出榜外
09/30 00:27, 71F
推
09/30 02:13, , 72F
樓上你可能要失望了 因為他是麥莉不是夢漢娜
09/30 02:13, 72F
→
10/02 23:38, , 73F
你就是食古不化啊
10/02 23:38, 73F
→
01/16 17:56, 5年前 , 74F
計入點閱成績江南就年冠 http://yofuk.com
01/16 17:56, 74F
‣ 更多 IAmFreeAndU 的文章
文章代碼(AID): #1IHieDmx (WesternMusic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 IAmFreeAndU 的文章
文章代碼(AID): #1IHieDmx (WesternMusic)