Re: [閒聊] 我對自介文的看法

看板Wen-Shan作者 (克羅埃西亞狂想曲)時間3年前 (2020/09/08 11:50), 3年前編輯推噓26(28推 2噓 65→)
留言95則, 22人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《BEDA (BEDA)》之銘言： : 板友們好 : 關於這幾天於#1V2e6rzT (Wen-Shan)該篇底下對於自介文存廢的討論， : 我在這邊說說我的看法。 : 板友們可先參考台北市各行政區自介文格式對照一下， : 文山板的格式在其中已算是相當簡潔。 : 目前板規只規定交易、揪團、團購、出租需自介。 : 我修整板規時未移除舊有板規自介限制是認為， : 這四種標題類別除揪團外，其他皆有涉及現金的問題。 : 至於揪團除了我希望主揪能夠有個自介讓大家做參考依據外， : 且揪團其實也是會有涉及現金的可能性。(如揪團吃飯防放鳥需先收取訂金之類) 我揪團報名運動課程 費用都已經寫清楚了 請問有何疑慮非得要自介才能發文? 我是有賺任何一毛錢嗎? 板上之前揪人幫忙按讚讓他住了一晚價值6000的月子中心 這樣的文章卻不用自介而存在 請問你的標準何在? 就算他有自介卻因此賺到6000 我只是想要找人一起運動.沒賺一分一毛卻被刪文 只能說文山板自介文真是價值連城啊.. : 基本上可以說： : 發文不涉及現金，沒自介幾乎不影響你使用文山板發文權利。 : 我希望地區板在這些涉及現金的地方，能夠稍做篩選。 : 而自介文算是個過濾的方式， 以前的女人也沒有資格投票 所以我們都要依循以前規定的法律嗎? 自介文我隨便寫我是台大畢業版主是否能分辨真偽? 不想自介的人並非想騙錢..隱私問題沒有真正解決之前 為何強制大家自介? 改天我也來寫篇資訊錯誤的自介揪團騙錢 那不是本末倒置? 再說大家使用這個版難道都只閒聊? 推薦哪裡好吃難道就真的不涉及金錢???? 這想法也太淺 : 也許有更好的做法，但是我現在還沒有想到， : 所以目前還不會把自介文從板規上移除。 : 這段時間若板友不想自介又有交易、揪團、團購、出租需求的話， : 只能勞煩移駕專板或相關網站，這點還請見諒。 : 至於個資問題， : 板友若有疑慮可站內信找我協助刪除板上及精華區留存的自介。 : 但刪除後若要發交易之類文章需補發自介文。 小女子愚鈍..找不到精華區留存的自介文 另..你版主發文把底下推文反對自介的都刪光動機是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.190.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1599537035.A.0C1.html
推
09/08 11:56, 3年前 , 1F
認同＋1，自介亂寫也無法查證，實質意義有限
09/08 11:56, 1F
推
09/08 12:05, 3年前 , 2F
我不想填自介也是個資因素，另一方面又不想亂寫
09/08 12:05, 2F
推
09/08 13:16, 3年前 , 3F
推
09/08 13:16, 3F
→
09/08 13:18, 3年前 , 4F
我個人認為自介還是有篩選的作用 而且若在意個資
09/08 13:18, 4F
→
09/08 13:18, 3年前 , 5F
也是有不透露太多資訊的填寫方式
09/08 13:18, 5F
→
09/08 13:19, 3年前 , 6F
每個人想法本來就不同 可以討論
09/08 13:19, 6F
推
09/08 13:21, 3年前 , 7F
照樓上不透露太多資訊的寫法又怎麼篩選呢？
09/08 13:21, 7F
→
09/08 13:21, 3年前 , 8F
推不自介
09/08 13:21, 8F
→
09/08 14:16, 3年前 , 9F
目前的自介內容沒有什麼太多個資的問題吧
09/08 14:16, 9F
→
09/08 14:18, 3年前 , 10F
反而能過濾掉一些雜亂發文的狀況
09/08 14:18, 10F
→
09/08 14:40, 3年前 , 11F
重點在於版規僅交易文要求要自介，避免版友金錢交
09/08 14:40, 11F
→
09/08 14:40, 3年前 , 12F
易被騙，但明明自介又沒有個資，那何來預防被騙效果
09/08 14:40, 12F
→
09/08 14:40, 3年前 , 13F
？
09/08 14:40, 13F
推 tingbsys : 不懂為何第三方揪團需要自介文 拿兩個博士學位也無法理解其中奧妙 09/08 15:02
→
09/08 15:30, 3年前 , 14F
自介亂寫，我想是人的問題，而不是要不要寫的問題。
09/08 15:30, 14F
推
09/08 16:45, 3年前 , 15F
等等，版規有寫要自介文，要討論也不是這種開頭吧
09/08 16:45, 15F
推
09/08 16:47, 3年前 , 16F
集讚又沒涉及金錢交易，不用這麼氣，不喜歡可以別按
09/08 16:47, 16F
如果你看得懂我的文章就知道我並非對他生氣 同樣不涉及交易的行為 他賺了6000的享受 我什麼都沒賺只因為我沒有自介 我連揪人一起運動都無法 合理嗎？ 再說我揪的是市立運動中心 並非私營公司 我是有什麼賺錢的嫌疑嗎？ 如果要這樣 是否推薦文也要先自介？閒聊也要自介 這世界不缺業配文不是嗎？
推
09/08 16:52, 3年前 , 17F
另外，自介文大概被鎖在精華區裡面，前面有X的就是
09/08 16:52, 17F
推
09/08 16:56, 3年前 , 18F
版規就是這樣 不滿意當初沒版主超久怎麼不出來選
09/08 16:56, 18F
→
09/08 16:59, 3年前 , 19F
松山版有討論過
09/08 16:59, 19F
→
09/08 16:59, 3年前 , 20F
但最後還是保留了自介的規定
09/08 16:59, 20F
推
09/08 17:51, 3年前 , 21F
你是想討論修訂版規，還是想討論有人刪推文?
09/08 17:51, 21F
推
09/08 17:53, 3年前 , 22F
請問一下是哪一篇有刪推文啊
09/08 17:53, 22F
→
09/08 18:33, 3年前 , 23F
刪推文的部分我記得沒有這回事，反而是另一篇自介文
09/08 18:33, 23F
→
09/08 18:33, 3年前 , 24F
底下推文在聊自介文應存應廢
09/08 18:33, 24F
→
09/08 18:35, 3年前 , 25F
#1V2e6rzT (Wen-Shan) 這篇，因為這篇才有版主解釋
09/08 18:35, 25F
推
09/08 18:41, 3年前 , 26F
刪推文至少會有個修改記錄 板主這篇原文也沒有修改
09/08 18:41, 26F
→
09/08 18:41, 3年前 , 27F
記錄就是了
09/08 18:41, 27F
推
09/08 18:54, 3年前 , 28F
不過這篇說明了 還是原po沒看板規就發文的後續 這樣
09/08 18:54, 28F
→
09/08 18:54, 3年前 , 29F
倒是沒資格責怪板主為什麼要沿用以前的板規 不過我
09/08 18:54, 29F
推
09/08 18:57, 3年前 , 30F
看你這幾個月在ptt總共發了七次揪團文 如果真的需要
09/08 18:57, 30F
→
09/08 18:57, 3年前 , 31F
志同道合的朋友 或者揪團效果不好 建議你可以考慮轉
09/08 18:57, 31F
→
09/08 18:57, 3年前 , 32F
往Facebook社團
09/08 18:57, 32F
→
09/08 20:06, 3年前 , 33F
板友你好，討論板務時請勿作出不實指控。
09/08 20:06, 33F
→ BEDA : 我並沒有刪除反對自介的推文。 我搞錯了我跟你道歉 但是也請你提出一個讓人信服的解釋非要自介文以及你如何判斷真偽這部分 你大概沒有被變態查出真實姓名及手機號碼的經驗吧 顯然仍有許多人對自介有所疑慮 不是一句可以篩選比較好就需要把眾人的資料曝光在網路上而失去保障 09/08 20:09
推
09/08 21:40, 3年前 , 34F
沒看板規就發文的結果，對板務有意見 應該先行討論
09/08 21:40, 34F
→
09/08 21:40, 3年前 , 35F
而不是被刪文了 才說板規不合適
09/08 21:40, 35F
→
09/08 22:07, 3年前 , 36F
對自介有意見可以提出討論，但違反版規是事實。
09/08 22:07, 36F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
→
09/09 20:58, 3年前 , 56F
們在網路上、在路上、在餐廳做問卷也大部分都不會留
09/09 20:58, 56F
→
09/09 20:58, 3年前 , 57F
真實姓名，完全就是看個人了，至於發自介文是規定，
09/09 20:58, 57F
→
09/09 20:58, 3年前 , 58F
不管內容真假，萬一發生事情，至少讓人也有一個IP位
09/09 20:58, 58F
→
09/09 20:58, 3年前 , 59F
置可以追人
09/09 20:58, 59F
噓
09/09 21:29, 3年前 , 60F
沒人說不能挑戰阿 就被刪文剛好 被桶也不嫌多
09/09 21:29, 60F
→
09/09 21:40, 3年前 , 61F
板主真的很難當 辛苦了…
09/09 21:40, 61F
→
09/09 21:41, 3年前 , 62F
難道依版規刪文前還要顧慮板友會不會生氣
09/09 21:41, 62F
→
09/09 21:41, 3年前 , 63F
換作是我被講成這樣應該會有點難過
09/09 21:41, 63F
→
09/09 23:20, 3年前 , 64F
假如不是專版的話...
09/09 23:20, 64F
→
09/09 23:21, 3年前 , 65F
記得有關金錢上的揪團都是禁止的
09/09 23:21, 65F
→
09/09 23:22, 3年前 , 66F
很多版是直接劣退的,然後桶到不成人形的...
09/09 23:22, 66F
→
09/09 23:37, 3年前 , 67F
板主人已經算很好了，如果是別人，無辜被冤枉修改推
09/09 23:37, 67F
→
09/09 23:37, 3年前 , 68F
文，搞不好就直接水桶好幾年了XD
09/09 23:37, 68F
推
09/10 11:28, 3年前 , 69F
版主新上任別那麼快就鬥下去啊
09/10 11:28, 69F
推
09/10 13:47, 3年前 , 70F
討論個自介文也可以被鬥下去？不當版主的人都不能討
09/10 13:47, 70F
→
09/10 13:47, 3年前 , 71F
規也是厲害
09/10 13:47, 71F
→
09/10 13:48, 3年前 , 72F
自介文真的能過濾什麼我也是很懷疑啦
09/10 13:48, 72F
→
09/10 13:53, 3年前 , 73F
隨便填填的東西也無從查證，改IP什麼的也很簡單
09/10 13:53, 73F
→
09/10 13:54, 3年前 , 74F
實際看來自介文真的沒什麼意義
09/10 13:54, 74F
推
09/10 14:01, 3年前 , 75F
揪團文多就不適用PTT也奇怪，看來原PO才是被鬥走那
09/10 14:01, 75F
→
09/10 14:01, 3年前 , 76F
個吧
09/10 14:01, 76F
推
09/10 14:13, 3年前 , 77F
版主之前就有發文解釋過為何維持自介文了。
09/10 14:13, 77F
推
09/10 14:19, 3年前 , 78F
這篇文不就在問有什麼過濾意義嗎？？
09/10 14:19, 78F
推
09/10 14:32, 3年前 , 79F
自介的效果大家心知肚明，但版規是明擺在那的吧？
09/10 14:32, 79F
→
09/10 14:33, 3年前 , 80F
違反版規po文在先，被刪文再來質疑自介？
09/10 14:33, 80F
推
09/10 14:39, 3年前 , 81F
說鬥真的言重了，有想法大家提出來討論沒什麼。
09/10 14:39, 81F
推
09/10 14:53, 3年前 , 82F
現在才可以改IP啊 至少十幾年前發文的IP改不了吧
09/10 14:53, 82F
→
09/10 16:19, 3年前 , 83F
那個根本不是揪團,根本團購吧?
09/10 16:19, 83F
推
09/10 18:59, 3年前 , 84F
明知沒效果卻因爲是規定而遵守，共產黨嗎？
09/10 18:59, 84F
→
09/10 19:38, 3年前 , 85F
看來妳還是糾結在他賺了6000妳沒賺錢這件事上...
09/10 19:38, 85F
→
09/10 19:39, 3年前 , 86F
一個是集讚(僅幫忙非揪團) 一個是揪團or團報
09/10 19:39, 86F
→
09/10 19:40, 3年前 , 87F
就過程來說，依照版規，目前揪團就是要自介集讚不用
09/10 19:40, 87F
→
09/10 19:41, 3年前 , 88F
就算結果是他獲得了價值6000元的折價，妳什麼都沒有
09/10 19:41, 88F
→
09/10 19:42, 3年前 , 89F
那也無關乎過程中的行為
09/10 19:42, 89F
→
09/10 19:43, 3年前 , 90F
既然看過版規還選擇這麼做，那就不用為了被刪文生氣
09/10 19:43, 90F
→
09/10 19:47, 3年前 , 91F
要討論版規可以，別一昧的指責，請提出修改的建議
09/10 19:47, 91F
推
09/10 21:44, 3年前 , 92F
同意樓上，真要討論應該拿出替代的改革方案，不然就
09/10 21:44, 92F
→
09/10 21:44, 3年前 , 93F
只是單純抱怨而已
09/10 21:44, 93F
→
09/12 19:46, 3年前 , 94F
之前規定自介文，主要留個可提供站方追蹤的資訊
09/12 19:46, 94F
→
09/12 19:47, 3年前 , 95F
以及提供給板友標記黑名單的效果
09/12 19:47, 95F
‣ 更多 arenlala 的文章
文章代碼(AID): #1VLl-B31 (Wen-Shan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 arenlala 的文章
文章代碼(AID): #1VLl-B31 (Wen-Shan)