[情報] 北市文1、文2分局重啟合併 挨批

看板Wen-Shan作者 (不《雙姓》 就單身!!!!!)時間4年前 (2019/08/03 05:00), 編輯推噓22(24推 2噓 64→)
留言90則, 20人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
2019-08-02 23:46聯合報 記者楊正海／台北報導 上月陳報警政署 明年1月底完成 台北市長柯文哲第一任市長任內曾規畫將文山第一分局併入文山第二分局，因地方反彈暫 停，但柯市府今年再度推動，合併案經市長室會議決議辦理，上月26日陳報警政署，預計 明年1月底完成，引發地方對治安、交通疑慮，藍、綠議員也有人反對。 國民黨市議員王欣儀、立法委員賴士葆辦公室，以及文山區15位里長，前天與市府和市警 局召開協調會，批評柯市府一意孤行。王欣儀說，合併案沒有經過地方參與、溝通，沒取 得共識，許多里長事先都不知情。 「柯市府做事習慣偷偷摸摸、暗渡陳倉」，王欣儀說，此案在2015年就因民意反彈，遭到 文山區42位里長怒斥獨裁、漠視民意，連署反對而作罷，為何又重啟，難道這就是柯文哲 的公開透明？ 民進黨市議員簡舒培指出，今年4月她在議會警政衛生委員會已提議，會中決議反對文山 第一、第二分局合併，北市府及市警局竟無視議會的決議，以及在地民眾反對，偷偷向警 政署送出合併核備計畫，如果合併後文山區的治安或交通惡化，誰來承擔？ 文山區里長聯誼會會長吳祚榮說，柯市府不管基層聲音，執意重啟合併案，只是傷害文山 區民的情感。 北市政府副發言人黃瀞瑩表示，整併案是柯文哲關心的政策之一，期待能夠調整警力，讓 警察人員更有效率的執勤。市警局指出，合併後外勤警力不會減少，減少的只有部分內勤 官警，不會影響到民眾最關心的治安、交通或洽公便利性，會再和居民溝通，並舉辦公開 說明會，廣蒐民眾意見再進行後續規畫。 https://udn.com/news/story/11322/3966893 -- 魯冰(Gayle Rubin)首創 "交易(買賣)女人" (traffic in women)一詞。〈交易女人：性的 「政治經濟學」〉；請看《女性主義經典》一書，頁167。(有女兒的爸爸媽媽最好看一下!) 拿聘金: 同古代人，男方<買女人>來養，得到<女方人力>。(女人婚後"不怎麼"孝順娘家!) 交易女人: 女人(像奴隸)被賣到夫家 夫家供她吃/穿/住 變成夫家人力 失去部分人身自由 本來是公主->偽裝窮"灰姑娘"取/用/住公婆->被夫家"監禁"+過"養女"般生活->超級大白目! [新聞] 性愛機器人席捲中國 李銀河：終會如家電般普遍 http://tinyurl.com/y8dapxfq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.76.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1564779655.A.D93.html
推
08/03 20:57, 4年前 , 1F
偷偷？放心吧，公務員都會公開
08/03 20:57, 1F
推
08/03 21:33, 4年前 , 2F
我個人是贊成合併
08/03 21:33, 2F
→
08/03 21:54, 4年前 , 3F
市中心有幾個區人那麼多，都沒設到兩個分局了。
08/03 21:54, 3F
→
08/03 22:00, 4年前 , 4F
有沒有合併沒關係 晚上一堆人在飆車 改裝車的噪音都
08/03 22:00, 4F
→
08/03 22:00, 4年前 , 5F
沒在抓
08/03 22:00, 5F
推
08/04 18:09, 4年前 , 6F
派出所那麼多 分局改成派出所也沒差吧
08/04 18:09, 6F
推
08/04 19:45, 4年前 , 7F
分局在那邊有用的話KTV就不會一堆鬧事了
08/04 19:45, 7F
推
08/04 23:01, 4年前 , 8F
木柵木新一堆改車深夜吵死
08/04 23:01, 8F
→
08/05 07:47, 4年前 , 9F
這合併合理吧 看反對的議員就知道
08/05 07:47, 9F
推
08/05 11:09, 4年前 , 10F
拼命蓋公宅，刪公共資源，木柵人是欠你們這些柯粉什
08/05 11:09, 10F
→
08/05 11:10, 4年前 , 11F
麽？你不住這在那喊燒
08/05 11:10, 11F
→
08/05 11:13, 4年前 , 12F
為什麽不是留木柵，是留景美？啊反正柯就是好棒棒，
08/05 11:13, 12F
→
08/05 11:13, 4年前 , 13F
還談規劃？市議員民主選出來的，不爽去罷免啊
08/05 11:13, 13F
推
08/05 11:21, 4年前 , 14F
我也不知道合併不合併差在哪裡，但如果只能留一個，
08/05 11:21, 14F
→
08/05 11:21, 4年前 , 15F
考慮地形和交通，應該留木柵吧。
08/05 11:21, 15F
推
08/05 12:01, 4年前 , 16F
合併不是其中一個裁掉 而是其中一個變成派出所 對
08/05 12:01, 16F
→
08/05 12:01, 4年前 , 17F
治安沒影響
08/05 12:01, 17F
推
08/05 14:26, 4年前 , 18F
所以總統府在高雄，台北改總統辦事處也沒差？另外，
08/05 14:26, 18F
→
08/05 14:26, 4年前 , 19F
政府的規劃是警政的單看警政？難道柯是警政署長？
08/05 14:26, 19F
→
08/05 14:27, 4年前 , 20F
那韓還更有遠見，反正沒差
08/05 14:27, 20F
→
08/05 14:30, 4年前 , 21F
有分局都很亂了，所以沒分局還是一樣，所以沒差，難
08/05 14:30, 21F
→
08/05 14:30, 4年前 , 22F
道沒有更差的可能？這邏輯，我不懂
08/05 14:30, 22F
→
08/05 15:48, 4年前 , 23F
文山一併走之後木柵所還是一樣在那邊啊？又不是分
08/05 15:48, 23F
→
08/05 15:48, 4年前 , 24F
局併掉那裡就會唱空城，地方勤務是派出所又不是分
08/05 15:48, 24F
→
08/05 15:48, 4年前 , 25F
局的工作
08/05 15:48, 25F
→
08/05 15:50, 4年前 , 26F
能夠減少重複的人事何樂不為～
08/05 15:50, 26F
推
08/05 16:01, 4年前 , 27F
那台北分局為何不全都變派出所，反正都在那，沒影響
08/05 16:01, 27F
→
08/05 16:01, 4年前 , 28F
，人事統籌，少更多，這邏輯騙小孩，都不見得騙的到
08/05 16:01, 28F
→
08/05 16:01, 4年前 , 29F
，只砍木柵的道理，還是沒說，說穿了，就是柯好棒棒
08/05 16:01, 29F
→
08/05 16:01, 4年前 , 30F
，我們要相信這個人，而不用知道為什麽XD
08/05 16:01, 30F
→
08/05 16:04, 4年前 , 31F
想知道為什麽的市民都是柯黑，市議員不分藍綠都是垃
08/05 16:04, 31F
→
08/05 16:04, 4年前 , 32F
圾，台北是一個偉人說了算的偉大城市XD
08/05 16:04, 32F
→
08/05 18:35, 4年前 , 33F
台北分局是？？？航警局的單位嗎？
08/05 18:35, 33F
推
08/05 20:09, 4年前 , 34F
喊棒的可能不住這邊吧我猜@@
08/05 20:09, 34F
→
08/05 20:10, 4年前 , 35F
先說服不會造成治安變差吧 民眾疑慮是這個
08/05 20:10, 35F
→
08/05 20:11, 4年前 , 36F
目前還是不知道砍分局有什麼好處
08/05 20:11, 36F
推
08/05 20:32, 4年前 , 37F
問題在於，竟然還有人說一堆噪音都沒抓了，所以砍
08/05 20:32, 37F
→
08/05 20:32, 4年前 , 38F
分局無所謂的論調？
08/05 20:32, 38F
推
08/05 20:33, 4年前 , 39F
如果把一個分局改為派出所，並能提出因此而讓治安
08/05 20:33, 39F
→
08/05 20:33, 4年前 , 40F
更好的說法，我想大家都一定同意……所以，理由是
08/05 20:33, 40F
→
08/05 20:33, 4年前 , 41F
什麼？
08/05 20:33, 41F
→
08/05 20:33, 4年前 , 42F
合併我猜是為了經費節流吧，不說到底是誰併進誰，
08/05 20:33, 42F
→
08/05 20:33, 4年前 , 43F
分局跟派出所的定位本來就不一樣 ，民眾最在意的地
08/05 20:33, 43F
→
08/05 20:33, 4年前 , 44F
方勤務是派出所執行，如果說分局這個東西是鎮壓8+
08/05 20:33, 44F
→
08/05 20:33, 4年前 , 45F
9的神主牌那就廣設分局就好啦XD講分局全變派出所的
08/05 20:33, 45F
→
08/05 20:33, 4年前 , 46F
應該沒上班過吧，警察勤務條例可以瞭解一下他們的
08/05 20:33, 46F
→
08/05 20:33, 4年前 , 47F
差異（PS我也在木柵住了三年）
08/05 20:33, 47F
→
08/05 20:40, 4年前 , 48F
而且木柵派出所現在、本來就在一分局那棟裡面，既
08/05 20:40, 48F
→
08/05 20:40, 4年前 , 49F
沒有警察不見也沒有分局降改的問題？基層抓違規不
08/05 20:40, 49F
→
08/05 20:40, 4年前 , 50F
力現在可以打進去一分局譙、合併後也可以打進去文
08/05 20:40, 50F
→
08/05 20:40, 4年前 , 51F
山局譙。景美木柵因為地形的隔閡我想不是防止合併
08/05 20:40, 51F
→
08/05 20:40, 4年前 , 52F
的理由，外縣市多區一個分局的情況多得是
08/05 20:40, 52F
推
08/05 23:55, 4年前 , 53F
這邊的治安重點不就是那兩間好樂迪最會搞事
08/05 23:55, 53F
推
08/06 00:08, 4年前 , 54F
又來了，說不出道理，就抹黑別人沒上過班，也不看看
08/06 00:08, 54F
→
08/06 00:08, 4年前 , 55F
別人說話的前因後果，然後說話跳針沒邏輯，難怪會被
08/06 00:08, 55F
→
08/06 00:08, 4年前 , 56F
英粉酸是沒人懂，只有柯粉才會懂的柯學，一個分局不
08/06 00:08, 56F
→
08/06 00:08, 4年前 , 57F
是只有派出所，歸組織法管，條例是作用法，張飛打岳
08/06 00:08, 57F
→
08/06 00:09, 4年前 , 58F
飛，這叫上過班？一個分局不是只有派出所，所以省錢
08/06 00:09, 58F
→
08/06 00:09, 4年前 , 59F
就是騙人的，就只談8+9，這有些業務歸偵查隊，另外
08/06 00:09, 59F
→
08/06 00:09, 4年前 , 60F
還有交通組和分隊，分局還有婦女有關的家暴等組，派
08/06 00:09, 60F
→
08/06 00:09, 4年前 , 61F
出所有這些嗎？刑案和家暴和交通等誰處理？效率評估
08/06 00:09, 61F
→
08/06 00:09, 4年前 , 62F
在哪，相同嗎？連網路有的資料都不查，就說別人沒上
08/06 00:09, 62F
→
08/06 00:09, 4年前 , 63F
過班，這樣自己空想的就會變成有說服力？說穿了，第
08/06 00:09, 63F
→
08/06 00:09, 4年前 , 64F
一次柯全勝，第二次就文山輸最多，報復心態，就像他
08/06 00:09, 64F
→
08/06 00:09, 4年前 , 65F
一直幹新系一樣，問題是柯到底把文山當成啥？為什麽
08/06 00:09, 65F
→
08/06 00:09, 4年前 , 66F
從贏變大輸，不檢討就想報復，大家不是沒給柯四年，
08/06 00:09, 66F
→
08/06 00:09, 4年前 , 67F
柯先亂搞又要報復，然後一堆不住在當地的在那蝦挺
08/06 00:09, 67F
推
08/06 02:35, 4年前 , 68F
合併時不做，拖到現在就很難搞了
08/06 02:35, 68F
推
08/06 07:56, 4年前 , 69F
做好溝通就算了 現在連溝通都不做 自然引起居民
08/06 07:56, 69F
→
08/06 07:56, 4年前 , 70F
反彈
08/06 07:56, 70F
推
08/06 09:09, 4年前 , 71F
有就好？效率不用談？從木柵出發和從景美效率一樣？
08/06 09:09, 71F
→
08/06 09:09, 4年前 , 72F
連最愛的SOP都沒有，不是嗎？我也讚同理性討論，不
08/06 09:09, 72F
→
08/06 09:09, 4年前 , 73F
要口口聲聲理性，前面說別人沒上過班，後面說沒理性
08/06 09:09, 73F
→
08/06 09:09, 4年前 , 74F
，這真是柯學的又一令人難懂的地方？昨天發言人有說
08/06 09:09, 74F
→
08/06 09:09, 4年前 , 75F
講話要有證據，不過連柯都隨便講，我看柯學也不用期
08/06 09:09, 75F
→
08/06 09:09, 4年前 , 76F
待，還有人說不出道理，連推文都可以看成噓文
08/06 09:09, 76F
推
08/06 09:18, 4年前 , 77F
另外編制表不等於實際員額，此外為什麽只考慮文山一
08/06 09:18, 77F
→
08/06 09:18, 4年前 , 78F
二，難道是柯是區長，不要說一動，就這一動研究完就
08/06 09:18, 78F
→
08/06 09:18, 4年前 , 79F
在那大鳴大放，人家都告訴你一動了，至少該多研究一
08/06 09:18, 79F
→
08/06 09:18, 4年前 , 80F
步吧？否則就算有理性，也只是我在給你上課
08/06 09:18, 80F
推
08/06 09:28, 4年前 , 81F
更何況連一動都不到，只談了組織，效率當沒看見，這
08/06 09:28, 81F
→
08/06 09:28, 4年前 , 82F
樣要怎麽討論？
08/06 09:28, 82F
推
08/06 14:28, 4年前 , 83F
沒腦的柯學都去互相取X了，和民眾黨一樣，沒一個有
08/06 14:28, 83F
→
08/06 14:28, 4年前 , 84F
用的，唉
08/06 14:28, 84F
推
08/06 14:30, 4年前 , 85F
有人肚子沒東西，只好罵一些腦補類的，和黨主席一個
08/06 14:30, 85F
→
08/06 14:30, 4年前 , 86F
樣
08/06 14:30, 86F
推
08/06 19:02, 4年前 , 87F
你要不要自己開一篇回阿
08/06 19:02, 87F
噓
08/06 20:48, 4年前 , 88F
應該是要留木柵的吧
08/06 20:48, 88F
推
08/08 18:07, 4年前 , 89F
為啥要留木柵搞不懂xd 文山一的建築該更新了吧
08/08 18:07, 89F
噓
08/20 14:43, 4年前 , 90F
某人一直扯政治，有狗噁心。麻煩就事論事
08/20 14:43, 90F
‣ 更多 sony577 的文章
文章代碼(AID): #1THAI7sJ (Wen-Shan)
‣ 更多 sony577 的文章
文章代碼(AID): #1THAI7sJ (Wen-Shan)