Re: [報導] 公宅說明會砲火猛 居民：市府前大馬路填起來蓋

看板Wen-Shan作者 (dgr)時間8年前 (2016/03/11 15:39), 8年前編輯推噓17(19推 2噓 50→)
留言71則, 22人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Scansnap (1234)》之銘言： : 利弊對不同人和不同時間是不一樣的 : 但因為人的心理 周圍的房價一定下跌 : 租的東西會多愛惜 不要騙了自己還想騙別人 : 有能力的就會去買會搬 到了最後就只剩下走不掉的 : 另外任何一個人哪怕違規被罰三百都GY個半天 : 更何況甚麼都沒做就有相對的剝奪感 : 每個人都有美好的一面也有醜陋的一面 : 說好的有在附近置產嗎 : 應該沒有或是父母置產 : 這樣說別人醜陋一點說服力都沒有 : 如果今天加稅5%會贊同嗎 : 不過公共政策 尤其是柯P的 完全沒有民意參與的空間 : 連給人罵一罵都不願意 或是看不下去的 連同理心都沒有 : 這些人罵歸罵還是給柯皇建 其他區根本就封殺 : 老實說到底誰是有美好一面的人性 罵但是給建 : 還是哪些人醜陋 和他無關卻說這些人很醜陋 我1981年生，10歲以前住在靜心小學旁 10歲以後搬了兩次家，但是都還是在興隆路四段附近 從小學到大學都在文山區裡面，應該很有資格評論吧 其實看到這篇新聞還有這個討論串是有點火大的 與其說文山區是文教區不如說是軍公教專區，這個從歷次選舉結構來看應該很明顯 看到一堆人在抨擊社會住宅造成社會問題還有房價下跌、交通混亂等..... 不能否認現行安康社區有很多社會問題，但重點是如果有的選.... 像是我媽常常會把一些可以回收的東西拿去安康社區的清潔隊那邊給一個人回收 因為他自己得了癌症，還要照顧沒有自理能力的年邁長輩(印象中) 如果有的選，他願意住在清潔隊旁邊嗎? 那邊更多的是隔代教養的家庭.... 房價問題就跟民眾心態一樣，如果不是覺得自己特別高級，比低收入戶高人一等 為什麼會這種區隔，你並沒有高人一等，你只是比他們幸運或是幸福...... 況且安康社區存在已久，難道當初置產的時候沒有發現嗎 就像我以前在世新大學上班過幾年，最常遇到的問題就是民眾打電話來嫌學生吵 但是，世新大學已經存在了超過50年，在學校旁邊會比較吵不是常識嗎 又好比樂華夜市的居民在抗議的問題一樣，難道你搬過來以前沒有預期到嗎 再來說到交通問題............. 最塞的地方大概就上班時間的興隆路辛亥路口與興隆路木柵路口，但過了上下班時間 也都還算順暢，但鄉親啊....台北市上班時間有哪個地方不塞車的嗎 最近也很多朋友在講停車位，因為免費的停車格越來越難找..... 但自從見識過三重人把雙向兩線道的巷子違停成單線的單行道之後 我突然覺得收費實在是太好了，停車費應該也該算進養車的費用之一 文山區的月租車位大概是4K-5K，如果開的起車應該不至於付不起停車費 其實一樣的問題會發生在每一個區，說配套措施談何容易 就像是以前在學校上班的時候很多領有"低收入戶"補助的人拿高級手機喝星巴克 沒低收入戶資格的人沒錢吃飯，卻不好意思去領免費的餐卷來用 只希望這個知道福利措施要排富的市長有沒有機會改革這些狗屁事情了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.137.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1457681991.A.419.html
→
03/11 16:01, , 1F
加油！
03/11 16:01, 1F
推
03/11 16:27, , 2F
我住明道國小附近，以前停自家地下室，3000/月，開
03/11 16:27, 2F
→
03/11 16:27, , 3F
始收費後反而找的到停車位，現在頂多週六被收50 XD
03/11 16:27, 3F
推
03/11 16:43, , 4F
這篇文章寫得好
03/11 16:43, 4F
推
03/11 16:55, , 5F
推 剛剛回文回一半竟然被刪了QQ
03/11 16:55, 5F
→
03/11 16:58, , 6F
如果是說我的文章 想說會戰 就砍了@@
03/11 16:58, 6F
→
03/11 16:58, , 7F
畢竟每個人價值觀不同
03/11 16:58, 7F
推
03/11 17:11, , 8F
同意你說的
03/11 17:11, 8F
推
03/11 17:13, , 9F
如果公宅也包含了無障礙空間與志工進駐輔導與陪伴，
03/11 17:13, 9F
→
03/11 17:13, , 10F
我覺得也很好，反而這樣設施真的不能只放一區，應
03/11 17:13, 10F
→
03/11 17:13, , 11F
該平均互惠給各區，除了解決各區問題，也是增加長
03/11 17:13, 11F
→
03/11 17:13, , 12F
照的機會!
03/11 17:13, 12F
→
03/11 18:48, , 13F
安康一堆福德平宅"趕走"的人,講白點市府就是把這邊
03/11 18:48, 13F
→
03/11 18:50, , 14F
當貧民窟啦!而且一堆好手好腳的 只付200清潔費,誰要
03/11 18:50, 14F
→
03/11 18:51, , 15F
去工作 擺爛當低收入戶就能繼續住下去
03/11 18:51, 15F
→
03/11 19:25, , 16F
您住的區域在文山區但完全沒有被安康平宅影響到房價
03/11 19:25, 16F
→
03/11 19:26, , 17F
安康平宅蓋好後來買的當然反應在房價上 現在是無到
03/11 19:26, 17F
→
03/11 19:26, , 18F
有 完全不一樣的狀況
03/11 19:26, 18F
→
03/11 19:27, , 19F
我主要是說 雖然這些人損失了房價 還是讓他蓋了
03/11 19:27, 19F
→
03/11 19:28, , 20F
難道連叫一叫的權利都沒有?? 難道要鼓掌叫好???
03/11 19:28, 20F
當然要分兩種狀況來說清楚 1.第一種狀況是覺得安康社區影響房價，造成治安問題等 今天如果買房子的時間點已經晚於安康社區落成，那價錢當然會反應在房價上 如果買到了再來反應說安康社區的治安問題影響了房價，是否是倒因為果 2.第二種狀況是，新的社會住宅蓋好了，周遭的房價也真的因此而下跌了 （目前看起來是規劃好開公聽會，看看附近的居民有什麼問題） 不論下跌的原因是否是社會住宅必然造成社會問題進而造成外面的人不敢搬過來 又或著只是投資客想要殺價的藉口.......但投資有穩賺不賠的嗎 現在在新莊、泰山、土城、三峽、林口等地方整社區整社區的蓋 但空屋率越來越高，因為無良建商跟仲介聯手炒房，很多人買的時候可能是在最高點 現在房價已經開始下跌，他們又可以去怪誰？ 當然不是說不能有抱怨的權利，而是他們自己抱怨的問題在整個台北市來看的話 站的住腳嗎？這更不是強迫別人裝清高.... ----------------------------------------------- 居民開宗明義表示支持公宅跟居住正義，但認為市政府竟然在文山區規劃8處公宅基地， 痛批文山區本身交通就不便利，「我們繳一樣的稅，為什麼還要容納更多交通的負擔， 垃圾的負擔？」更有居民批評，文山區的優勢就是文教區，若引進素質不好的居民就 沒有優勢；大家未來都把文山區當成「公宅區」，房價下跌怎麼辦？認為政府應比照 水源保護區給區民回饋金。 --------------------------------------------------- 說到底.....最大的問題還是錢，那為何要講得自己非常支持居住正義
→
03/11 19:29, , 21F
這年頭真君子不常見 但也不需要強迫別人裝清高
03/11 19:29, 21F
→
03/11 19:30, , 22F
而且這些人當初哪裡會知道這些地方要蓋社會住宅
03/11 19:30, 22F
→
03/11 19:31, , 23F
您的論點根本站不住腳
03/11 19:31, 23F
→
03/11 19:33, , 24F
如果我是柯粉 我會監督柯把公宅好好做好 大家就會
03/11 19:33, 24F
→
03/11 19:33, , 25F
歡迎 就像當初捷運沒人要現在搶著要 但事實上
03/11 19:33, 25F
→
03/11 19:34, , 26F
興隆一期竟然連保全都血汗 根本沒有在專心搞
03/11 19:34, 26F
→
03/11 19:35, , 27F
搞的大家更擔心 其實問題不再供宅 而在柯和柯粉
03/11 19:35, 27F
台灣很多問題跟本跟推動的人無關 就像很多人在吵教改問題，但需要教改的根本不是學生....而是家長 台灣現在很多人還是傳統心態....萬般皆下品唯有讀書高 很多家長認為小孩一定要讀大學才會有出息，才會被人瞧得起 拼命抗爭，所以政府被迫廣設大學 時過境遷以後發現，大學太多.....竟然不用10分也有大學可以唸 於是有部份家長覺得這樣是拉低我孩子的平均值，不管啦....你們亂設大學..抗議 也許您的人生一直過得很順遂，可是有更多的人生過的很不順遂 以前在學校認識的學生畢業以後進入出版社工作 第一份工作22k，因為家裡狀況不好，每個月要拿10k給家裡 找了一個頂樓加蓋的房間每個月加水電5k 然後剩下7k還要扣掉勞健保才是生活費加交通費 撐了一年多老闆死不調整薪水只好黯然的找了一份新工作 這種年輕人在台北很少嗎？我不覺得...... 社會住宅重要嗎？........我覺得很重要
→
03/11 19:35, , 28F
你如果有女兒 你敢讓他晚上經過安康社區嗎?
03/11 19:35, 28F
我不知道你是不是很久沒有經過安康社區了 大概從去年開始安康社區晚上常常在每一個巷口都有一台警車配兩個警察在那邊攔檢 我今天經過的時候就有........只是不知道會攔查到幾點 警察也知道裡面可能會是社會案件發生率比較高的地方，所以他們有了配套措施
→
03/11 19:36, , 29F
今天你舉的只是裡面一位真得可憐的人，
03/11 19:36, 29F
→
03/11 19:36, , 30F
本來公宅或許可以翻身 但是柯和柯粉可能讓社宅永不
03/11 19:36, 30F
→
03/11 19:36, , 31F
我家每個禮拜都會拿回收物給安康社區的人，
03/11 19:36, 31F
→
03/11 19:36, , 32F
但是其實裡面很多根本都好手好腳不工作的低收，
03/11 19:36, 32F
→
03/11 19:37, , 33F
翻身 所以公宅從來不是問題 而推動的人才是問題
03/11 19:37, 33F
→
03/11 19:37, , 34F
因為這樣才能用百元的價格住在台北市，
03/11 19:37, 34F
→
03/11 19:37, , 35F
你說你願意把你繳給我家的稅金養這種人嗎?
03/11 19:37, 35F
是的，我只舉出一個可憐的人，因為我沒有機會認識更多可憐的人 但不能因為這個社區有一些好手好腳又造成社會問題的人存在就抹煞這個制度的重要性 就好比我當完兵一度覺得我為何要賺錢繳稅養這些軍人 一堆"好手好腳"的職業軍人與退休又回鍋的約聘人員，領著高薪 然後每天只要在辦公室翹腳、喝茶看報紙就好，什麼事情都是坳義務役的完成就好 就連機密公文也是................... 但我有因此就不繳稅嗎？沒有阿..... 因為還是有很多優秀的職業軍人真的是為了國家打拼 只是有當過兵就知道通常越優秀的人背的黑鍋越多，然後死的越快 時間到就趕快退伍了.......... ※ 編輯: dgr (123.193.82.26), 03/12/2016 00:08:49 ※ 編輯: dgr (123.193.82.26), 03/12/2016 00:10:51 ※ 編輯: dgr (123.193.82.26), 03/12/2016 00:49:32
推
03/12 00:57, , 36F
公宅很好 可以在每個區都設 利益大家一起分享
03/12 00:57, 36F
推
03/12 03:48, , 37F
一堆人只在乎房價跌 卻不在乎就連低房價
03/12 03:48, 37F
→
03/12 03:48, , 38F
都買不起房的年輕人
03/12 03:48, 38F
推
03/12 08:17, , 39F
推樓上
03/12 08:17, 39F
推
03/12 08:52, , 40F
推 上班時哪個地方不塞車啊
03/12 08:52, 40F
推
03/12 10:28, , 41F
支持你說的，從小住這的感覺就是這樣
03/12 10:28, 41F
推
03/12 10:52, , 42F
這是政府的地 為什麼旁邊居民可以管這麼多
03/12 10:52, 42F
→
03/12 10:53, , 43F
買來自住就不應該在意房價阿 除非是要炒房
03/12 10:53, 43F
推
03/12 11:28, , 44F
推作者！
03/12 11:28, 44F
推
03/12 11:43, , 45F
支持公宅蓋在文山區，也同意必需好好監督執行方
03/12 11:43, 45F
噓
03/12 16:03, , 46F
毫無邏輯
03/12 16:03, 46F
推
03/12 22:19, , 47F
而且大家一直說安康社區 現在需要公宅的民眾不只是
03/12 22:19, 47F
→
03/12 22:19, , 48F
低收入戶了 現在的問題是生育率超級低
03/12 22:19, 48F
→
03/12 22:20, , 49F
戰後嬰兒潮的人已經開始大量邁入65歲
03/12 22:20, 49F
→
03/12 22:21, , 50F
台灣需要的是 讓年輕人能夠安居樂業 提高生育率吧
03/12 22:21, 50F
→
03/12 22:24, , 51F
不是只有二等公民可以住吧 為什麼牽扯到公宅 就要說
03/12 22:24, 51F
→
03/12 22:24, , 52F
把附近的人當二等公民呢
03/12 22:24, 52F
→
03/12 22:24, , 53F
重點對象是現在買不起房沒能力結婚生小孩的年輕人吧
03/12 22:24, 53F
推
03/12 23:44, , 54F
對象是努力工作卻仍買不起房子不敢生小孩的年輕人+1
03/12 23:44, 54F
推
03/13 00:01, , 55F
認識不少人有份穩定的正當工作，但要花薪資三分之一
03/13 00:01, 55F
→
03/13 00:01, , 56F
才能租到不太恐怖、符合需求的房子，就別說這些都是
03/13 00:01, 56F
→
03/13 00:01, , 57F
正直青壯年，但卻因為只能住在符合最低需求的地方，
03/13 00:01, 57F
→
03/13 00:01, , 58F
所以也別說什麼生小孩之類的了
03/13 00:01, 58F
推
03/13 12:37, , 59F
多人進社區是好的，但是麻煩停車位不要再少了，付錢
03/13 12:37, 59F
→
03/13 12:37, , 60F
小事，現在是連付費都不一定有車位—_—
03/13 12:37, 60F
推
03/13 12:50, , 61F
我也住在安康國宅附近 。我是自住 宅，很尊重安康
03/13 12:50, 61F
→
03/13 12:50, , 62F
國宅的存在 ，畢竟他們比我早來很久 ，大家都只求
03/13 12:50, 62F
→
03/13 12:50, , 63F
一塊遮風擋雨的所在 ，實在不忍步步相逼 。也很期
03/13 12:50, 63F
→
03/13 12:50, , 64F
待最近的改建 ，希望他們生活品質變好 ，大家共好
03/13 12:50, 64F
→
03/13 12:50, , 65F
共榮 ！
03/13 12:50, 65F
推
03/17 20:17, , 66F
和推動的人無關 要不是您拿我的回文 我根本懶的理
03/17 20:17, 66F
→
03/17 20:17, , 67F
請您這輩子永遠記得政策和推動的人無關這句話
03/17 20:17, 67F
→
03/17 20:19, , 68F
您要有一套中心思想 不能偏來偏去 才能理性討論
03/17 20:19, 68F
→
03/17 20:20, , 69F
就此為止 希望您自己備份 等您十年後再看
03/17 20:20, 69F
噓
03/27 07:19, , 70F
重點是柯文哲為了兌現政見結果要把公宅全丟給文山
03/27 07:19, 70F
→
03/27 07:19, , 71F
區這件事讓人無言吧
03/27 07:19, 71F
‣ 更多 dgr 的文章
文章代碼(AID): #1MudP7GP (Wen-Shan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dgr 的文章
文章代碼(AID): #1MudP7GP (Wen-Shan)