Re: [問題] 請問剛設計好的網站如何在奇摩自然搜的到

看板Web_Design作者gpmm (銀色)時間17年前 (2008/06/03 17:34)推噓10(10推 0噓 18→)

留言28則, 8人參與討論串19/25 (看更多)

※ 引述《gpmm (銀色)》之銘言： : 其實真的，sitemap、外部連結是提高索引效率與 rank 的最佳選項啊 XDD : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.135.19.91 : 推 cjoe:你點出了table的問題了，但是怎麼證明改用css就可以更好呢 06/03 14:54 : → cjoe:我指您回文中使用的例子 06/03 14:54 啊，講到一個 css 教義下最讓人困惑的事情了（遮臉）很遺憾，我們實際上並不能證明，使用 css 取代傳統 table 排版真的具有完整的優勢。關於 css，首先它本身就是一個富有矛盾性的角色，他是為了割離網頁骨架與設計展現所被倡導而使用的，但它根本就是另一種的程式碼啊… 小弟與不少人合作至今，極少遇過可以將 css 運用的流暢自如的設計師，反而是工程師比較常在使用 css。對於傳統設計師使用 photoshop 排完，切片後轉成網頁的便利步驟來說，要他們使用 css 進行排版，無疑是一項艱辛的任務，因此 css 在一開始的使用族群就已經有些落差，此外，面對現下各家瀏覽器 css 的解析都有所不同，使用者經常需要各式各樣的方式去微調，做相容，尤其還有很多有的沒有的小問題（也就是技巧），像使用 float 要記得收尾，IE6 在什麼情況下 margin 會變兩倍等等等等… 各式各樣的地雷點；這些情況無疑地都令 css 更難以完整推廣，所以 css 很多時候比起它本身的價值，反倒更成了一種教義，願意追隨的終身奉獻，無法接受的始終無法接受。但 css 的好處真的也是不可抹滅，首先是達成了骨架與展現的割離，換句話說我們在面對網頁的時候，我們可以看到文理脈絡就好，可以針對我們想表達、強調的文章陳述方式去進行排組，所有的設計與展現都是後設性的，是純粹面對 design 在做 design。 css 另個好處是由於展現的分離與自身的彈性，使得設計師可以自由針對同一個資料體進行多種不同的風格設計，也可以在面對同一種文理架構時，直接輕鬆套用同一種排版樣式。而不是 copy 舊有的 html 檔，將 content 更換成新的。 http://www.csszengarden.com/ 這個是經典中的經典，老牌中的老牌了 XD 回到 c 大說的使用 css 取代以下 table <th>種類</th> | <th>票價</th> 與 <td> A </td> | <td> 100</td> <th>種類</th> | <td> A </td> | <td> B </td> <td> B </td> | <td> 200</td> <th>票價</th> | <td>100</td> | <td>200</td> 從 css 角度來看，html 本身只需要先考慮語意和文理，而這本來每個人所想的便不同，此處僅提出小弟自己的方式， <div> <ul> <li> <h5>種類</h5> <span>A</span> <h5>票價</h5> <span>100</span> </li> <li> <h5>種類</h5> <span>B</span> <h5>票價</h5> <span>200</span> </li> </ul> </div> 然後在由此去經由 css 達到您要的排版方式，譬如說第一組 li 設成 first-line，然後把其他 li 中的 h5 都設不顯示等等的， -- 其實台灣一直很匱乏一種角色，就是介面設計/工程師，介面設計/工程師才應該是對 css 最瞭若指掌，並且黏合一般設計師與工程師的人。介面設計/工程師參與介面和網頁設計，並從一般設計師的想法下，達成介面上的編排與互動製作，再與後端工程師完資料的流程處理與資料填入。從一般設計師、介面設計/工程師、工程師這樣的三元組合中，才會真正有比較完整的搭配與合作 XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.19.91

推

air13

06/03 17:50, , 1^F

06/03 17:50, 1^F

→

gpmm

06/03 17:53, , 2^F

06/03 17:53, 2^F

推

roga

06/03 18:14, , 3^F

06/03 18:14, 3^F