討論串(共31篇) - [討論] 豐臣征朝軍與滿洲八旗軍 - 看板WarringState

看板 [ WarringState ]

討論串[討論] 豐臣征朝軍與滿洲八旗軍

共 31 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓3(3推 )留言11則，0人參與作者karl7238 (追夢)時間17年前 (2008/06/27 16:59)資訊

內容預覽:

其實清政權並沒有表面上這麼喜歡征服外國包括歷代的王朝基本上都一樣. 是為了鞏固政權才發動對外作戰的清政權打蒙古打台灣打東南半島. 基本目的都是一樣的為什麼不打日本首先日本的存在對清政權合法性沒有威脅性. 除非哪個明代遺族跑到日本自立政權然後德川家康又願意起兵支持. 加上相較蒙古日本對

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者choualan時間17年前 (2008/06/27 16:27)資訊

內容預覽:

我認為火槍以多取勝再那個年代還是可以有一定的優勢存在. 姑且不管"末代武士"這一部電影所刻意營造出來的電影特效. 我可以假設如果大量的軍隊採用了三段火槍交叉網. 加上明朝火槍遠比秀吉那時候多. 即使秀吉日本方都是買外國進口的. 但是在雙方互相消耗下量很快的就會突顯出來了. 這樣子再做一個隱喻

推噓5(5推 )留言13則，0人參與作者plamc (普蘭可)時間17年前 (2008/06/27 13:25)資訊

內容預覽:

弓和箭不是普通鄉民都會做尤其是打仗用的而且獵戶在東方人口中比例並不高. 複合弓的材料和製造過程也不便宜但是重點是箭在貴箭鏃要打造各部件要膠黏. 古代的膠可是很討債的不像現在強力膠超便宜而且每道手續都要人工. 相較之下彈丸只是一個小鐵丸火藥就是粉末混合好不需要再加工. 所以彈藥比箭

推噓3(3推 )留言11則，0人參與作者jeanvanjohn (尚市長)時間17年前 (2008/06/26 21:37)資訊

內容預覽:

上一篇有人提到弓和火藥的問題，. 我有個小小的疑問:. 弓比弩難搞定，需要的臂力也較大，. 那為什麼在日本沒看過強弩兵呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.203.28.46.

推噓6(6推 )留言8則，0人參與作者plamc (普蘭可)時間17年前 (2008/06/26 21:08)資訊

內容預覽:

火槍不是完全沒有用只是它不是AK47. 前文我有說過如果一般距離對射(其實已經很近)火槍命中率低於3%. 這看起來好像真的沒作用但是如果對方是在你眼前1公尺或2公尺處那命中率自然不同. 另外就算只有3% 只要還是有人中槍其他人就會怕. 三段火槍論板上先前有很多討論了不過以我的看法不管是