討論串[請益] 訂正一下德川家康的錯誤
共 77 篇文章
內容預覽:
錯誤. 你的前提是抽走了大量的人力 然而實際上當時的日本並沒有因此人力不足. 日本統一的總石數理論上是兩千萬上下. 也就是說當時的土地承載力可以達到兩千萬( 檢地後更高 ). 而秀吉出兵的數字是二十一萬( 第一次 ). 以一萬石正常負擔是250 人 輕一點負擔200 人. 也就是秀吉在不讓經濟力過度
(還有298個字)
內容預覽:
越扯越遠了. 你原文裏拿十字軍來比，是要說戰爭能促進經濟活絡. 所以有人跟你說史實，十字軍明明把母國搞死了. 你又說要比補給?. 你的重點要不要固定一下？. 整串裏那麼多反例都說你這段理論是錯的，. 全部略過然後繼續重覆一樣的理論，. 當然打不翻。. 史論要有事實證明，不是空想。. 再次強調，「不知
(還有53個字)
內容預覽:
你要我拿啥史料 給方向啊 給清單啊. 祇會喊而已....... 那麼學歷史的應該去研究為什麼秀吉這些都沒做到. 這才是重點 而不是拿著結果喊著秀吉你是笨蛋. 既然秀吉在這次戰爭中明顯的跟過去不同. 那麼必然中間出了問題 是什麼原因造成的 是什麼原因讓秀吉判斷錯誤. 歷史的微妙點 不就是在這裡. 我們
(還有520個字)
內容預覽:
完全錯誤 當經濟體中的資源被政治力抽走 不管有沒有給錢 經濟體都會乾枯而死. 用大量金銀購買--->嚴重通貨膨脹. 買去大量物資 抽走大量人力--->生產鍊停擺. 麻煩有點常識 不要一直來說這種外星話 蒙利?. 戰爭是最無利可圖的事___本衲定諾修士. 那是你自己幻想上去的. 請養成有一分證據說一分
(還有312個字)
內容預覽:
你用簡單的一句話就把十字軍東征的補給給弄完了 真不知道該怎麼說. 我用兩個規模相當的動員運動來比較 是很相當的例子. 而你要說十字軍補給搶錢搶糧 而且還是在宗教仇恨的敵區. 請問這跟朝鮮比 有差別嗎 不是十分洽當的比喻嗎. 我可從來沒說補給不用當地徵收全部靠母國供應喔. 誰跟你說要戰爭"才"經濟繁榮
(還有748個字)