Re: [閒聊] 南光坊天海是織田信長
※ 引述《chen5566 (文心)》之銘言：
: この証拠によって、南光坊天海は織田信長です。
: 天海は丸ニ引両の家紋が使われるを伝わたことがあった、でも
: 織田信長も丸ニ引両の家紋を持っている。
: それに、皆様を殺すの癖があった。
: 天海も徳川家康に豊臣家族が皆様を殺すを諌めたの伝説がある。
: 東照宮にあるのあの家紋が木瓜紋は桔梗紋より似ていると思います。
: それに織田信長の愛刀の薬研藤四郎が見つからなかった。
: 薬研藤四郎が切腹さらずを伝えた。
: 身に付けてあったの短刀が消えたは疑点です。
: だから推理によって織田信長が本能寺から生きた、それに南光坊天海になった。
: そして織田家は神官の家族の言い方がある、だから織田信長は 陰陽道をわかるがかも
: しれな
: い。
: 桶狭間の時に織田信長は運勢を占うために玉を投げたの伝説がある。
: 天海は戦争や交渉や策略など方面に活躍を聞こえる。それに陰陽道もわかった。
: また、織田信長が天海より二年上だけです。
: https://i.imgur.com/FjNlI3P.jpg
來，我們先看這篇文章作者最後這句話。
歴史はロマンです。
このようにいろいろな仮説をイメージしてみると面白いものですね。
作者自己承認這是想像、是假說，試問閣下是無視這句話嗎?
歷史的考證是非常嚴謹的，無法提出確切有力的證據的假說終究只能是假說，
絕非閣下如此一口咬定是史實。
更何況這個假說還要再立論在另一個假說上--秀吉陰謀策劃本能寺之變。
這些都是假說，閣下若是想堅持自己的論點正確無誤，麻煩請提出相關考據，
而且你要考據的不光是信長天海論，還要同時證明秀吉是本能寺之變的首謀。
本能寺之變從發生以來一直都是無頭公案，如今閣下僅拿出一篇網誌就想說服
版眾，會不會太自大了? 更何況這篇網誌還是作者自己承認是假說的文章。
我不會反對閣下發文，我反對的是閣下那種天上天下唯我真理的態度，連eli大
找專家提問得到的答案都可以嗤之以鼻，我還真不曉得該如何與閣下交流了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.99.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1529780282.A.CEE.html
推
06/24 05:24,
5年前
, 1F
06/24 05:24, 1F
→
06/24 05:25,
5年前
, 2F
06/24 05:25, 2F
→
06/24 05:45,
5年前
, 3F
06/24 05:45, 3F
→
06/24 05:45,
5年前
, 4F
06/24 05:45, 4F
推
06/24 05:58,
5年前
, 5F
06/24 05:58, 5F
討論串 (同標題文章)
