Re: [閒聊] 武田家、長篠之戰前的行動
讀賣新聞【探訪 東海百城】專欄近期的武田家話題系列第9彈推出了,看來也是這串
武田話題的完結。這次真的只是快速隨便整理,不會用翻譯風惹...詳見原文
歴史から消えた長篠直前の徳川方の勝利「桑原の戦い」<武田が来た!8>
http://www.yomiuri.co.jp/chubu/feature/CO022951/20180324-OYTAT50000.html
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20180324/20180324-OYTAI50001-L.jpg
岡崎城舞台で家康への謀反が2度計画か<武田が来た!9>
http://www.yomiuri.co.jp/chubu/feature/CO022951/20180326-OYTAT50000.html
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20180326/20180326-OYTAI50000-L.jpg
三河岡崎城主松平信康時年17,擁有實權的是岡崎3奉行之三河武士團。而3奉行的
其中之1人大岡弥四郎與武田內通背叛。大岡並不是單獨犯案,是有一定人數的武土團
提出要捨棄德川。
其原因就如上篇文中有提到的,好果子都被前線的東三河與遠江眾吃了。這年家康遇見
了命中註定又帥又年輕的井伊虎松,而西三河的岡崎眾之不滿也到了爆發的時刻。
武田重臣山縣昌景率領的軍勢從足助沿著巴川而下到達了桑原地方,但預期中的大岡沒
有前來迎接。事跡敗露的大岡被埋到土裏只露出個頭,身為三河武士團重臣的他還被德
川幕府從岡崎奉行降級為管理地方村莊的小卡,連苗字都從旺族大岡被寫成了大賀。意
欲將事件矮化成為小人物的單獨犯案,但小人物有可能實行如此龐大的計劃並得到武田
的信任嗎。
沒等到大岡的武田軍反被有所準備的德川軍擊敗,山縣逃回了足助城。在收拾了敗兵後
往東三河的作手地方進入了武田為攻略東三河所築的古宮城,與勝頼的本隊合流。
消失的長篠前哨戰「桑原の戦い」與被淡化的大岡裏切事件。事件的半年後鄰近的水野
信元也被指為與武田內通遭到殺害。
『松平記』中指武田在長篠兵敗後,織田勢圍攻美濃岩村城的秋山信友時,信元領有人
私運糧食給武田勢。
4年後的1579年,家康的長男松平信康切腹。究其原因多半也與岡崎方與家康所在
浜松方間的利益不均有關。家康突然以「武力壓制」岡崎城,停止西三河武士登城並要
求西三河的武士團立誓不與信康「內通」。
這明示、暗示著信康的切腹事件絕非是單純的嫁姑不合,而極可能是政變計劃失敗。
時代推進,江戶幕府在1673年,原則上禁止出版松平、德川氏相關的書籍。後來家
忠日記日的寫本被禁止買賣。另一邊,幕府以「三河物語」等為參考資料,完成了德川
家的遠祖為清和源氏與史實相異的正史『朝野旧聞裒藁』。
引述日本国立公文書館對於『朝野旧聞裒藁』的部份介紹內容
在『朝野旧聞裒藁』中本文是以大字書寫。本文中有著、小早川秀秋受到軍監(目付)
奧平貞治的催促,秀秋軍突入在松尾山下的大谷吉繼陣,家康的癖好也、鉄砲的事也都
沒有寫。另一方小字所寫的從諸書引用的部份則是,引用了宮川忍斎所著的『関ヶ原軍
記大成』(正徳3年(1713)序),不過內容與實紀附錄一樣(※應指『徳川実紀』),
記載著秀秋軍不動的事與家康頻頻咬著手指、向秀秋之陣射擊了「さそい鉄砲」。
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.204.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1522078006.A.4AF.html
為回文方便與節省資源,接上篇之回文
第一張圖 https://i.imgur.com/7Y9RjPy.jpg
三河人大賀氏(號彌三郎)與其徒、山田氏、小谷氏通武田勝賴、謀納甲州兵
於岡崎城
個人解讀是這段是表示大賀與勝賴有連繫,意圖(謀)於岡崎接應甲州軍。文字中沒有
任何武田軍有向岡崎發兵、攻打的事實。
但原文專欄提到的「這個計劃直到最近都不為人所知」,是指村岡幹生教授在足助地方
的神社發現的武田方進攻史料,武田勢在岡崎近郊被德川勢擊退。
從來(過去)的史料都沒提到這一點,德川擊敗了武田軍。明明是展現神君威光的大好
機會,但續本朝通鑑等江戶史觀卻隻字未提。只草草提了一個不知名的小卡大賀,明明
作到了岡崎奉行卻在其它史料中沒見身影。
第二張圖 https://i.imgur.com/qWujGua.jpg
勝賴令山縣景仲、絕長篠、濱松之路,又令諸隊分寇三遠之間
這段與足助支線的時點應無關連,多半是足助線退散後之事件。長篠、濱松之路多半是
指通說中的攻打吉田城之別動隊。與足助線一個在東三河一個在西三河。
原專欄其實就是意指武田有從足助出兵岡崎的事實,此事實過去未廣為人知。德川史觀
將事件分拆、單一化,讓此事件也就是「桑原の戦い」消失。大岡與武田乃事實上的合
作而不是單單圖謀合作。
可能是我翻譯的表示方式不健全,容易引起誤解嗎XD
→
03/27 00:03,
6年前
, 1F
03/27 00:03, 1F
這說法有的
推
03/27 00:04,
6年前
, 2F
03/27 00:04, 2F
→
03/27 00:04,
6年前
, 3F
03/27 00:04, 3F
→
03/27 00:05,
6年前
, 4F
03/27 00:05, 4F
推
03/27 00:08,
6年前
, 5F
03/27 00:08, 5F
→
03/27 00:09,
6年前
, 6F
03/27 00:09, 6F
推
03/27 00:09,
6年前
, 7F
03/27 00:09, 7F
→
03/27 00:09,
6年前
, 8F
03/27 00:09, 8F
德川史觀一向有一堆破綻與不明處啊XD
其實也有說法是織德並不是(對等)同盟,德川是事實上的從臣
德川家臣不耐在信長手下猛操也有不滿,而信康是圖謀從織田家獨立這種推論
討論到這點,單論信康要革命老爸,他是忘了後面還有大魔王信長嗎
但是如果反抗的對象其實就是信長,聯合了武田對抗織田,今後不做馬前卒
這樣好像又比較有點說服力?!
推
03/27 00:14,
6年前
, 9F
03/27 00:14, 9F
→
03/27 00:14,
6年前
, 10F
03/27 00:14, 10F
神君在秀吉面前吹了三河武士很忠心的牛皮,後人就要忙著把它變成事實XD
神君:他們一向都很忠心,只不過有時候會不小心用村正砍死當家,有時候還
會一時情迷不小心跟了一向宗...
推
03/27 05:33,
6年前
, 11F
03/27 05:33, 11F
推
03/27 05:55,
6年前
, 12F
03/27 05:55, 12F
→
03/27 05:55,
6年前
, 13F
03/27 05:55, 13F
推
03/27 08:15,
6年前
, 14F
03/27 08:15, 14F
推
03/27 09:10,
6年前
, 15F
03/27 09:10, 15F
→
03/27 09:25,
6年前
, 16F
03/27 09:25, 16F
推
03/27 14:46,
6年前
, 17F
03/27 14:46, 17F
→
03/27 14:46,
6年前
, 18F
03/27 14:46, 18F
→
03/27 15:39,
6年前
, 19F
03/27 15:39, 19F
這話說的有理XD
其實個人是覺得,「桑原の戦い」若如地方史料般是事實的話,武田軍先陣的
規模應該不會太小。畢竟是要接收西三河要所岡崎城。也不是派個人插完旗就
了事,而是得要堅守下去。
但奇怪的是,武田軍一向好用多批、多路進擊,分兵攻擊不同目標或合擊。有
成功如秋山攻東美濃與西上時的分兵,但出包的情況好像也不少。雖說武田西
進地勢多山,但明明武田的資源、兵源不能算充足,為什麼不多集中兵力。
推
03/27 20:48,
6年前
, 20F
03/27 20:48, 20F
這類資料通常也不會是大篇幅,多半就是前文中提到的幾個重點而已
武田攻下足助>桑原敗退>逃回足助
有無逐字影響心情比較大XD
剛整理西三河局勢插個繪圖版動到跳電,幾小時都消失了也是很影響心情。。。
※ 編輯: Oswyn (36.230.204.3), 03/27/2018 22:37:20
推
03/29 07:42,
6年前
, 21F
03/29 07:42, 21F
推
03/29 07:47,
6年前
, 22F
03/29 07:47, 22F
推
03/29 07:49,
6年前
, 23F
03/29 07:49, 23F
→
03/29 07:49,
6年前
, 24F
03/29 07:49, 24F
→
03/29 07:50,
6年前
, 25F
03/29 07:50, 25F
推
03/29 12:37,
6年前
, 26F
03/29 12:37, 26F
→
03/29 12:37,
6年前
, 27F
03/29 12:37, 27F
→
04/19 23:07,
6年前
, 28F
04/19 23:07, 28F
→
04/19 23:08,
6年前
, 29F
04/19 23:08, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):