[請益] 揭開本能寺之變400年謎團-閱讀後的問題
看板WarringState作者PrinceKanto (PrinceKanto)時間7年前 (2016/09/03 15:53)推噓25(25推 0噓 30→)留言55則, 17人參與討論串1/5 (看更多)
因為板上先前有文章介紹過"揭開本能寺之變400年謎團"這本書,所以今天休假有
空就把這本書看完了。
以下有本書的推論雷
我是分隔線
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者明智憲三郎,自稱是明智光秀的直系子孫,這本書他挖掘了很多史料來佐證他的論
點,把本能寺之變的發生原因,推論是明智光秀為了維繫他與四國長曾我部家(土歧氏
一族?)的關係,在織田信長要攻打四國長曾我部家的前夕,利用織田信長"密令"他
要"幹掉"德川家康,將計就計,明智光秀反而與德川家康串通好,由明智光秀乘畿內
無人之際,發動大軍突襲本能寺,幹掉織田信長。
也許有人覺得明智憲三郎的"佐證資料"是牽強,是穿鑿附會,經不起深一層的史料檢
驗,是荒誕無稽的。
但也許,他的推論是真的,是嗣後掌權的豐臣-德川政權,有意抹殺削除史實,也說不
定。
但這不重要,反正本能寺之變的發生原因本來就眾說紛紜。我比較好奇,有疑問的是,
明智憲三郎的幾個衍生推論:
(1)1582年,織田信長想滅掉德川家康,所以消滅掉武田勝賴後,藉口逛東海道
,把德川家的三遠駿要地逛了一遍;又命令明智光秀,在德川家康上京時,找機會幹掉
他。
疑問:甘有可能?信長跟家康感情沒那麼差吧?!
而且印象中,信長好像沒有主動背盟過吧?
(2)1581年,織田信長攻下伊賀,大舉搜捕殘黨,德川家康反而保護伊賀殘黨;
1582年,織田信長滅掉武田勝賴後,德川家康又保護武田家殘黨。
這也很奇怪,織田信長要消滅的對象,德川家康反而保護,家康是吃了熊心豹子膽嗎?
怎敢捋信長的虎鬚?難道家康不怕信長生氣報復嗎?
還是真如本書作者所言,家康跟光秀早有密謀?
(3)齋藤利三身為明智家重臣,也是本能寺之變的主要密謀規畫者,明智光秀在山崎
會戰失敗後,齋藤利三也被逮捕處死。
結果齋藤利三的女兒齋藤福(即日後的春日局),身為罪人之子,在豐臣秀吉時代,還
可以以稻葉家養女的身分,嫁給稻葉正成(小早川秀秋的家老,秀秋的姑丈就是豐臣秀
吉),真的有點怪。
更扯的是,齋藤福還可以被德川家康挑中,做為將軍家嫡子竹千代的乳娘,還可以為了
將軍繼承權之爭,齋藤福直接跑到駿府向德川家康告狀,讓德川家康親自到江戶城向大
眾宣布,家光才是第三代將軍。
本能寺之變發動者齋藤利三的子孫,在德川幕府世代享受榮華富貴,這種信任的程度,
讓人很難不聯想,德川家康是在"報恩"嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.177.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1472889183.A.6BD.html
推
09/03 15:59, , 1F
09/03 15:59, 1F
→
09/03 15:59, , 2F
09/03 15:59, 2F
推
09/03 16:02, , 3F
09/03 16:02, 3F
→
09/03 16:02, , 4F
09/03 16:02, 4F
→
09/03 16:02, , 5F
09/03 16:02, 5F
推
09/03 16:04, , 6F
09/03 16:04, 6F
→
09/03 16:05, , 7F
09/03 16:05, 7F
推
09/03 16:07, , 8F
09/03 16:07, 8F
→
09/03 16:08, , 9F
09/03 16:08, 9F
→
09/03 16:08, , 10F
09/03 16:08, 10F
→
09/03 16:13, , 11F
09/03 16:13, 11F
推
09/03 16:20, , 12F
09/03 16:20, 12F
推
09/03 16:20, , 13F
09/03 16:20, 13F
→
09/03 16:20, , 14F
09/03 16:20, 14F
→
09/03 16:22, , 15F
09/03 16:22, 15F
→
09/03 16:24, , 16F
09/03 16:24, 16F
推
09/03 16:25, , 17F
09/03 16:25, 17F
推
09/03 16:45, , 18F
09/03 16:45, 18F
→
09/03 16:46, , 19F
09/03 16:46, 19F
推
09/03 16:46, , 20F
09/03 16:46, 20F
→
09/03 16:46, , 21F
09/03 16:46, 21F
→
09/03 16:47, , 22F
09/03 16:47, 22F
→
09/03 16:48, , 23F
09/03 16:48, 23F
→
09/03 16:48, , 24F
09/03 16:48, 24F
→
09/03 16:55, , 25F
09/03 16:55, 25F
→
09/03 16:55, , 26F
09/03 16:55, 26F
→
09/03 16:56, , 27F
09/03 16:56, 27F
推
09/03 17:33, , 28F
09/03 17:33, 28F
→
09/03 17:35, , 29F
09/03 17:35, 29F
推
09/03 18:25, , 30F
09/03 18:25, 30F
→
09/03 19:09, , 31F
09/03 19:09, 31F
推
09/03 19:16, , 32F
09/03 19:16, 32F
→
09/03 19:41, , 33F
09/03 19:41, 33F
推
09/03 20:11, , 34F
09/03 20:11, 34F
推
09/03 20:20, , 35F
09/03 20:20, 35F
→
09/03 20:21, , 36F
09/03 20:21, 36F
推
09/03 20:32, , 37F
09/03 20:32, 37F
→
09/03 20:33, , 38F
09/03 20:33, 38F
推
09/03 20:40, , 39F
09/03 20:40, 39F
→
09/03 20:41, , 40F
09/03 20:41, 40F
推
09/03 21:36, , 41F
09/03 21:36, 41F
推
09/04 00:27, , 42F
09/04 00:27, 42F
推
09/04 00:48, , 43F
09/04 00:48, 43F
→
09/04 00:48, , 44F
09/04 00:48, 44F
推
09/04 07:06, , 45F
09/04 07:06, 45F
→
09/04 07:06, , 46F
09/04 07:06, 46F
→
09/04 07:07, , 47F
09/04 07:07, 47F
→
09/04 10:13, , 48F
09/04 10:13, 48F
推
09/04 21:28, , 49F
09/04 21:28, 49F
→
09/04 21:28, , 50F
09/04 21:28, 50F
推
09/04 22:22, , 51F
09/04 22:22, 51F
→
09/05 10:15, , 52F
09/05 10:15, 52F
推
09/05 11:32, , 53F
09/05 11:32, 53F
推
09/05 11:36, , 54F
09/05 11:36, 54F
推
09/05 13:26, , 55F
09/05 13:26, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):