[請益] 天地人第三十八回關原之戰的問題
看板WarringState作者PrinceKanto (PrinceKanto)時間8年前 (2016/04/07 20:52)推噓7(7推 0噓 21→)留言28則, 11人參與討論串1/2 (看更多)
各位大大晚上好!
小弟最近看MOD的天地人,看到第三十八回"ふたつの関ヶ原"(兩個關原),對劇情
有幾個小問題,要向各位大大請益!
(一)小早川秀秋龜在松尾山山上時,德川家康等到不耐煩,烙人帶鐵砲隊射擊小早川軍
的陣營,劇中就看到德川家康射了之後,小早川家家臣一片慌亂,小早川秀秋就叫家臣們
要下松尾山出兵了,然後小早川家家臣一頭霧水的問要打哪一邊?小早川秀秋才慌亂的指
示是要叛變打西軍。
請問德川家康為什麼這麼篤定,他叫人向小早川秀秋開槍,小早川秀秋就會陣前叛變?
難道不會弄巧成拙嗎?反而小早川秀秋因此抓狂,出兵下山打東軍呢?
(二)劇中又看到,小栗三成,啊,不是,是石田三成,看到小早川秀秋開始出兵下松尾
山,一開始三成還很高興,跟旁邊的島左近有說有笑,一副德川老烏龜要倒大楣了,結果
愕然發現小早川秀秋是要陣前叛變,不是下松尾山助拳!
請問從當時戰國時代關原這場戰爭,各大名的部隊布陣及出擊方式,這段劇情這樣編排合
理嗎?
小弟的意思是在問,一定要等到小早川軍下山了,才知道是要叛變或是助拳?不能從一開
始小早川出擊的方位,來判斷小早川軍的意向嗎?
(三)接著劇中演到,小早川軍開始攻擊大谷吉繼軍,大谷吉繼似乎早有安排,鐵砲部隊
馬上轉向向小早川軍開槍,一下子就擊退了小早川軍,反而讓大谷軍意想不到的是,脇坂
安治等四名西軍大名的部隊忽然叛變,響應小早川軍,夾擊大谷軍,讓大谷軍總崩,導致
石田軍及宇喜多軍也跟著總崩。
請問這是史實嗎?
如果是的話,那看起來真正造成西軍總崩的,就不是小早川秀秋的叛變了,而是脇坂安治
等四人的背刺了啊?
(四)西軍總崩後,劇中就看到西軍士兵一面倒的被東軍士兵屠殺,請問東西兩軍的傷亡
有沒有比較客觀的數字,看資料傷亡從幾千到幾萬都有....
謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.96.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1460033540.A.AF8.html
推
04/07 21:48, , 1F
04/07 21:48, 1F
→
04/07 22:25, , 2F
04/07 22:25, 2F
→
04/07 22:26, , 3F
04/07 22:26, 3F
→
04/07 23:47, , 4F
04/07 23:47, 4F
→
04/07 23:47, , 5F
04/07 23:47, 5F
推
04/08 00:03, , 6F
04/08 00:03, 6F
→
04/08 00:04, , 7F
04/08 00:04, 7F
→
04/08 00:05, , 8F
04/08 00:05, 8F
→
04/08 00:05, , 9F
04/08 00:05, 9F
→
04/08 00:06, , 10F
04/08 00:06, 10F
→
04/08 00:07, , 11F
04/08 00:07, 11F
→
04/08 00:45, , 12F
04/08 00:45, 12F
→
04/08 00:48, , 13F
04/08 00:48, 13F
→
04/08 00:51, , 14F
04/08 00:51, 14F
→
04/08 00:56, , 15F
04/08 00:56, 15F
→
04/08 01:01, , 16F
04/08 01:01, 16F
→
04/08 04:05, , 17F
04/08 04:05, 17F
→
04/08 04:06, , 18F
04/08 04:06, 18F
推
04/08 20:24, , 19F
04/08 20:24, 19F
→
04/08 20:25, , 20F
04/08 20:25, 20F
推
04/09 00:58, , 21F
04/09 00:58, 21F
→
04/09 01:24, , 22F
04/09 01:24, 22F
→
04/09 01:24, , 23F
04/09 01:24, 23F
推
04/20 16:48, , 24F
04/20 16:48, 24F
→
04/20 16:49, , 25F
04/20 16:49, 25F
推
04/20 19:05, , 26F
04/20 19:05, 26F
推
04/22 00:55, , 27F
04/22 00:55, 27F
→
04/22 00:56, , 28F
04/22 00:56, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):