Re: [請益] 文祿之役和慶長之役

看板WarringState作者 (鶴羽松風守)時間15年前 (2009/08/07 11:18), 編輯推噓9(9018)
留言27則, 8人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《sdfg246810 (唐伯虎)》之銘言: : 請問一下.... : 有哪些中文書是在說這2個戰役??? : 找好久都沒有發現...... : 我記得幾年前看過一本中文版漫畫封面是白色的.. : 內容就是在說這個戰役好像出了2.3集....... : 但名子始終想不起來... : 請問一下有哪些戰史高手可以提供線索 看了板上討論到明朝那些事兒第五集的朝鮮戰爭描述 我發現了一點 當年明月這個牛人,寫史十分主觀,要褒便褒,要貶便貶 表人充滿酸意,用心歹毒,太閤殿下也被他寫成人渣 我要提出的是泗川之戰,島津義弘的勝仗那次{秀吉已死} 當年明月說明軍彈藥庫保養不良之類云云,緊急時刻引起爆炸 使的原本欲撤軍的島津軍,看到情勢大好才發動反攻 會贏,都是運氣 而洪維揚的日本戰國風雲錄介紹島津義弘此一經歷時 說是島津軍的砲擊擊中明軍彈藥庫,才引起爆炸 殺他二十萬聯軍有八萬矣,又三萬人死於鐵砲之手 怎麼差那麼多,連事實都有出入{彈藥庫爆炸原因?} 而且這些征日名將 都被他貶的一文不值 令我無法釋懷 還說加藤清正如何噬殺,盡殺降民 那我很想問他,清正公與大明開國元老常遇春 孰更噬殺,好像清正公只會濫殺無辜附帶築城技 大家有沒有覺得台灣的洪維揚寫來真是客觀許多了 當年明月的批判莫非在進行批鬥?看來他不爽日本超久了 朝鮮戰爭中鬼子鬼子的喊,好不氣人 -- 你覺得歷史枯燥嗎? 非也,歷史者,古人之八卦也! ≡≡≡≡˙ ˙˙˙˙˙ 為之吟奏,為之瘋狂;雖無身歷其境,仍可揪團遨遊 ﹏ ﹏﹏ ◤╰◥◥ ◤ █▉██ ) 49年一生,從上田到大坂,真田幸村,在此獻上當頭一槍! ▄▄ ███◤ ██████████████████████ By.奇貨可居台中市/有情無義文華人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.51.221

08/07 11:22, , 1F
政治凌駕客觀的人多得很,像你這篇文拿去八卦版保證被酸爆
08/07 11:22, 1F

08/07 11:34, , 2F
加藤清正那段你說的沒有道理.有濫殺就是濫殺,別的將領
08/07 11:34, 2F

08/07 11:34, , 3F
有沒有濫殺干清正濫殺甚麼事? 只要不是汙衊,寫出來也
08/07 11:34, 3F

08/07 11:35, , 4F
還好.更何況,要做比較也該舉文錄慶長的其他將領
08/07 11:35, 4F

08/07 11:36, , 5F
至於泗川會戰說法不一 這很正常.戰場那麼混亂,有幾隻
08/07 11:36, 5F

08/07 11:37, , 6F
眼睛能看到爆炸是因為砲擊還是自爆.見證事實的人又有
08/07 11:37, 6F

08/07 11:37, , 7F
多少能活著並將事實完整帶給後人? 更何況 人的記憶本
08/07 11:37, 7F

08/07 11:38, , 8F
來就是很不準確.事實也不一定跟親眼見到的人所說的一
08/07 11:38, 8F

08/07 11:39, , 9F
樓上回文不是更快...
08/07 11:39, 9F

08/07 11:39, , 10F
樣.明方日方的說法,大概都只是參考戰後的檢討報告><
08/07 11:39, 10F

08/07 11:40, , 11F
不好意思.打到一半我也覺得回文更快.但打都打了><
08/07 11:40, 11F

08/07 14:15, , 12F
清正濫殺無辜應該是有 三成就曾因看見加藤福島濫殺無辜
08/07 14:15, 12F

08/07 14:15, , 13F
而越來越仇視他們
08/07 14:15, 13F

08/07 14:54, , 14F
樓上可以給資料來源嗎?我查到是三成主和加藤主戰造成嫌隙
08/07 14:54, 14F

08/07 14:56, , 15F
還有小西跟加藤爭功還互扯後腿,三成站在小西那邊讓加藤不爽
08/07 14:56, 15F

08/07 14:57, , 16F
我只是看維基寫的而已 / \ 我沒啥能力弄到史料
08/07 14:57, 16F

08/07 14:58, , 17F
然後三成參到加藤被關禁閉的罪名是"擅用豐臣的名號"
08/07 14:58, 17F

08/07 15:48, , 18F
明朝那些事確實是小說家筆法,但是說殺敵8萬也是誇大戰功
08/07 15:48, 18F

08/07 16:26, , 19F
我只看到小早川秀秋因為濫殺無辜被參一本,加藤雖然也有大
08/07 16:26, 19F

08/07 16:27, , 20F
屠殺,但是石田並不是用這個參他的.
08/07 16:27, 20F

08/07 16:53, , 21F
小早川被參的理由是身為大將不自愛跑去前線立功吧
08/07 16:53, 21F

08/10 14:55, , 22F
殺他二十萬聯軍有八萬矣,又三萬人死於鐵砲之手
08/10 14:55, 22F

08/10 14:56, , 23F
明朝最多不是只有七萬多人參戰嗎
08/10 14:56, 23F

08/10 15:38, , 24F
另外泗川之戰應該是彈藥庫爆炸沒錯
08/10 15:38, 24F

08/10 15:40, , 25F
詳情可參閱津本陽的乾坤之夢
08/10 15:40, 25F

08/13 14:49, , 26F
元PO既然認為明越偏頗怎不覺得洪維揚誇大?
08/13 14:49, 26F

08/13 14:50, , 27F
以那時候鐵炮的命中率有辦法在一場會戰殺到3萬人?
08/13 14:50, 27F
文章代碼(AID): #1AUvqCj_ (WarringState)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AUvqCj_ (WarringState)