Re: 從三職推任看本能寺之變
關於三職推任事件，很高興有許多版友表達自己的意見。
不管是信長的個性分析、或者是信長對於外交政治、甚至於是公武兩家的壓制。
連許久沒有在版上發文的 pleiade樣也來信表達她的意見。
徵求 p樣的允許之後，特轉述其意見來跟各位版友分享討論。
雖然資料剛被發掘出來的時候，也有人懷疑這份是否是假資料。
經過現在的科學技術、以及多方學者的驗證之後，
現在台面上的歷史學者，幾乎大部分都不會去質疑真偽問題。
在三職推任的部分，不管是文法上面的解析（請參考藍大之前的文章）
或者是當時官職任命的情況下，天皇都不太有可能主動提出三職推任的要求。
因此 P樣主張的是「信長主動要求」的說法。
至於官職任命的矛盾方面，謹將 P樣的意見摘要轉述如下。
A)關白：
由於「關白非藤原五攝家不足當之」，強勢如秀吉也得先成為近衛前久猶子。
跟信長不合的正親町天皇沒有理由為信長破例。
B)太政大臣：
根據「公卿補任」記載，天正十年二月二日前關白近衛前久「補任太政大臣」
近衛前久連屁股都還沒有坐熱，正親町天皇也沒必要拿石頭砸自己的腳。
C)征夷大將軍：
雖然足利義昭已經被信長放逐，但是義昭仍然還是具有將軍的地位。
除非朝廷正式將其解任、或者是義昭因為自然或不自然方式死亡。
不然這個位置沒有辦法光明正大的讓給信長。
另外 p樣也提到，足利家代代將軍都是「參議」
雖然信長曾經任右大臣，但是此時是無官狀態。
如果真的要讓信長任征夷大將軍，最起碼要先補任參議以上的官位。
由於三職推任算是新興史料，台面上的討論也是方興未艾。
以信長主動提出為前提，P 樣提出三種比較主流的解釋
1)信長有意為難正親町天皇
以上述的條件來看，一來信長的血緣關係不足以任關白。
如果是太政大臣或征夷大將軍，現在又面臨有人卡位的窘境。
雖然並非是完全無法克服的阻礙，但是對於天皇來說也是非常棘手的難題。
比對天正九年～十年間，信長對朝廷的多次為難行為。
此說法認為信長故意提出難題，主要目的是要逼正親町天皇下台。
2)信長開始背棄「天下布武」，企圖與現實情況妥協
此種說法類似於德川家康的作法，企圖先當個兩三年將軍再交棒給接班人。
但是 P樣另外也提到，太政大臣非世襲職位。
如果信長有這個打算的話，應該是以關白或是征夷大將軍為目標。
3)信長企圖威逼朝廷廢掉義昭的將軍之位
天正九年，足利義昭曾大發御內書，企圖號召織田包圍網。
因此此種說法認為信長意圖剝奪反信長勢力的大義名分。
「既然信長的血緣關係不能任關白、太政大臣又是由近衛前久擔任。
唯一的辦法只有廢掉義昭的將軍頭銜」
關於信長為什麼要提出這個要求？ P樣的看法認為各種說法都有道理。
以上三種說法，每個都說的通、但是每個有都還有漏洞。
三職推任在當時也是相當機密的文件，其相關連的資料仍嫌不足。
由於時間點跟本能寺之變極為相近，從任何角度來看都難免讓人覺得會有關連。
但是這個關連性到底有多大？
以目前的史料來看，其實很難去拼湊出完整的面貌。
唯有靜待其他資料的問世，才能更進一步的去檢驗兩者的關連性。
--
真田大助幸昌：
「將たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左衛門佐のせがれなり」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.96.141
※ 編輯: moonfly 來自: 122.126.96.141 (01/04 15:58)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
11
15