Re: [問題] 關於戰國時長槍的用法
※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言：
: ※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言：
: : 歐洲在日本戰國時代的同時也是戰雲密佈
: : 長槍一樣大量裝配部隊 可是使用的方法卻完全不同...
: : 歐洲版
: 先注名這是15到17世紀的長槍兵戰術 基本上沒什麼大改變
: 當時的歐洲軍人主要由平民組成 貴族的重騎兵已經逐漸式微
: : 方陣最外面的四排士兵會以相近的高度(稍微往下)
: : 持著長槍 這是用來攻擊步兵(可能也用長槍)的陣形
: : (因為往下能刺的更遠 更具威力 而往下刺的目標往往是沒有盔甲保護的大腿)
: : 抵禦騎兵時則前兩排蹲下 槍墩插地使陣形更穩 第三排及其後平舉
: : 在陣型的後排及兩側士兵會使用戟去攻擊接近戰陣的敵軍
在這個時候的長槍兵，剛開始其重要性是排在重騎兵，弓弩兵之後的第三兵種，當時通常
的作戰方式都是步兵 騎兵 投射性武器的協和作戰，在火器尚未大量使用前，雙方先是
用弓弩互相招呼，然後就是騎士們的秀場了，可能是無馬騎士率先打頭陣，或者重騎兵直
接衝鋒，此時弓弩成為輔助腳色。在騎士的對陣中，倒楣的騎士可能還沒動刀就被努給射
死了，大部分騎士則盡量去俘虜對方騎士，因為一個具有身價的騎士，其贖金是很高的。
至於長槍兵呢？很抱歉，當時上戰場是有錢人的專利，國家也不會花錢去訓練長槍兵。到
了火器普遍的時代，為了防止火槍手被重騎兵秒殺，都會組成混合的隊伍，前方由長槍兵
排成三排阻擋騎兵，火槍手在後連射，此時的長槍兵主要的對手是重騎兵，戰法當然要與
之呼應，問題是，如果騎兵死光了，火藥也打完了，那長槍兵該怎麼辦？衝鋒吧，短兵相
接時大概就是互戳？或者是換刀劍上場？老實說不是很了解。長槍兵與火槍手的搭配一直
到火槍有能力制霸戰場，和發明刺刀後才逐漸消失，想當然爾長槍兵就完全不再被需要了
。
而你說的戰法應該是指瑞士長槍兵吧？他們算是特殊的，而且瑞士長槍兵之所以驍勇善戰
跟他們的組成有關，瑞士長槍兵之所以出現是因瑞士人為了阻擋外敵，所發起的愛國運動
，其組成份子是瑞士公民與農人，他們經過良好的訓練，所以可以組成方陣靠衝鋒擊垮敵
人，後來還組成傭兵團轉戰各地。至於為何高舉長槍衝鋒，則是師法古希臘重裝方陣兵的
戰法。
因此，我想最主要日本長槍兵與瑞士長槍兵使用長槍未何如此大異其趣？ 第一是訓練度
不同，瑞士長槍兵是靠熱血與錢在打仗的，訓練良好，所以可以衝鋒陷陣，而日本長槍兵
多半是被領主徵招的，領主沒付他們錢，也沒有花時間訓練，自然而然會使用比較簡單的
或者是消極的戰法。
如有錯誤，煩請指正。
: : 日本版
: : 步兵一起把長槍往上舉再敲下來 藉此打落敵方的長槍使陣型潰散
: : 為何會有這兩種完全不同的使用方法啊??希望版上的神人大大能解惑<(_ _)>
: 我問題的重點其實不在於騎兵...畢竟日本沒有騎兵衝鋒的戰術
: 主要的疑點在於長槍步兵對上同樣是長槍步兵的戰術
: 為何使用的長槍長度差不多 戰術卻有如此的差異呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.136.119
※ 編輯: karater 來自: 59.104.136.119 (03/07 21:30)
※ 編輯: karater 來自: 59.104.136.119 (03/07 21:31)
討論串 (同標題文章)