Re: 《本月議題》越後之龍～上杉謙信
※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: 在這兩年多以來的每月議題中，我們討論了信長、信玄各五、六遍，
: 謙信卻連一次都沒有。謙信昨晚托夢給我，說如果再不以他為主題，
: 就要以毘沙門天之名取下我們首級。所以本月議題是《上杉謙信》。
: 這位讓織田信長、武田信玄、北條氏康..等為之頭痛的名將，
: 究竟有何獨到之處？謙信的魅力何在？歡迎板友一同來討論:)
就讓小弟來拋磚引玉一下吧。
坦白說，以前我蠻討厭謙信的，因為我是典型的信玄迷..:)
因為欽慕信玄理性計算的實踐性人格，對謙信隨性的個性比較不能認同。
但是隨著年紀漸長，我開始懂得欣賞不同人的優點，這才開始喜歡謙信。
現在謙信可說是我第二喜歡的大將（第一當然還是信玄囉）。
其實謙信曾有兩次掌握天下的機會，一次是代上杉憲政征伐關東、一次是出征加賀。
但是謙信都沒能把握住，雖然他在戰場上沒有失敗，但就政略來說，他沒有贏。
這當然有時代的限制，畢竟他帶的是兵農合一的軍隊，不可能持久作戰。
也因為如此，他不能圍困小田原城、更不能在北陸與信長久持。
但謙信沒有以長程的眼光規劃他的戰爭、外交和政略，卻是事實。
這注定謙信只能被後世稱為「戰神」卻不是「將軍」。
這是我對他大戰略的看法。
至於信濃攻防戰，這屬於中階戰略，我覺得謙信沒有處理得很好。
因為戰爭是政治的延伸，戰爭是為政治目的服務，亦即大戰略的一環。
信濃攻防戰，就阻斷信玄對越後的掌握而言，有積極的作用（我也會這樣做）。
但是長期和信玄為這一小塊土地互相消耗，使自己對關東乃至近畿的注意力分散。
導致關東被北條家所奪、近畿被信長掌握，此為失策。
戰術部分，謙信足以被稱為「戰神」而不覺誇張。
川中島會戰的應變如神、關東征伐在瞬間壓制北條家、加賀大敗柴田軍，皆為例證。
我發現謙信喜歡野戰勝過攻城，喜拙速、偏好以奇致勝，一擊不中、拂袖而去。
這種英雄主義、浪漫風格的戰法，替他留下無上勇名，卻無法有效擴大領土。
謙信對征伐所得的土地無法有效確保，皆因政略面跟不上他侵攻的速度。
政治部分，謙信的表現並不特出，他驚人的財富主要來自佐渡金山。
兵糧的來源，來自越後豐富的產米，也因此給謙信強大的募兵能力。
而越後背海面山、易守難攻、形勢險要，讓謙信可以坐觀天下烽火。
我認為謙信擁有得天獨厚的先天條件，讓他可以屢次進行無法有效擴張領土的征伐。
否則我覺得他的下場不會比勝賴好太多。
外交方面，謙信除與信長、北條曾締結短暫平等盟約之外，幾乎力行不結盟政策。
謙信喜用軍事解決問題，手段直接，不採間接路線（李德哈特語）。
對外交的佈局也較短視、且多採被動，信玄坐大時連北條、織田，信玄死後則背之。
他空有關東管領頭銜，但對關東局勢無法有效布置，讓北條迅速坐大。
所以謙信也不擅長外交。
但是謙信之所以迷人，是因為他浪漫肆恣的作風、惜情重義的俠骨。
他如火焰般燦爛輝煌的人格特質，在污濁不堪的戰國亂世，顯得分外逼人。
扶持弱小、賣鹽與敵、不攻孺子、獨尊幕府、敬天勤皇，讓全日本見識到謙信流的俠義。
而他對戰爭藝術的癡迷、對勝利的執著，更是多少男人的夢想。
謙信讓我尊敬，是他這種獨特的人生哲學，我願以信玄為君父、但想和謙信把酒言歡。
至於信長、家康之流，只會讓我想挺身與其相鬥。
謙信信玄，這對在世時相互拼殺、去世後互相輝映的英雄，光耀了整段戰國史。
也為今天的我們留下了足以傳頌的神話。
--
當傳說將一虹碩大的耳朵擎起，
就這樣話語成神......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.65.114
討論串 (同標題文章)