Re: [心得] 給樓上刪文的阿瑪

看板Wargaming作者 ( GENAU)時間8年前 (2016/01/26 20:20), 8年前編輯推噓30(31推 1噓 84→)
留言116則, 29人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《amadizXXX (阿瑪迪斯)》之銘言： : 1，因為證據力不足，我們無法完美連結「對方的違規」與「我方該玩家裝備上的未全配 : 」有相對關係。 1. 對方有沒有違規在你這句裡面都已經把他定位好了， 重點是對方違規與否跟你方未全配之間本來沒有關係 光從影片，你不用連結也不該連結這兩者， 因為明白地說就是: "你沒辦法證明是對方違規" 請不要講的好像是: "對方有違規但是你沒全上所以沒辦法證明" : 3，發文目的本來只是提醒所有玩家不要輕忽神通廣大的各種mod所帶來的不公平，畢竟競 : 技遊戲誰不希望公平公正公開？ 抱歉，你原本的發文目的並不是在提醒，請不要扭曲這一點 因為你根本沒辦法透過一部無法提供任何證明的影片來提醒mod帶來的不公平 : 我非常了解大部分玩家不願意接受遊戲中其實存在許多違規mod的事實，因為大部分玩家 : 都跟我一樣不使用mod或單純合法mod，沒有那種管道自然不會了解闇黑世界的不公平，但 : 是不知道不代表不存在！ : 小弟三流公會參與非常多公會戰，也有越南消息管道，有與越南玩家對戰的經驗的話應該 : 都清楚....我親身體驗過長裝填5x秒的155 58 與填裝17秒的183 : (不過這裏到底有幾個還在線上，常常與越南公會作戰的玩家在這呢？) : 這次不是我們真的傻到不知道金補給有差距，刪文只是單純在證明作業上有瑕疵，並不是 : 對方沒有作弊。 你沒有證據說對方作弊，在你有證據前都表示對方無罪，請不要用證明有瑕疵牽拖。 : 不討好的事情沒有人要做，不知道不代表不存在。 : 我個人只希望對違規模組的查察上，官方能夠更重視更落實，畢竟公平是競技遊戲的最後 : 一道防線。 : 最後，如果依然覺得我們小題大作或者是無中生有，如果為了檢舉提醒違規mod而道歉能 : 夠讓玩家關心這議題，實在划算！ 你的原文跟你這篇內容根本是兩回事情 真以為秒刪所以看到的人很少? Edited: 補充巴哈那邊的原文(跟ptt原文相同內容) http://i.imgur.com/8oJL4HA.jpg
用以證明我沒有搬弄是非或惡意造謠 來源自google頁庫存檔(感謝korsg提醒) 總結: 1. 你根本無法證明對方有使用作弊模組，何來提醒大家？ 2. 你無法證明對方有作弊，更不能說"並不代表對方沒有作弊"， 知道什麼叫無罪推定和舉證的必要性嗎? 3. 你原本好好的不要說話都沒事，大家看看影片知道你沒帶金補給所以reload輸人家 0.x秒，就這樣 現在你偏要跳出來說 "對方有作弊只是我沒辦法證明，發文只是想提醒大家，我是用心良苦" 但是事實就是: "你只是一時腦衝發文結果發現自己烏龍" 不要把這個事實美化的像是你的舉動多偉大多美好， 笑笑就過去的事情你硬要凹成這樣? Edited 2: 今天我依舊沒有想要你做任何回應，我只是針對你這篇的內容做出批判討論 如果你想針對你原文的原意、你回應文的內容、 或是你認為我這篇文章內有什麼謬誤的地方，歡迎討論 但是請別再道歉了，畢竟你本來就沒有需要道歉的地方， 我從這篇文章也相信你自己也是堅持這樣想，所以請不要講些違心之言 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.126.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1453810814.A.95F.html
→
01/26 20:25, , 1F
沒備份到原文太可惜
01/26 20:25, 1F
→
01/26 20:25, , 2F
其實...找的到巴哈的原文XDD
01/26 20:25, 2F
→
01/26 20:26, , 3F
有連結嗎?
01/26 20:26, 3F
→
01/26 20:27, , 4F
amadizxxx 這是壓縮裝填模組？ <--餵 google
01/26 20:27, 4F
→
01/26 20:28, , 5F
然後第一個就是巴哈連結 然後選頁庫存檔
01/26 20:28, 5F
→
01/26 20:29, , 6F
btw 連K島都有發XD
01/26 20:29, 6F
推
01/26 20:32, , 7F
感謝指教！非常好的意見，所以我自刪文也道歉，還
01/26 20:32, 7F
→
01/26 20:32, , 8F
需要配什麼飲料嘛？(笑)
01/26 20:32, 8F
→
01/26 20:41, , 9F
是說頁庫存檔真是好東西.....XD
01/26 20:41, 9F
推
01/26 20:44, , 10F
所以那篇道歉等於打官腔
01/26 20:44, 10F
推
01/26 20:45, , 11F
其實就是弄錯了 這沒什麼好道歉的啊....
01/26 20:45, 11F
→
01/26 20:45, , 12F
又不是對方公會的出來要求道歉
01/26 20:45, 12F
推
01/26 20:46, , 13F
這年頭抱歉都要露出胸部才算數
01/26 20:46, 13F
→
01/26 20:50, , 14F
本來就沒什麼好道歉的，但是你發這麼篇難看的官腔
01/26 20:50, 14F
→
01/26 20:50, , 15F
硬拗是想表達什麼？
01/26 20:50, 15F
→
01/26 20:51, , 16F
這年頭的風向可不是先說先贏阿
01/26 20:51, 16F
→
01/26 20:51, , 17F
你知不知道這樣的行徑跟政客財團發言沒兩樣？
01/26 20:51, 17F
→
01/26 20:52, , 18F
不說話都比硬拗讓人尊重
01/26 20:52, 18F
→
01/26 20:53, , 19F
只有我覺得這篇的論述中肯到爆嗎? 原PO邏輯系的?
01/26 20:53, 19F
→
01/26 21:02, , 20F
就是有人會搖著提醒大家的大旗來私怨公審(攤手
01/26 21:02, 20F
→
01/26 21:10, , 21F
真好笑...首先...要求道歉的是GVN的人????
01/26 21:10, 21F
→
01/26 21:12, , 22F
道歉了~~GVN看到了???還是???你想要別人道歉???
01/26 21:12, 22F
→
01/26 21:13, , 23F
一堆路人裝的GVN來討道歉????
01/26 21:13, 23F
→
01/26 21:14, , 24F
是的~一開始覺得GVN有後來又刪掉了~~~要別人道歉??
01/26 21:14, 24F
推
01/26 21:15, , 25F
其實.....根本沒有人要求阿瑪大或TWIST道歉啊= =?
01/26 21:15, 25F
→
01/26 21:18, , 26F
道歉也是阿瑪大大自己主動提出的....
01/26 21:18, 26F
推
01/26 21:18, , 27F
嘻皮笑臉的硬凹就不是凹嗎www?
01/26 21:18, 27F
推
01/26 21:18, , 28F
說得滿好，有證據再來指控，不然就只是抹黑、造謠
01/26 21:18, 28F
→
01/26 21:18, , 29F
至於為什麼要對社會大眾道歉我們也不知道啊囧
01/26 21:18, 29F
→
01/26 21:19, , 30F
如果自許是有技術、有氣度的玩家，請不要讓這裡的風
01/26 21:19, 30F
→
01/26 21:19, , 31F
氣變得不好
01/26 21:19, 31F
→
01/26 21:19, , 32F
我看來只是在討論阿瑪大大的PO文而已... 無風不起浪
01/26 21:19, 32F
→
01/26 21:20, , 33F
可能是誤解久了以訛傳訛就變這樣(? 畢竟要繞過伺服
01/26 21:20, 33F
→
01/26 21:21, , 34F
器 一個MOD能做到相當於修改覆蓋伺服內容的功能
01/26 21:21, 34F
→
01/26 21:22, , 35F
感覺應該官網檢舉一下 如果是真的官方技術不會漠視
01/26 21:22, 35F
推
01/26 21:24, , 36F
基本上目前所有的作弊模組都沒有一個能改server資料
01/26 21:24, 36F
→
01/26 21:24, , 37F
全都是依靠server端給的資料額外加工呈現到客戶端
01/26 21:24, 37F
→
01/26 21:25, , 38F
這就是為啥我覺得如果真的有 是該去檢舉一下 這太強
01/26 21:25, 38F
→
01/26 21:27, , 39F
真能把修改數據回傳就會像PC版的GTA online一樣了
01/26 21:27, 39F
還有 41 則推文
還有 8 段內文
推
01/27 00:27, , 81F
等於對方都以0.3秒以上的裝填速度~~大於全加的速度
01/27 00:27, 81F
→
01/27 00:27, , 82F
這嘴臉還真的有夠難看XDDDDDDDDDDDDDD
01/27 00:27, 82F
→
01/27 00:28, , 83F
在超越喔~~
01/27 00:28, 83F
看你這麼較勁 我算給你看對方的裝填時間合不合理
→
01/27 00:29, , 84F
先講先贏就對了啦! 道歉再小聲一點就沒事了
01/27 00:29, 84F
推
01/27 00:29, , 85F
能因為這零點幾秒的差距護得這麼難看我也是醉了
01/27 00:29, 85F
※ 編輯: bluedolphin (1.170.126.52), 01/27/2016 00:29:59
推
01/27 00:30, , 86F
零點幾秒 神經傳導手指抖一下 網路傳導LAG一下就
01/27 00:30, 86F
→
01/27 00:30, , 87F
沒了 說的跟真的一樣 猛
01/27 00:30, 87F
→
01/27 00:30, , 88F
差那零點幾秒就是金補給的差別阿...
01/27 00:30, 88F
推
01/27 00:38, , 89F
你都知道是金補給的差距了是還在糾結什麼
01/27 00:38, 89F
推
01/27 00:39, , 90F
其實算雙方開炮差距都是多餘的，既然已知最快裝填秒
01/27 00:39, 90F
→
01/27 00:39, , 91F
數；只要去算對方裝填速度有沒有大於這個數就知道了
01/27 00:39, 91F
→
01/27 00:40, , 92F
為了看不下去有人秀下限花了半小時學PTT怎麼用
01/27 00:40, 92F
→
01/27 00:41, , 93F
樓上辛苦了
01/27 00:41, 93F
→
01/27 00:41, , 94F
從頭到尾都是差一個金補給到底是在糾結什麼鬼
01/27 00:41, 94F
→
01/27 00:41, , 95F
PTT這麼好用阿農居然不會XDDDDDDD
01/27 00:41, 95F
推
01/27 00:41, , 96F
是農神
01/27 00:41, 96F
推
01/27 00:42, , 97F
農神出現啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/27 00:42, 97F
→
01/27 00:42, , 98F
E04原來是拔菜的農夫嗎ww
01/27 00:42, 98F
→
01/27 00:43, , 99F
對不起我路過的.... 你們繼續
01/27 00:43, 99F
推
01/27 00:48, , 100F
那就繼續XD,原po既然有這麼詳細的數據就用影片算一
01/27 00:48, 100F
→
01/27 00:48, , 101F
下對方裝填時間有沒有短於5.9過；不用那麼麻煩舉雙
01/27 00:48, 101F
→
01/27 00:48, , 102F
方數據啦
01/27 00:48, 102F
已經於新回文中推算完畢
→
01/27 00:51, , 103F
辛苦了
01/27 00:51, 103F
推
01/27 01:18, , 104F
有備份給推 凹成提醒這樣太硬了吧？
01/27 01:18, 104F
推
01/27 02:27, , 105F
你們現在才知道TWIST跟和中國車永不低頭喔?
01/27 02:27, 105F
這件事上就根本來說沒有低不低頭這回事 發現無法當作證據所以刪文是很正常的 但是現在回了這麼一篇文 反而變成強調自己起點是高尚的 而且對方不保證沒問題 這論點問題就大了 ※ 編輯: bluedolphin (1.170.126.52), 01/27/2016 02:30:26
推
01/27 03:42, , 106F
雖然越南公會前科很多不過沒證據直接在各論壇發這種
01/27 03:42, 106F
→
01/27 03:42, , 107F
質疑也挺秒的=_=
01/27 03:42, 107F
推
01/27 04:48, , 108F
沒證據實在不該隨便指控
01/27 04:48, 108F
推
01/27 10:39, , 109F
網速也要考量吧
01/27 10:39, 109F
推
01/27 11:05, , 110F
跪求一個叫阿農的實況網址.小弟cw被說雷想去看實況
01/27 11:05, 110F
→
01/27 11:05, , 111F
習.也聽說他那邊能發問?
01/27 11:05, 111F
→
01/27 13:42, , 112F
樓上fb搜索'蕭煌農'
01/27 13:42, 112F
→
01/27 13:52, , 113F
可以檢舉樓上散佈謠言嗎?
01/27 13:52, 113F
噓
01/27 13:57, , 114F
不要逼我直覺po網址
01/27 13:57, 114F
→
01/27 13:57, , 115F
直接
01/27 13:57, 115F
推
01/27 19:08, , 116F
XD還真的有
01/27 19:08, 116F
‣ 更多 bluedolphin 的文章
文章代碼(AID): #1MfsH-bV (Wargaming)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bluedolphin 的文章
文章代碼(AID): #1MfsH-bV (Wargaming)