Re: [心得] 給樓上刪文的阿瑪

看板Wargaming作者 (晚安台灣)時間8年前 (2016/01/26 00:54), 8年前編輯推噓20(29推 9噓 44→)
留言82則, 25人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《bluedolphin ( GENAU)》之銘言： : https://youtu.be/Hu_l6740V3w
: 1. 對方只領先己方一砲血量，不是兩炮，因為己方彈掉一發 : 2. 對方比己方射速快一點點，裝備食糧技能己方有滿了嗎? : 3. 差的這0.x秒到底是作弊還是只是遊戲內所有機制加成的結果 現在說還太早 我只是個廢廢小路人，但在FB和PTT都能看到這篇指稱對手作弊的文 覺得非常奇妙(而且都自刪了)，有些心得想和大家聊聊 首先希望阿瑪大大能以自詡為台灣第一團的格局去思考一下這件事 我是不知道這場的結果如何啦 或許就因為這次單挑導致貴公會輸了一塊地，因此懊惱也算是人之常情 但如果遇到敗戰，第一時間就認定對方作弊、犯規 這樣真的好嗎? 再來，良藥苦口，忠言逆耳，公道話也不會好聽到哪裡去 沒有自我反省的檢討能力，遇到挫折就FB、PTT兩邊PO文大肆攻訐對手 在我們這些路人看來就只是非常荒謬的無理取鬧罷了 而貴團就如同走在一條不知反省改進、都是THEY的錯的荊棘之路 或許這話是重了點，但我也誠心希望乘載著台灣第一團名號的貴團 能夠以符合其名號的優雅姿態，在遊戲內發光發熱 以上 GL HF --
→
11/28 23:20,
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
11/28 23:20
→
11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
11/28 23:33
→
11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
文章代碼(AID): #1KU98USY (HatePolitics) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.36.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1453740887.A.FB7.html
噓
01/26 01:35, , 1F
人家都自刪了 你當個版想帶風向?
01/26 01:35, 1F
→
01/26 01:57, , 2F
姿態擺太高了吧
01/26 01:57, 2F
→
01/26 02:08, , 3F
樓上讓我瞬間想到這https://youtu.be/_1CLTCgMww0
01/26 02:08, 3F
推
01/26 02:53, , 4F
補血
01/26 02:53, 4F
噓
01/26 04:08, , 5F
刪文拿出來補刀有點…
01/26 04:08, 5F
噓
01/26 04:21, , 6F
帶風向補刀動作太明顯... 反而不美囉
01/26 04:21, 6F
推
01/26 04:28, , 7F
自刪所以？
01/26 04:28, 7F
推
01/26 08:05, , 8F
自刪了就不能講喔
01/26 08:05, 8F
→
01/26 08:06, , 9F
要批評別人就有要被打臉的心理準備
01/26 08:06, 9F
→
01/26 08:06, , 10F
自己的裝備不到極限就喊對手作弊？
01/26 08:06, 10F
→
01/26 08:06, , 11F
要護航也實際一點
01/26 08:06, 11F
→
01/26 08:07, , 12F
台灣第一心地這麼狹隘
01/26 08:07, 12F
→
01/26 08:08, , 13F
我算第一時間看到阿歡的影片
01/26 08:08, 13F
→
01/26 08:08, , 14F
你們看的消耗欄沒有金補給不會納悶
01/26 08:08, 14F
→
01/26 08:09, , 15F
不會有疑問？
01/26 08:09, 15F
→
01/26 08:09, , 16F
你們不是護航團就是菜比八
01/26 08:09, 16F
→
01/26 08:10, , 17F
連裝備都不看
01/26 08:10, 17F
推
01/26 08:26, , 18F
推
01/26 08:26, 18F
推
01/26 08:29, , 19F
誤會別人就發個道歉文就好啦，只刪文的確誠意不足
01/26 08:29, 19F
推
01/26 08:30, , 20F
台灣南波萬～
01/26 08:30, 20F
推
01/26 08:45, , 21F
有人有原文嗎? 想知道為啥心得文會變在吵外掛MOD
01/26 08:45, 21F
推
01/26 08:55, , 22F
現在很多早期大老幾乎都退隱了 早先時侯跟著打團失
01/26 08:55, 22F
→
01/26 08:55, , 23F
敗了檢討自己都來不及了還有時間檢討別人嗎？ 不如
01/26 08:55, 23F
→
01/26 08:55, , 24F
研究研究對手的長處吧 相信事主能夠明白的
01/26 08:55, 24F
→
01/26 10:37, , 25F
@losmith 原文就是在說對手用加速裝填外掛
01/26 10:37, 25F
推
01/26 11:05, , 26F
懷疑對手用違法程式 拿影片官網檢舉比較快吧 XD
01/26 11:05, 26F
推
01/26 11:09, , 27F
高手跟人單挑 被打死第一時間的反應是"幹他外掛"嗎?
01/26 11:09, 27F
→
01/26 11:09, , 28F
沒 可是影片裡就沒看到有佣金補給
01/26 11:09, 28F
→
01/26 11:09, , 29F
他可能沒注意到自己被彈掉一砲所以以為裝填差很多
01/26 11:09, 29F
→
01/26 11:10, , 30F
算上彈掉那炮 兩人裝填只差0.x 就跟金補給之類的
01/26 11:10, 30F
→
01/26 11:10, , 31F
差別差不多
01/26 11:10, 31F
推
01/26 11:13, , 32F
太悲催了~
01/26 11:13, 32F
推
01/26 13:41, , 33F
Nice Nice Good Job用在這狀況不是很好嗎? 可惜....
01/26 13:41, 33F
噓
01/26 14:35, , 34F
對手是外國人...不是台灣人...PO文刪文他們也不知道
01/26 14:35, 34F
→
01/26 14:40, , 35F
應該是沒上金補給才會輸~又被彈一炮~
01/26 14:40, 35F
噓
01/26 14:43, , 36F
根本故意抓出來鞭...=3=
01/26 14:43, 36F
推
01/26 14:47, , 37F
就...想婊人反被婊的一種概念
01/26 14:47, 37F
→
01/26 15:10, , 38F
這是一個同時鞭與被鞭的節奏
01/26 15:10, 38F
噓
01/26 16:20, , 39F
知道自己廢廢小路人還出來po文嘴，人家都刪文了，你
01/26 16:20, 39F
→
01/26 16:20, , 40F
還特地回一篇，講的好像很苦口婆心，鍵盤老師倚老
01/26 16:20, 40F
→
01/26 16:20, , 41F
賣老哦！可以特地回一篇嘴，我在底下推文嘴應該不過
01/26 16:20, 41F
→
01/26 16:20, , 42F
分吧
01/26 16:20, 42F
推
01/26 16:25, , 43F
還好哥有穿防爆內褲 不怕海水退潮
01/26 16:25, 43F
推
01/26 16:44, , 44F
好多TWIST的跑來護航帶風向
01/26 16:44, 44F
推
01/26 16:50, , 45F
說真的 我也覺得這篇沒必要
01/26 16:50, 45F
推
01/26 16:54, , 46F
自由社會就是這樣啊 要能接受不同聲音囉~ 放寬心
01/26 16:54, 46F
→
01/26 16:56, , 47F
不過說真的如果我有加速裝填外掛 我應該會開彈夾車
01/26 16:56, 47F
推
01/26 16:57, , 48F
哈哈 護航真難看
01/26 16:57, 48F
→
01/26 16:57, , 49F
只要不是連續射7+發~ 誰能說我沒有先RELOAD XDDDD
01/26 16:57, 49F
推
01/26 17:05, , 50F
愛TK又怕鞭 愛崩潰PO文又怕鞭 是公會特色嗎? lol
01/26 17:05, 50F
推
01/26 17:46, , 51F
這篇可以看到某些護航id平常推文水準頗呵呵的 這時
01/26 17:46, 51F
→
01/26 17:46, , 52F
倒是出來噴人哩 XD
01/26 17:46, 52F
推
01/26 19:25, , 53F
你可以發文炮人 當然大家可以評論你這篇文阿 不管是
01/26 19:25, 53F
→
01/26 19:25, , 54F
鞭屍還是一直提 不想被講當初就不要發這篇文
01/26 19:25, 54F
推
01/26 20:36, , 55F
感謝指教，所以我自刪文也道歉，還需要做什麼請大大
01/26 20:36, 55F
→
01/26 20:36, , 56F
補充指導
01/26 20:36, 56F
噓
01/26 21:09, , 57F
某風紀股長又出來秀下限了
01/26 21:09, 57F
推
01/26 22:44, , 58F
睪丸的水準都好棒棒呀～
01/26 22:44, 58F
推
01/26 23:38, , 59F
這護航的嘴臉 有點超過了 忍個五天大家就忘了
01/26 23:38, 59F
噓
01/27 18:19, , 60F
摸著自己的高玩，說看看這篇有存在的必要嗎？就模
01/27 18:19, 60F
→
01/27 18:19, , 61F
組和遊戲發文討論我沒意見，但是擺那種姿態在嗎那
01/27 18:19, 61F
→
01/27 18:19, , 62F
邊特地發文檢討人家的心態，才是我噴這篇的原因，上
01/27 18:19, 62F
→
01/27 18:19, , 63F
面跟底下發那麼多篇我不噴，偏偏只噴這篇，就是因
01/27 18:19, 63F
→
01/27 18:19, , 64F
為我覺得這篇根本講不出什麼東西，就只是為了鞭人特
01/27 18:19, 64F
→
01/27 18:19, , 65F
地發文，不覺得ridiculous嗎？
01/27 18:19, 65F
推
01/27 18:26, , 66F
要講也像底下blue板友拿點東西出來講
01/27 18:26, 66F
推
01/27 20:10, , 67F
樓上臉腫成這樣還硬要講我也是覺得頗ㄏ啦
01/27 20:10, 67F
推
01/27 20:16, , 68F
你不如承認這篇讓你的臉最痛好了科科
01/27 20:16, 68F
推
01/27 20:16, , 69F
個人感覺還好 畢竟阿瑪也算是有點公信力的人
01/27 20:16, 69F
→
01/27 20:17, , 70F
如果沒有明確的證據 只因為單挑輸人就說對方外掛
01/27 20:17, 70F
→
01/27 20:17, , 71F
即便是越南人... 我覺得都是不太好的
01/27 20:17, 71F
→
01/27 20:18, , 72F
畢竟搞不好哪天某個網兄開砲車盲炸把他炸死了...
01/27 20:18, 72F
→
01/27 20:18, , 73F
會不會也被說是外掛... (這個只是我腦補啦~)
01/27 20:18, 73F
→
01/27 20:19, , 74F
主要想說沒明確事證 不該隨便把人說成是外掛
01/27 20:19, 74F
噓
01/27 21:21, , 75F
摳馬兄有何高見不妨提出來，我是不覺得有打到我的臉
01/27 21:21, 75F
→
01/27 21:21, , 76F
啦ㄏㄏ
01/27 21:21, 76F
→
01/27 21:21, , 77F
反正你摳馬兄每次出場的時機都ㄏㄏ
01/27 21:21, 77F
推
01/27 22:02, , 78F
你看看，人家樓上losmith好好跟你講被你當空氣，我
01/27 22:02, 78F
→
01/27 22:02, , 79F
是不知道您老人家從一開始就跳出來被看笑話到最後
01/27 22:02, 79F
→
01/27 22:03, , 80F
有什麼好得意的啦，一被激就開始檢討東檢討西，真
01/27 22:03, 80F
→
01/27 22:03, , 81F
的，很難看
01/27 22:03, 81F
呃，請問XDGC大大是不敢回bluedolphin那篇嗎？ 因為好像只有看到你很久以後才回了一句跟文章完全無關的耶... 這篇或許不是論述的很清楚又不是千杯千杯再千杯 但請問我所說的話是否有任何虛假？ 我的論述方向是否又有哪裡偏差了？ 如果有，歡迎回文指教 對於態度我想沒有什麼好說的 如果你認為這篇毫無重點又矯揉造作的話 我想你並沒有正直良善的價值觀。 ※ 編輯: GoodNightTW (223.137.66.84), 01/27/2016 22:47:29
→
01/28 00:24, , 82F
推文裡討論歸討論 請自己留心板規A1跟B3
01/28 00:24, 82F
‣ 更多 GoodNightTW 的文章
文章代碼(AID): #1MfbDN-t (Wargaming)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 GoodNightTW 的文章
文章代碼(AID): #1MfbDN-t (Wargaming)