看板
[ Warfare ]
討論串[心得]《國防軍三部曲》讀後感。
共 9 篇文章
內容預覽:
https://0rz.tw/5TkDH. https://0rz.tw/bHDD4 goodread. 這是我閱讀本作者的第二部作品了。不過事實上，羅伯特‧M.奇蒂諾(Robert M. Citino)目前被引進的也不多，《從閃電戰到沙漠風暴》跟這《國防軍》三部曲 ，全部買下來還真是價格不斐。不過
(還有12543個字)
內容預覽:
精彩的分享. 雖然陸軍是我最少接觸的題材，看完伊達大老的分享也感覺被深深吸引了. 幾個看法想要分享一下. 原文過長恕刪部分內容. 最討厭看到這句話，根本輸不起起手勢。. 地球彼岸的日本海軍某種程度也是異曲同工. 速戰速決、積極決戰、打出一場「對馬海戰」. 可是還是很難闡明到底是否純粹為先天環境因素所
(還有13801個字)
內容預覽:
多處恕刪.. Citino. 呃...抱怨不公平?應該不是這個意思吧?以古德林回憶錄來說,他在720政. 變後接掌東線,就感嘆資源差距就是那麼大,德軍再怎麼樣以寡擊眾也無. 濟於事.他就是感歎,不是公不公平的問題.. N年前的全球防衛也有一篇「武裝SS血戰赫恩德」的戰記文章,印象中也. 是東線末期,
(還有3311個字)
內容預覽:
不太不同意你的觀點，任何一國入侵俄國，都會遇上跟德國人相同的問題，廣大的領地，拉長的補給線與冬將軍；把德國換成機械化程度更高的英國，這些困境能舒緩或解決嗎？答案是不會。搞不好全世界只有美國在入侵蘇聯時，才能有效的解決這類問題？. 相比於 格哈德.P對當年學長們的嚴厲批評，還有格蘭滋對蘇式兵法的推崇，
(還有280個字)
內容預覽:
嗯. 我不知道是不是我文筆不好讓你有啥誤會. 奇蒂諾對於做為戰爭機器的國防軍是盛讚的，他批判的是明明是共犯結構卻裝作自己也是納粹受害者的那群將官高層，還有「德式兵法」打不贏東線卻還死硬著不改方法的頑固。至於怎麼打贏蘇聯，奇蒂諾第一冊開篇就說那不是他要討論的範圍，也不是我讀後想說的事情。雖然，實際上他
(還有214個字)