看板 [ Warfare ]
討論串[閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [3]
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [3]
推噓16(16推 0噓 37→)留言53則，0人參與, 6年前最新作者jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)時間6年前 (2018/02/12 22:29), 編輯資訊
1
0
4
內容預覽:
關外營伍的擴充與限制. 過往許多人認為火炮與要塞的普及，導致了歐洲各國的積極擴軍，然而不少研究顯示這不太精確，三十年戰爭後期反而呈現軍力收縮的情景，各國在財政許可範圍內以小而精、快而猛的野戰軍打運動戰。這固然是因為經濟的破壞導致財政無力繼續支持龐大軍力，但是透過縮減兵員、調整編制，卻提高了部隊的作戰
(還有2707個字)
#2
Re: [閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [3]
推噓16(16推 0噓 37→)留言53則，0人參與, 6年前最新作者jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)時間6年前 (2018/02/13 19:08), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯...簡單回一部分的問題。. 首先，17世紀的歐洲仍有遊牧民族的立足之地，大洪水時期的烏克蘭就可以看到克里米亞韃靼人在各方交戰之間扮演重要角色，直到1680年代，俄國還得出動十幾萬大軍進攻黑海北岸，並在與韃靼人的持續交戰下曾經無功而返。雖然韃靼人很少有辦法正面硬幹莫斯科的陸軍(16世紀初還能成功，
(還有1420個字)
#3
Re: [閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [3]
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 6年前最新作者Lordaeron (Terry)時間6年前 (2018/02/14 10:35), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
打不羸是結果，不是原因，但原因絕對不是什麼鬼話西方槍炮比較強，. 因為很簡單的反例就是民國的抗日戰爭，雙的不管在科技，訓練，組織力。. 民國都是大輸的，雙方的差距之大，清末跟本無法比。. 但民國撐下來了，清倒下來了。. 故簡單的原因，剩下是人，民國"人"願意打，清末"人"不願意打。. 相對來說，明末
(還有477個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁