看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 政治將軍
共 5 篇文章
內容預覽:
最近花了一些時間研究美國內戰的戰史, 發現一些有趣的事實提出來和大家討論. 美國內戰的將軍中, 除去戰前的正規軍人, 西點軍校的畢業生之外. 還有很大的一部份是因為政治原因(政治正確?)而被任命的將軍. 比較有名的包括Carl Schurz, Franz Sigel (德裔美國人的代表). Nath
(還有848個字)
內容預覽:
要說完全沒有軍事經驗的是比較難找. 但在軍隊升官除了靠功勞 還要靠出身背景跟人脈. 特別是正規軍官學校畢業生有絕對的強勢. 這在現代美軍也一樣 是不是西點或印第安那波里出來的. 就大致決定升遷的困難度. 在現代以前還要靠血統. 一戰打輸以前的德軍跟二戰德軍有個絕對的差別. 就是軍官中貴族的數量. 二
(還有743個字)
內容預覽:
熊廷弼，「有膽知兵，善左右射」，神箭手一枚。. 孫承宗，晚年率領全家守高陽城，一家全部戰死或自殺。. 盧象昇，「奮身鬥，後騎皆進，手擊殺數十人，身中四矢三刃，遂仆。」. 孫傳庭，「與監軍副使喬遷高躍馬大呼而殁於陣」。. 其他幾個裡面，也只有楊嗣昌少有出現在戰場的紀錄，基本上都上過前線。. 作為一個高
(還有268個字)
內容預覽:
其實我在原文裡比較想表達的是, 這些政治家(政客)本身原本不在政府的體制內, 然而因為他們本身地方影響力(代表一個州的勢力或是一個族裔), 或是代表一個政治集團(例如民主黨在北方的角色) 使得他們受到任命. (林肯沒有義務去任命議員擔任將軍). 我自己想到額外的例子是一次大戰前期德軍任命了一堆王子親
(還有900個字)
內容預覽:
那些就是所謂地方土豪啊. 看三國志跟三國演義裡頭就很多了. 特別在封建制傳統很強的歐洲跟日本. 地方領主跟土豪望族成為軍事將領就很多. 而且這些地區的社會傳統上. 地方領主跟土豪是負有明確的軍事義務. 中國就不同 中國歷史很早開始搞中央集權. 而且制度上文武分家. 軍事將領多半為專門人才. 這種帶領
(還有910個字)