討論串(共12篇) - [問題] 香港對英國有很重要嗎? - 看板Warfare

看板 [ Warfare ]

討論串[問題] 香港對英國有很重要嗎?

共 12 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 香港對英國有很重要嗎?

推噓5(5推 )留言13則，0人參與作者bird09 (鳥九)時間13年前 (2011/03/30 06:28)資訊

內容預覽:

聽說在二戰時期. 中英兩國有許多矛盾是因為邱吉爾與蔣介石對於香港在戰後的處理有很多意見相左. 但是看看二戰以後許多英國殖民地紛紛獨立. 很多都是沒有大國在背後支撐的(如印度、錫蘭、馬來亞) 英國也沒那麼哭. 香港有中國想要回，反而卻無法如願. 香港對英國來說有這麼大的利益嗎?. --. ※ 發信站:

Re: [問題] 香港對英國有很重要嗎?

推噓7(7推 )留言13則，0人參與作者fatisuya (伊達楓)時間13年前 (2011/03/30 09:58)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^. 印度鬧了多少年獨立了？. 日本人這次來攪局更加搞得天翻地覆，. 英國比法國人想得開，不想搞得灰頭土臉，大家好聚好散，才爽快的退場，. 但不代表邱吉爾大哥不想維持大英帝國....... 形式意義比實質意義大多了。. 不過後來是自家人內鬨，. 國共兩邊都沒有心思去管香港才

(還有172個字)

Re: [問題] 香港對英國有很重要嗎?

推噓9(9推 )留言15則，0人參與作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間13年前 (2011/03/30 18:18)資訊

內容預覽:

http://ppt.cc/s2GW. 雙十暴動. http://ppt.cc/_A0j. 六七暴動. 香港其實發生過兩次大規模的暴動. 一次右派. 一次左派. 但最後國民黨跟共產黨. 都沒支援沒跟英國鬧. 國民黨是沒那個本事. 共產黨放著香港不管. 一個很大的原因是韓戰之後被西方封鎖. 香港是唯

(還有92個字)

Re: [問題] 香港對英國有很重要嗎?

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者Bcl2 (This is "L2")時間13年前 (2011/03/30 23:33)資訊

內容預覽:

不知是不是這個原因. 英國在香港也只有在西太平洋局勢比較緊張的50年代駐守具有實質戰力的部隊. 而之後的英國駐軍都只能算是象徵意義?. --. 台灣錦繡江山誰是主人翁?. 我們兩千萬同胞!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.169.131.225.

Re: [問題] 香港對英國有很重要嗎?

推噓9(9推 )留言24則，0人參與作者fatisuya (伊達楓)時間13年前 (2011/03/31 00:08)資訊

內容預覽:

不管有沒有駐軍或多寡啦。. 總之距離之壁是無敵的，. 先不說啥，光是阿共仔給你來個大封鎖，香港就炸掉啦。. 根本不用等到空母來...... 英阿福島戰爭還能贏，有蠻多的因素都是後者自婊或太弱，. 但天朝自韓戰後，坦白講，連北極熊都敢招惹了，. 蘇伊士運河事件後就軟掉的大英帝國...... 噗哧，剛剛

首頁

尾頁