[新聞]中國官方機構:毛岸英因蛋炒飯而死是最惡毒謠言

看板Warfare作者 (裝配匠)時間5月前 (2023/11/25 22:41), 編輯推噓17(17099)
留言116則, 24人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
中國官方機構:毛岸英因蛋炒飯而死是最惡毒謠言 官方性質的中國歷史研究院今天針對毛澤東長子毛岸英在韓戰喪生73週年發布短片,指毛 岸英之死是因他「做蛋炒飯生火引來敵機」的說法,是「最為惡毒的謠言」。 1950年11月25日,時任中共最高領導人毛澤東長子、參與韓戰的毛岸英,在北韓平安北道 大榆洞的共軍指揮部遭聯軍空襲喪生,得年28歲。此後,聯軍及美軍方面如何得知毛岸英 的位置而一舉空襲,便流傳出許多說法,至今未息。 澎湃新聞報導,這部全長4分29秒、題為「毛岸英烈士逝世73週年,還毛岸英烈士清白」 的短片旁白說,「民族大義前,硝煙戰火中,毛岸英毅然奔赴朝鮮戰場,壯烈犧牲。然而 ,毛岸英烈士為國捐軀的壯舉,卻被一些人潑上了各種髒水,其中尤以『毛岸英犧牲是因 其做蛋炒飯生火引來敵機』的謠言最為惡毒」。 旁白強調,「英烈不容玷汙,歷史不容褻瀆!今天,戳破謠言、澄清史實、敬悼英魂,還 烈士清白!」。 短片旁白提到,「做蛋炒飯生火引來敵機」的說法,來自曾參與韓戰的共軍司令部作戰處 副處長楊某(楊迪),並強調當時的共軍根本沒有米飯可吃,只能吃高粱米。又指「蛋炒 飯」的說法被其他的證人反駁,破綻百出。 近20年來,毛岸英係因「蛋炒飯」引來敵機而喪生的說法,已因此在中國民間流傳。近年 來,「蛋炒飯」3字更在10月23日毛岸英冥誕及11月25日忌日前後,被一些中國網友作文 章以表達不滿,成為網路敏感詞。 2020年10月間,中國知名美食網紅王剛只因透過網路發布一篇蛋炒飯食譜,被人指控藉此 「惡意政治影射」,最後被迫道歉;2021年10月23日毛岸英冥誕,中國聯通旗下一家地區 分公司也發布一篇炒飯食譜,事後其微博帳戶一度被暫停使用。 2021年10月7日,一名中國網友諷刺說,寒戰(韓戰)最大成果就是「蛋炒飯」,「感謝 蛋炒飯,沒有蛋炒飯,我們就跟曹縣(朝鮮的諧音,指北韓)一樣沒區別。當然,可悲的 是現在也區別不大」。翌日,這名網友就被警方以「侮辱抗美援朝志願軍英烈」言論造成 不良影響為由拘留10天。 https://www.cna.com.tw/news/acn/202311250099.aspx 這個不知道有沒有其他史學家討論過 美軍或許也不是要斬首毛岸英 只是發現一個敵軍指揮部想抄掉 話說共軍當時沒米飯可吃,只能吃高粱米? 高粱米比較容易保存或運送嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.132.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1700923281.A.193.html

11/25 22:44, 5月前 , 1F
下次來做臘肉蛋炒飯好了?
11/25 22:44, 1F

11/25 22:50, 5月前 , 2F
死于吃蛋炒飯是假的,死于吃烤蘋果才是真的;所以阿共說
11/25 22:50, 2F

11/25 22:50, 5月前 , 3F
的沒錯,蛋炒飯是惡毒言論。
11/25 22:50, 3F

11/25 22:52, 5月前 , 4F
“蛋炒饭说”遭当事人驳斥:毛岸英牺牲时在烤苹果。
11/25 22:52, 4F

11/25 22:52, 5月前 , 5F
本文节选自《文史参考》2011年第23期(12月上) 作者:成
11/25 22:52, 5F

11/25 22:52, 5月前 , 6F
普 ;原题为: 毛岸英牺牲真相
11/25 22:52, 6F

11/25 22:53, 5月前 , 7F
所以死于吃蛋炒飯還是死于吃烤蘋果,選一個吧。
11/25 22:53, 7F

11/25 22:56, 5月前 , 8F
中共官方否認那就是真的了
11/25 22:56, 8F

11/25 23:17, 5月前 , 9F
結果這幾年炒飯節越來越多人玩
11/25 23:17, 9F

11/25 23:58, 5月前 , 10F
比起來我更相信王剛根本不知道這個典故...結果還是得道歉
11/25 23:58, 10F

11/26 01:34, 5月前 , 11F
如果它們不喜歡蛋炒飯,那要不要改成燒臘飯
11/26 01:34, 11F

11/26 09:30, 5月前 , 12F
越否認的越是真相
11/26 09:30, 12F

11/26 10:08, 5月前 , 13F
彭德懷親自認證的,還跟毛澤東痛哭沒保護好太子
11/26 10:08, 13F

11/26 11:10, 5月前 , 14F
呃,他是不是吃蛋炒飯而死,不重要
11/26 11:10, 14F

11/26 11:10, 5月前 , 15F
重要是這樣可以凸顯某一邊的智障
11/26 11:10, 15F

11/26 11:11, 5月前 , 16F
所以他一定是吃蛋炒飯而死
11/26 11:11, 16F

11/26 11:11, 5月前 , 17F
反正當時又沒錄影機在旁邊跟拍
11/26 11:11, 17F

11/26 11:11, 5月前 , 18F
怎麼說都說得通
11/26 11:11, 18F

11/26 11:12, 5月前 , 19F
從條件來反駁是無用的,因為無論作證當時志願軍有多艱苦
11/26 11:12, 19F

11/26 11:14, 5月前 , 20F
頂多只能說,蛋炒飯不是志願軍普遍食物
11/26 11:14, 20F

11/26 11:14, 5月前 , 21F
但無法因此否證個別人士吃蛋炒飯
11/26 11:14, 21F

11/26 11:15, 5月前 , 22F
如下思考就秒懂了
11/26 11:15, 22F

11/26 11:15, 5月前 , 23F
二戰盟軍大舉轟炸日本,一堆人餓死燒死
11/26 11:15, 23F

11/26 11:25, 5月前 , 24F
難道天皇會也餓死?
11/26 11:25, 24F

11/26 11:58, 5月前 , 25F
好在台灣民主化了 不然今天台灣也是一個討論蔣三代怎麼
11/26 11:58, 25F

11/26 11:58, 5月前 , 26F
死的或是生前風花雪月都會被抓走的台灣
11/26 11:58, 26F

11/26 12:28, 5月前 , 27F
甚至被跨境刺殺
11/26 12:28, 27F

11/26 12:46, 5月前 , 28F
標準的轉移焦點 重點是毛岸英違反規定私自離開防空洞
11/26 12:46, 28F

11/26 12:47, 5月前 , 29F
不管是蛋炒飯 烤蘋果 還是熱饅頭 都無妨
11/26 12:47, 29F

11/26 13:37, 5月前 , 30F
吃盤蛋炒飯壓壓驚
11/26 13:37, 30F

11/26 14:30, 5月前 , 31F
其實我來講的話,我會強調毛岸英有去參戰
11/26 14:30, 31F

11/26 14:31, 5月前 , 32F
或許有人要酸是不是最前線的問題
11/26 14:31, 32F

11/26 14:32, 5月前 , 33F
但即使英國王子也不是派到交火中的最前線。
11/26 14:32, 33F

11/26 14:33, 5月前 , 34F
光是有到戰區,就贏過很多權貴二代了
11/26 14:33, 34F

11/26 14:34, 5月前 , 35F
而且他最後也真死掉,不管是戰死,還是蠢死
11/26 14:34, 35F

11/26 14:34, 5月前 , 36F
終究代表人家就是冒著生命危險。
11/26 14:34, 36F

11/26 14:35, 5月前 , 37F
如果中共不從這方向(有到戰區)來強調
11/26 14:35, 37F

11/26 14:35, 5月前 , 38F
而是辯論是不是蛋炒飯,我也明白啦,
11/26 14:35, 38F

11/26 14:36, 5月前 , 39F
畢竟如果強調毛二代曾到戰區,
11/26 14:36, 39F
還有 37 則推文
11/27 19:53, 5月前 , 77F
日本和歐洲的大小領主在戰爭中肩負戰場指揮和衝鋒角色
11/27 19:53, 77F

11/27 19:55, 5月前 , 78F
歐洲和日本文化中重視鎧甲和武具神聖性乃代表領主的責任
11/27 19:55, 78F

11/27 19:56, 5月前 , 79F
中央極權官僚的權利則來自上面的賦予,不是下層支持
11/27 19:56, 79F

11/27 19:58, 5月前 , 80F
官僚不需要下層支持也無須對下層負責,無須肩負楷模責任
11/27 19:58, 80F

11/27 20:00, 5月前 , 81F
官僚只需要對上層交代,所以容易演變成欺上虐下粉飾太平
11/27 20:00, 81F

11/27 20:01, 5月前 , 82F
所以官僚可以出張嘴叫底下去死,然後出事了就火速切割
11/27 20:01, 82F

11/27 20:02, 5月前 , 83F
封建領主只要敢玩中央官僚這一套,下場可想而知
11/27 20:02, 83F

11/29 00:39, 5月前 , 84F
嘆氣,戰場上帶頭大哥前面帶頭帶著小弟們衝鋒付血稅
11/29 00:39, 84F

11/29 00:39, 5月前 , 85F
小弟很感動,後面沒上戰場的鄉民也很感動,所以……
11/29 00:39, 85F

11/29 00:40, 5月前 , 86F
大哥當大貴族且一眾小弟當小貴族,平時抽沒上戰場的鄉民
11/29 00:40, 86F

11/29 00:41, 5月前 , 87F
各種稅捐且享受領主初夜權很合理……
11/29 00:41, 87F

11/29 00:41, 5月前 , 88F
這種說法成功解釋了當年一戰英國貴族幾百家絕嗣的同時
11/29 00:41, 88F

11/29 00:42, 5月前 , 89F
成千上萬家「平民」也絕嗣,可是這些上戰場而絕嗣的平民
11/29 00:42, 89F

11/29 00:43, 5月前 , 90F
家,日常並沒有享受到貴族特權的任何一丁點
11/29 00:43, 90F

11/29 00:43, 5月前 , 91F
上面那種說法只是告訴平民們,相對於別的不上戰場付血稅
11/29 00:43, 91F

11/29 00:44, 5月前 , 92F
的貴族,我們的貴族好棒棒有付血稅。但是無法解釋,
11/29 00:44, 92F

11/29 00:44, 5月前 , 93F
為毛我們的貴族付血稅的同時,我們的平民也在付血稅
11/29 00:44, 93F

11/29 00:44, 5月前 , 94F
為毛貴族的血稅可以換來平日魚肉平民的特權?
11/29 00:44, 94F

11/29 00:45, 5月前 , 95F
因為我們貴族的血是血,我們平民的血不是血,這樣瞭嗎?
11/29 00:45, 95F

11/29 00:46, 5月前 , 96F
貴族付血稅好棒棒? 那是「相較於」不付血稅的貴族
11/29 00:46, 96F

11/29 00:46, 5月前 , 97F
無論如何,戰場上付血稅的都包括貴族和平民
11/29 00:46, 97F

11/29 00:47, 5月前 , 98F
但是貴族就是遠比平民高貴,瞭? 這種制度對平民來說
11/29 00:47, 98F

11/29 00:47, 5月前 , 99F
有啥好浪漫的? 你平民死上戰場別說絕嗣,就算死全家
11/29 00:47, 99F

11/29 00:48, 5月前 , 100F
也別想拿到特權或進(貴族院)忠烈祠。浪漫…個鬼
11/29 00:48, 100F

11/29 00:51, 5月前 , 101F
普魯士帝國的軍功勳章就有明確階級劃分了
11/29 00:51, 101F

11/29 00:51, 5月前 , 102F
普魯士功勳勳章與霍亨索倫王室勳章只頒給軍官
11/29 00:51, 102F

11/29 00:51, 5月前 , 103F
當時平民能當軍官的機會有幾多?
11/29 00:51, 103F

11/29 00:53, 5月前 , 104F
勘誤,不是普魯士而是德意志帝國
11/29 00:53, 104F

11/30 08:25, 5月前 , 105F
在德2的軍隊裡,士兵與軍官的地位如天嶄,士兵很難被提拔
11/30 08:25, 105F

11/30 08:25, 5月前 , 106F
為軍官;但你別忘了,就算只是士官長,在社會中也是被受
11/30 08:25, 106F

11/30 08:25, 5月前 , 107F
遵重,多年服役的士官在退休後還能去當基層公務員。在德2
11/30 08:25, 107F

11/30 08:25, 5月前 , 108F
,超過80%的議員都從過軍,你以為德2是台灣呦。
11/30 08:25, 108F

11/30 10:35, 5月前 , 109F
喔? 那也好歹是士官長。小兵呢? 另外你最初推的大英呢?
11/30 10:35, 109F

11/30 10:36, 5月前 , 110F
另外臺灣的士官長有你說的德二地位? 所以血稅在臺灣浪漫
11/30 10:36, 110F

11/30 10:37, 5月前 , 111F
啥? 頂多浪漫到德二,還得是士官長。
11/30 10:37, 111F

11/30 10:43, 5月前 , 112F
希特勒一戰時當德軍士兵作戰勇猛得到小兵和士官都難得
11/30 10:43, 112F

11/30 10:44, 5月前 , 113F
的一級鐵十字勳章且升到上等兵。戰後德國有怎麼優待他?
11/30 10:44, 113F

11/30 10:45, 5月前 , 114F
另外當基層公務員相較於平民多了那些特權?貴族上戰場
11/30 10:45, 114F

11/30 10:46, 5月前 , 115F
付血稅可以贏到封地當領主,平民上戰場付血稅後拿到啥
11/30 10:46, 115F

11/30 10:46, 5月前 , 116F
浪漫咧
11/30 10:46, 116F
文章代碼(AID): #1bOWUH6J (Warfare)
文章代碼(AID): #1bOWUH6J (Warfare)