[轉錄] 刀帥觀點:大決戰與阿富汗─比中國共產黨
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1ZNHOYOp ]
作者: cjol (勤樸) 看板: historia
標題: [轉錄] 刀帥觀點:大決戰與阿富汗─比中國共產黨
時間: Sat Oct 29 20:01:36 2022
觀點:大決戰與阿富汗─比中國共產黨還痛恨國軍的史盲
親綠人士針對近日的阿富汗變局指出,「中華民國確實是阿富汗的前車之鑑」,他引述1949
年的中華民國歷史與2021年的阿富汗歷史並條列共通點分析,攻擊國共內戰後期的國民黨政
府,並將之等同於目前在台灣活動的中國國民黨。
但事實真是如此嗎?對比於中國共產黨慶祝建黨百年,7月剛全部播完的描述1948年三大戰
役的電視劇《大決戰》中的情節相比,看來自己人說話還是比較狠毒喔。
美援物資送不到國軍手中
此觀點指出共通點其一,就是「美國都曾經大力援助」;他表示,1948年起美國對中華民國
有《援華法案》,對阿富汗則提供「駐軍花費、武器供給、訓練、物資協助,從幾百億美元
到上兆美元的數字都有」。
事實是相關法案援助採購的物資到達中國交給國軍時,已經是1948年秋季三大戰役前,國軍
在全國戰場各重兵集團已經都事實上處於共軍嚴密戰略包圍中,根本無法領到足夠的美援裝
備物資。但只要能作為攻擊對手的黑資料使用,這並不是反國民黨人士要考慮的。
共通點其二是「政府都異常腐敗貪污,個人利益重於國家」,無論是當時的中華民國與現在
的阿富汗,貪污狀況都相當嚴重,並舉孔祥熙曾經非法聚斂為例。
事實是孔祥熙本人就是山西從清代一路累積家財的商業票號,被譽為中國華爾街的巨富世家
出身,家中財富有上億美元並非怪事。非法聚斂與合法賺得的界線何在?這樣說話,舉證責
任的門檻未免太低。
然後他又指出共通點其三,「都曾經幾乎消滅反政府軍,最後卻被反政府軍大逆轉,而且速
度極快」,中華民國1947年3月曾攻占中共根據地延安,卻在1949年4月南京淪陷?
這個根本不用看書,最新華劇《大決戰》都有演。事實是1947年3月毛澤東在西北國軍統帥
胡宗南的親信秘書,中共地下黨熊向暉不斷提供進剿國軍將如何行動的機密軍情情況下,主
動放棄空城延安,以機動作戰盤旋陝北消耗國軍戰力。
蔣介石當時絕未坐以待斃
而這時東北共軍正在集中南北滿主力進行「三下江南,四保臨江」作戰,逐漸取得東北戰場
的主動。華東共軍則在集中歷次戰役繳得的兩百多門大口徑火炮與大量汽車,編成特種兵縱
隊並進行熟練運用這些先進武器的緊張訓練,兩個月後就以此優勢強大火力在山東孟良崮戰
役中大放異彩,全殲國軍整74師。這也能叫「幾乎消滅反政府軍」?
親綠人士又認為中華民國部分,當時部隊長官虛報人數、盜領軍餉的情況非常普遍,滿編卻
沒人的情況非常嚴重。完全沒有注意到,國府抗戰後歷經艱難建立起的眾多整編師才是對共
作戰的主力。(相關報導:風評:鼓勵投機?不意外的當沖降稅延長|更多文章)
在三大戰役中的國軍,親綠人士用「不戰而逃」四個字帶過。除非乘員叛變投共的國軍軍艦
飛機,尤其飛機基本上都已大力保存開到台灣,被親綠人士說成都是由美國供應給國軍後,
國軍敗逃直接交給解放軍。
在對岸這部今年播出的電視劇《大決戰》中,中共東北野戰軍1948年秋天以主力11個縱隊長
程南下北寧線,奔襲國軍東北剿總副總司令范漢傑,率第6兵團鎮守的東北入關門戶-錦州,
發動了三大戰役的第一場-遼瀋戰役。
但民國總統蔣介石此時也絕未坐以待斃,迅速做出反應。他親自部署了在東北的廖耀湘第9
兵團由瀋陽西進,在華北的侯鏡如第17兵團由錦西東進,兩路大軍以東西對進救援錦州,乃
至於整個東北國軍。
這時東野主帥林彪看到了自己可能即將被范漢傑、廖耀湘與侯鏡如三支國軍重裝兵團,前後
內外夾擊的危局困境,稍有不慎東野就可能全軍覆沒。竟一度想要放棄圍攻錦州,轉頭北撤
攻取已是甕中之鱉的圍城長春。直到毛澤東發去電報痛罵並獲得其政委羅榮桓的支持後,林
彪才下定決心攻取錦州。
中共戰史影視文字還林彪一個公道
這個短暫片段的決定,在過去中共的戰史影視文字作品當中,因為林彪一生最後特殊的政治
結論影響,在很長一段時間內被形容為是他膽小如鼠,給蔣軍嚇破了膽。
但在這部21世紀電視版的《大決戰》中,則明確的還原史實,給予林彪應有的肯定。正面敘
述了當時蝟集於錦州外圍的東北野戰軍,面對可能被各路國軍夾攻後大敗的凶險是確實存在
的,林彪的憂慮並非無的放矢。
倘若1948年秋遼瀋會戰中的范漢傑、廖耀湘與侯鏡如三支國軍重裝兵團,在錦州內外能做到
有效的戰術協同,使得三大戰役的開局第一場共軍便出師不利。後面兩大戰役會如何展開,
乃至於中華民國之後的歷史又將如何寫法,連今日的中共都不否認是充滿變數的。親綠人士
知道三大戰役中共軍也曾有過這樣危如累卵的緊張時刻嗎?
遼瀋大敗後登場的徐蚌會戰,則先後有兵團司令黃百韜與邱清泉的殺身成仁,黃維也在雙堆
集抵抗到最後才被俘。就連在四野入關後其實已根本毫無翻盤希望的平津戰役,也還出現了
堅決不願降共,在新保安自殺殉國的35軍軍長郭景雲,與抵抗到最後才被俘的天津守將陳長
捷。
中共官媒至今都還給以上這些國軍將領以公正的評價,親綠人士現在說他們不戰而降?就算
都不看相關史書,光在網路上看完中國央視新拍的電視劇《大決戰》49集,也不會得出這樣
的結論呀。
在美國放棄援助後,中華民國政府也未在極短時間內就崩潰,至1950年5月海南失守為止,
至少還撐了將近一年。在真正被視為總崩潰的內戰最後一年的渡江戰役後,就是親綠人士評
為總統在戰敗後逃跑的李宗仁桂系,其二檔頭白崇禧也抵抗到最後。(相關報導:風評:鼓
勵投機?不意外的當沖降稅延長|更多文章)
甚至整整72年前的1949年8月,華中剿匪總司令白崇禧都還利用四野追擊過快疏於偵察產生
的空隙,最後一次扮演了小諸葛。在湖南永豐附近的青樹坪,主動設伏重創了四野的146師
,致該師傷亡數千人之多。阿富汗政府軍若有此表現,現在至少可以與塔利班平分江山吧?
真的知道自己在說什麼嗎?
在國內法律界輩分頗高的陳長文律師,其尊翁陳壽人將軍此時在胡宗南麾下任第69軍少將參
謀長,後於四川邛崍五面山英勇殉職。親綠人士不想仔細讀國共內戰的歷史是各位的權利,
但至少不應該比中國中央電視廣播總台更誇張吧?
真正合於歷史的是兩蔣領導的中國國民黨政府,被美國拋棄的歷史經驗非常充足,1949年有
一次,1979年又一次。在中國國共戰爭的戰局,國民黨受到抗戰八年人心厭戰的影響,本來
就不可能戰勝中共。但蔣介石始終沒有放棄,到台灣以後仍在持續抵抗,台灣卒有今日榮景
。
沒國民黨,台灣在早在1950年代遭台共「共產化」
受到國民黨政府影響的不只是台灣,戰後同樣與台灣處於東亞抗共前線的南韓與南越,一繁
榮至今一早已淪亡,差別何在?是因為韓國一建國就擁有抗戰時與國民政府一同奮戰,受到
國府訓練的近10萬臨時政府與光復軍的文武幹部,在韓戰中歷練成材,成為大韓民國的柱石
。南越則沒有這麼多受到國府刻意栽培的忠貞幹部,因此建國後始終是一個失敗國家,直至
1975敗亡。
國民黨真有親綠人士形容這麼廢,台灣早在1950年代就在謝雪紅、張志忠、李媽兜等台共領
導下回歸紅色祖國了。講這種話以前都不應該查考一下史書嗎?
https://www.storm.mg/article/3892503?page=3
心得
作者是前中近板主刀帥
與曼帥齊名
刀帥好像有改變觀點
以前蠻批評國府,替共黨講話
這篇比較向是挺國府批評綠營
出了社會觀感不同
還是閱讀了不一樣的史料?
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1667044898.A.633.html
推
10/29 20:29,
1年前
, 1F
10/29 20:29, 1F
→
10/29 20:30,
1年前
, 2F
10/29 20:30, 2F
推
10/29 20:54,
1年前
, 3F
10/29 20:54, 3F
→
10/29 21:21,
1年前
, 4F
10/29 21:21, 4F
→
10/29 21:21,
1年前
, 5F
10/29 21:21, 5F
推
10/29 21:57,
1年前
, 6F
10/29 21:57, 6F
→
10/29 21:58,
1年前
, 7F
10/29 21:58, 7F
→
10/29 21:58,
1年前
, 8F
10/29 21:58, 8F
噓
10/29 21:59,
1年前
, 9F
10/29 21:59, 9F
→
10/29 22:05,
1年前
, 10F
10/29 22:05, 10F
→
10/29 22:40,
1年前
, 11F
10/29 22:40, 11F
→
10/29 22:58,
1年前
, 12F
10/29 22:58, 12F
→
10/29 23:00,
1年前
, 13F
10/29 23:00, 13F
→
10/29 23:01,
1年前
, 14F
10/29 23:01, 14F
→
10/29 23:01,
1年前
, 15F
10/29 23:01, 15F
→
10/29 23:03,
1年前
, 16F
10/29 23:03, 16F
→
10/29 23:04,
1年前
, 17F
10/29 23:04, 17F
→
10/29 23:06,
1年前
, 18F
10/29 23:06, 18F
→
10/29 23:26,
1年前
, 19F
10/29 23:26, 19F
→
10/29 23:51,
1年前
, 20F
10/29 23:51, 20F
推
10/30 01:28,
1年前
, 21F
10/30 01:28, 21F
→
10/30 01:29,
1年前
, 22F
10/30 01:29, 22F
→
10/30 02:05,
1年前
, 23F
10/30 02:05, 23F
→
10/30 02:06,
1年前
, 24F
10/30 02:06, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.70.228.141 臺灣), 10/30/2022 08:33:53
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 10/30/2022 08:34:11
推
10/30 08:56,
1年前
, 25F
10/30 08:56, 25F
→
10/30 08:56,
1年前
, 26F
10/30 08:56, 26F
→
10/30 08:56,
1年前
, 27F
10/30 08:56, 27F
→
10/30 11:31,
1年前
, 28F
10/30 11:31, 28F
→
10/30 11:32,
1年前
, 29F
10/30 11:32, 29F
推
10/30 12:41,
1年前
, 30F
10/30 12:41, 30F
推
10/30 14:08,
1年前
, 31F
10/30 14:08, 31F
推
10/30 14:16,
1年前
, 32F
10/30 14:16, 32F
→
10/30 14:17,
1年前
, 33F
10/30 14:17, 33F
→
10/30 14:19,
1年前
, 34F
10/30 14:19, 34F
→
10/30 15:47,
1年前
, 35F
10/30 15:47, 35F
→
10/30 15:48,
1年前
, 36F
10/30 15:48, 36F
→
10/30 15:49,
1年前
, 37F
10/30 15:49, 37F
→
10/30 15:49,
1年前
, 38F
10/30 15:49, 38F
推
10/30 16:19,
1年前
, 39F
10/30 16:19, 39F
→
10/30 16:19,
1年前
, 40F
10/30 16:19, 40F
→
10/30 18:15,
1年前
, 41F
10/30 18:15, 41F
→
10/30 18:15,
1年前
, 42F
10/30 18:15, 42F
推
10/30 18:41,
1年前
, 43F
10/30 18:41, 43F
推
10/30 21:26,
1年前
, 44F
10/30 21:26, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):