Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: : 基本上如果是在遂發槍比火繩槍更好用就是在口徑的統一
: : 而不是無限制!!
: : 口徑不統一這個就跟二戰時期德國坦克都是高水準製作又如何
: : 基本上螺絲也不統一
: : 面對螺絲與相關零件部件統一的美國雪曼海來淹過去
: : 也是被爆掉!
: 我看不懂你的內容
: 不過如果你知道當時火槍的製造技術就不會這樣比了
: 當時火槍都是由工匠自己獨立製造的，基本上十把火槍就有十套完全不同規格的零件
: 互相都不能通用，壞了就只能拿另一把或是找工匠為你重新打造合適的零件
: 子彈和火藥也是，品質差異性很大
: 但是弩這種拋射性武器其實對子彈正確來說是弩箭的忍受力很高不存在甚麼氣密的說法
: https://www.youtube.com/watch?v=L5H4NfL4I7U&t=99s
沒有甚麼東西淘汰過程有順利的
當初十五世紀弓箭比火槍好用 大家就用弓箭
到了十六世紀遂發槍穩定度比較高的時候
大家就換火槍
基本上這是經過一百年的交替
當初西方用投石機 破城門 到最後火炮穩定出現的時候
那也是火炮破城門 這種漸進的程度就是這樣
那是經過一百年後的比較
就像齒輪的發明 一開始西方只有城市在使用時鐘
後來過一百年之後就連鄉下的方都在用時鐘!!!!!
所以大家的生活習性提升到工業時代的時間觀念
不是甚麼東西馬上發明的當下 大家就會大捧場
像是電影也是發明了 多久才會使得大家都去看電影是個常態
這個也是要漸進式的!!
人的習慣沒有那麼容易養成!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.45.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1661783542.A.10E.html
→
08/30 16:45,
1年前
, 1F
08/30 16:45, 1F
→
08/30 16:46,
1年前
, 2F
08/30 16:46, 2F
→
08/30 16:46,
1年前
, 3F
08/30 16:46, 3F
→
08/30 17:11,
1年前
, 4F
08/30 17:11, 4F
推
08/30 17:43,
1年前
, 5F
08/30 17:43, 5F
討論串 (同標題文章)