Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?

看板Warfare作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間1年前 (2022/05/26 20:33)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 8人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言： : 所以說如果最上級不換主砲， : 就直接以CL的型態來投入太平洋戰爭 : 是否會比史實中的表現更好? 雖然歷史實際上沒有if 但基於一些理由可以說主砲口徑是六吋還是八吋在戰爭中沒什麼差別因為在太平洋戰爭中日本軍巡洋艦的主要問題一直是防空火力不夠其次是反潛裝備不夠要到後來重巡摩耶改裝之後日本才有了第一艘防空重巡但她很快被潛水艇擊沉反觀對應最上來開發的三連裝六吋砲x5美國輕巡布魯克林級跟最上的主要差別就是捨棄了魚雷發射管然後裝上了8門五吋兩用砲同級最後兩艘的聖路易斯號和海倫娜號更是改裝成4座連裝五吋砲並加裝大量防空機關砲 https://youtu.be/c1s6_mX8r7M?t=200

繼承布魯克林級基本設計的克里夫蘭級更是減少了一座主砲裝上6座連裝五吋砲塔來達成全周指向還有更大量的防空機關砲 https://youtu.be/Na6OKJJNjtI?t=97

之後美國的巴爾的摩級重巡也沿用了克里夫蘭級的防空配置而且又增加了更多防空機關砲巴爾的摩級的防空砲火解說輕鬆講就會打下敵機 https://youtu.be/uwWPHQCI7Iw?t=190

更別說美國海軍還推出了7座連裝五吋砲的防空巡洋艦亞特蘭大級 https://youtu.be/SefOGMtI1DA?t=126

這可以很明白的說不只史實是如此甚至即時線上海戰遊戲從古早Navyfield一直到World of Warships跟Warthunder 日本海軍巡洋艦的問題一直都是防空火力不足只是在海戰遊戲為了遊戲性跟平衡度都強迫玩家們打近距離海戰所以日本海軍巡洋艦才有機會放魚雷跟用火炮否則史實上主要的問題都是還沒看見敵艦就被空襲打到半殘或沉沒了所以事後諸葛最上的主砲到底是六吋還是八吋不會有嚴重差別最後順道見識一下美國海軍有但是日本海軍沒有的一大二戰神兵波佛斯40mm防空機關砲! https://youtu.be/TqM1PS1YTo0

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1653568383.A.174.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/26/2022 20:41:26

推

HarukaJ

05/26 22:00, 1年前 , 1^F

05/26 22:00, 1^F

推

QuentinHu

05/26 23:24, 1年前 , 2^F

05/26 23:24, 2^F

推

gametv

05/27 08:45, 1年前 , 3^F

05/27 08:45, 3^F