看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?
推噓7(7推 0噓 4→)留言11則，0人參與, 1年前最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間1年前 (2022/05/26 20:33), 1年前編輯資訊
1
5
0
內容預覽:
雖然歷史實際上沒有if. 但基於一些理由可以說主砲口徑是六吋還是八吋在戰爭中沒什麼差別. 因為在太平洋戰爭中. 日本軍巡洋艦的主要問題一直是防空火力不夠. 其次是反潛裝備不夠. 要到後來重巡摩耶改裝之後日本才有了第一艘防空重巡. 但她很快被潛水艇擊沉. 反觀對應最上來開發的三連裝六吋砲x5美國輕巡布
(還有670個字)
#2
Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?
推噓24(24推 0噓 17→)留言41則，0人參與, 1年前最新作者savvik (Essay)時間1年前 (2022/05/26 22:14), 1年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這問題是每個遊戲為了平衡不讓日軍巡洋艦沒人玩. 都不敢真實做出防空實況. 不然美軍巡洋艦防空若是90 , 其他各國的包含日本都不到30 .......(滿分100). 航空母艦改變了一切，但美軍防空火砲再讓日軍航空戰力變成笑話. 除了 40mm 以外更重要的是VT 引信. 海蓮娜號在1943 年1月
(還有269個字)
#3
Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?
推噓9(9推 0噓 67→)留言76則，0人參與, 1年前最新作者wl00669773 (Jerry shou)時間1年前 (2022/06/03 10:21), 1年前編輯資訊
0
3
4
內容預覽:
大家端午快樂!. 坦白說這個比較像DummyHistory的話題(?. 以下討論我無視條約講(畢竟改重巡最上也是繞開條約). 戰術上的有用還是戰略上的有用得分開來討論. 戰術上來說，最上輕巡替換老舊的日軍輕巡我認為是可以的方案，日本舊有的輕巡戰鬥力實在太差。. 此外就巡洋艦主炮的戰術定位，需要具備以
(還有3974個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁