看板 [ Warfare ]
討論串[討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的
推噓9(9推 0噓 16→)留言25則，0人參與, 2年前最新作者purue (purue)時間2年前 (2022/04/04 15:18), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
鄭荷戰爭失敗 揆一被母國究責 可是荷蘭人在台灣的人數遠比鄭成功少 看荷蘭對揆一的判決 似乎是指在其他殖民地也都是以少勝多 所以揆一的答辯不足以卸責 西方是從何時開始覺得以少勝多是應該的事？是從西班牙人打贏印加開始嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2
(還有48個字)
#2
Re: [討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的
推噓6(6推 0噓 0→)留言6則，0人參與, 2年前最新作者pedro0930 (BrotherPedro)時間2年前 (2022/04/05 09:47), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有時候追究大會只是用來卸責的. 揆一死前出書說全部都上級的錯, 也不無可能. 如果殖民地淪陷不是台灣長官的錯, 下個要追究誰呢?. 我不覺得西方認為以少勝多是正常的. 沒有什麼戰略理論和計畫是這樣寫的. 但是, 遠征軍通常知道並會利用他們的優勢. 完全海權或至少海上和河道上自由行動, 遠征軍可能沒很
(還有809個字)
#3
Re: [討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的
推噓6(6推 0噓 7→)留言13則，0人參與, 2年前最新作者milk7054 (ok)時間2年前 (2022/04/06 05:56), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
畫錯重點，. 鄭成功攻台時點，. 剛好是荷蘭從巔峰轉衰的轉折點，. 英國開始挑戰荷蘭霸權，. 以政治角度思考，. 就是要抓戰犯，. 要是有人清醒到從整體體制思考，. 想必國家也不致於走向衰弱吧. 要碼前朝錯要碼前前朝遺毒，. 最簡單直覺就是誰是當地最高首長就誰的鍋，. 國家國民失去理性時，. 思考模
(還有439個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁