Re: [問題] 為什麼自衛隊將官只有兩階?

看板Warfare作者 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間2年前 (2022/02/11 14:37), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 5人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
: → moslaa: 人數沒有多到要弄成三階吧 02/07 20:12 : → moslaa: 印象中，美國南北戰爭時，北軍還南軍，最高階只到中將 02/07 20:26 : → afv: 南北戰爭最後，格蘭特跟李分別升到各自的上將軍階了 02/07 22:15 格蘭特只是中將。 北軍在內戰爆發時，陸軍總司令Winfield Scott代理中將，這位老人家退休後，有三年是 沒有中將的(Scott也是1855年才被授予代理銜)，直到1864年才正式授予格蘭特中將軍階 ，這也讓格蘭特成為美軍史上第二位正式中將。 第一位是誰呢？當然是喬治華盛頓，不過華盛頓的中將軍階是他總統卸任之後才被授予的 ，而當時美軍被裁到一度幾乎不存在，他連一天的中將都沒真正當到。 華盛頓到20世紀又被追贈上將就是了。 與北軍的吝於擴充軍階相較，南軍則是軍階大放送，舉兵伊始就封了五個上將，隔年再加 兩位，戰爭末期還有一位代理上將，合計是八位。除此之外，南軍也從1862年開始陸續授 與了高達十五名中將。 北軍的軍階層級數量受限，導致總司令、兵團司令、軍長和師長全都是少將，造成困擾的 人事爭端。同樣是少將，如何使人服從？這就必須仰賴當時的潛規則──看資歷，一梯退 三步。這邊的資歷是看國會授銜時，公告的追溯有效日期，而不是國會投票的日期。當然 有時候也會存在少將資歷較低的上司，但屬於特例，通常國會直接給你追溯到較早的日期 就解決了。 : → Anjou: 准將是美軍才有的 不是各國都有 美軍不是全世界 02/08 00:57 : → Anjou: 正確地說 准將是美軍先搞出來的 並不是原來的常規官階 02/08 01:00 : → Anjou: 反而國軍的才是比較正常的 02/08 01:00 安茹這段話是胡說八道~~ 准將最早的意思是「旅長」，看英文brigadier就知道了(旅=brigade) 所以「旅」作為軍事組織層級出現並普及的17世紀就已經有此一名銜了 18世紀師─旅─團架構穩定後，准將更是歐洲各國都存在的主要階級 當然不可能是18世紀下半葉才出現的美軍的創舉 : 推 Atropos0723: https://reurl.cc/Qj5NV2 看起來有准將的國家還不少 02/08 01:07 因為西歐系統的軍制基本上都會有准將 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1644561470.A.AB0.html
推
02/11 17:35, 2年前 , 1F
我查到在戰爭剛結束的1866年，格蘭特就升為上將(General of t
02/11 17:35, 1F
→
02/11 17:35, 2年前 , 2F
he Army）
02/11 17:35, 2F
對，但是當時內戰已經完全結束了我就沒算進去
→
02/11 17:41, 2年前 , 3F
華盛頓生前最高軍階是三星中將，格蘭特開始有四星上將，二戰
02/11 17:41, 3F
→
02/11 17:41, 2年前 , 4F
加到五星
02/11 17:41, 4F
是，不過潘興的金色四星是比銀色五星還要高階(華盛頓也被追贈到同級)
推
02/11 18:06, 2年前 , 5F
為了解決軍階的混亂北約才發明了階級對照表
02/11 18:06, 5F
確實，北約整理的階級制度可以很有效整合多國聯軍
→
02/11 20:07, 2年前 , 6F
我記得華盛頓是在1976年被國會追晉到”合眾國特級上將”是超
02/11 20:07, 6F
→
02/11 20:07, 2年前 , 7F
過潘興，前無古人 後無來者的階級
02/11 20:07, 7F
沒有超過潘興，都是General of the Armies，國會只有明訂這是最高階不能再更高
推
02/11 22:19, 2年前 , 8F
美軍軍階好像改了很多次? 在戰間期還有全部降階過
02/11 22:19, 8F
推
02/11 22:54, 2年前 , 9F
華盛頓不是金色五星嗎 類似大元帥那個頭銜
02/11 22:54, 9F
推
02/11 23:08, 2年前 , 10F
華盛頓現在是五顆銀星圍著一顆金星，真六星上將
02/11 23:08, 10F
→
02/11 23:14, 2年前 , 11F
不過這樣看起來，美國上將軍階有很長一段時間，不是為了配合
02/11 23:14, 11F
→
02/11 23:14, 2年前 , 12F
職務設置的軍階，而是一種表揚戰功的榮譽頭銜
02/11 23:14, 12F
國會沒有明定General of the Armies軍徽長什麼樣子， 所謂的金五星、六星都只是媒體閒談，國會沒有通過定案 潘興自己也換過幾次徽章，畢竟沒有規定(所以有人說他可以掛十星XD) 而確實，這個位階只是榮譽而已，畢竟沒有和軍職掛勾
推
02/12 01:53, 2年前 , 13F
General of the Armies 和 General of the Armies of
02/12 01:53, 13F
→
02/12 01:53, 2年前 , 14F
the United States是不同的
02/12 01:53, 14F
剛剛看錯，重新回應。 潘興和華盛頓的授銜公告都是General of the Armies of the United States， 所以沒有這個問題。
推
02/12 02:04, 2年前 , 15F
國會明訂最高軍階是在追晉華盛頓的時候，所以概念上是要超越
02/12 02:04, 15F
→
02/12 02:04, 2年前 , 16F
潘興，避免華盛頓的軍階被後面的人超過。
02/12 02:04, 16F
非也，華盛頓與潘興的軍階是同等的，之所以能確保華盛頓至高無上 是憑藉無更高軍階，外加華盛頓(以過世時間1799年為準)資歷必然高於後輩 此使潘興(或以後即使再授予他人)即便擁有同等軍階，以資歷論仍無法超越華盛頓
推
02/12 02:07, 2年前 , 17F
General of the Armies/Admiral of the Navy
02/12 02:07, 17F
→
02/12 02:08, 2年前 , 18F
上述兩者應視為五星上將的一種 只是當時尚未規範而已
02/12 02:08, 18F
在20世紀初因為國會還沒有承認四星以上的軍階，所以是可以視為五星。 然則既然國會未曾釐清其位階，亦未嘗明確將其矮化，現代將其認定為六星也無不可， 事實上海軍就認為Admiral of the Navy應該是超越五星的榮譽，只是已停用而無定論。 ※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 02/12/2022 02:41:43
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Y1WG-gm (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Y1WG-gm (Warfare)