[心得] 李奇威才是韓戰致勝關鍵

看板Warfare作者時間2年前 (2021/10/20 09:31), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
最近長津湖上映 韓戰話題又開始炒熱 實際上美軍在初期遇到志願軍的時候都是敗北的 雖然志願軍也沒有成功擊敗美軍，最後還是被反攻 雖然麥克阿瑟的仁川登陸後一路打到鴨綠江，北韓差點被消滅 杜魯門也同意在中蘇不會介入的前提下 統一朝鮮半島 但麥克阿瑟卻認為中國不會派兵，要打到東北 甚至是使用核彈 不顧核子戰爭爆發以及WW3的結果 因此向杜魯門跟其他美軍高層說謊 認為不嚴重，繼續往北打 沒想到還是派了三十萬人 麥克阿瑟連戰皆輸 不只欺瞞長官 頂撞總統 更是突顯自己的無能、輕敵、自大 直到李奇威領導第8軍團 才能反攻志願軍 領導聯合國軍戰勝 而美國的拯救南韓這個戰略目標也已經達成 但麥克阿瑟依然不罷休 依然想往北打把中共跟蘇聯給滅了 還想讓在台灣的蔣介石部隊反攻東北 不顧核戰、敵方人海戰術造成雙方大量傷亡、補給大幅延長等問題 引爆WW3 這些就是杜魯門想炒掉麥克阿瑟的原因 不受控制 一意孤行 過度自我膨脹 也是聯參會其他將領 包含馬歇爾、布萊德雷等一致同意開除麥帥的原因 可惜當時美國民眾不黯事實真相 以為都是麥的功勞，麥帥是無辜的 杜魯門也因此黑掉 直到後來才被美國史學家重新評價排名前十 但事實上 只有馬修李奇威這位中將 才是帶領聯合國軍戰勝中朝的關鍵 否則美國國會除了吵「誰丟掉中國」 還會吵「誰丟掉朝鮮半島」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.14.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1634693508.A.293.html
推
10/20 10:01, 2年前 , 1F
真假? 歷史真相~~
10/20 10:01, 1F
推
10/20 10:27, 2年前 , 2F
先說，我不是反串
10/20 10:27, 2F
→
10/20 10:28, 2年前 , 3F
加油，你真的很熱愛杜魯門，希望你抽空認真專研
10/20 10:28, 3F
→
10/20 10:28, 2年前 , 4F
並跟大家分享觀點 (雖然可能跟別人不太一樣啦..)
10/20 10:28, 4F
→
10/20 10:35, 2年前 , 5F
我倒是真的會寫，也會投稿
10/20 10:35, 5F
→
10/20 10:35, 2年前 , 6F
But stucked into writer’s block
10/20 10:35, 6F
推
10/20 10:43, 2年前 , 7F
這篇的杜魯門含量達標 我給87分 恭喜出獄
10/20 10:43, 7F
※ 編輯: radiohead56 (223.140.14.94 臺灣), 10/20/2021 10:52:58
→
10/20 11:36, 2年前 , 8F
傳教時間又到囉
10/20 11:36, 8F
推
10/20 12:22, 2年前 , 9F
恭喜出桶
10/20 12:22, 9F
推
10/20 14:19, 2年前 , 10F
出桶第一戰
10/20 14:19, 10F
推
10/20 15:48, 2年前 , 11F
諳
10/20 15:48, 11F
→
10/20 17:01, 2年前 , 12F
槽點太多不知道從何開始
10/20 17:01, 12F
→
10/20 17:15, 2年前 , 13F
我聽說美國佬都十尺高
10/20 17:15, 13F
推
10/21 03:33, 2年前 , 14F
出水桶就這樣文章阿??
10/21 03:33, 14F
推
10/21 03:33, 2年前 , 15F
麥克阿瑟其實和朱可夫一個樣，最後把韓戰打成史達林格
10/21 03:33, 15F
→
10/21 03:33, 2年前 , 16F
勒也不是沒可能，只是直接空襲北京來圍魏救趙也不是不
10/21 03:33, 16F
→
10/21 03:33, 2年前 , 17F
可能的選項
10/21 03:33, 17F
→
10/21 08:36, 2年前 , 18F
空襲北京就變世界大戰了
10/21 08:36, 18F
→
10/21 14:39, 2年前 , 19F
說個笑話，空襲北京就是世界大戰
10/21 14:39, 19F
→
10/21 14:39, 2年前 , 20F
那麼柏林為什麼沒演變成世界大戰阿?
10/21 14:39, 20F
→
10/21 16:06, 2年前 , 21F
因為向中國正式宣戰懂嗎 柏林空運沒有演變成空戰
10/21 16:06, 21F
→
10/21 16:07, 2年前 , 22F
你這邏輯就像叫麥克阿瑟核炸東北不會變WW3一樣
10/21 16:07, 22F
→
10/21 16:35, 2年前 , 23F
沒麥帥哪來仁川登陸，南韓大概只剩濟州島
10/21 16:35, 23F
→
10/21 17:58, 2年前 , 24F
為了韓國內戰跑去空襲北京，這種人真的蠢蛋
10/21 17:58, 24F
→
10/21 17:59, 2年前 , 25F
為了萬里外的非盟友流血
10/21 17:59, 25F
推
10/21 20:07, 2年前 , 26F
所以空襲北京=宣戰 喔，我忘了為了護航杜魯門連柏林
10/21 20:07, 26F
→
10/21 20:07, 2年前 , 27F
危機都可以當作不存在呢www
10/21 20:07, 27F
你閱讀能力還行嗎
推
10/21 20:17, 2年前 , 28F
1937年中日打成那樣也還沒有宣戰，然後跟我說轟炸北
10/21 20:17, 28F
→
10/21 20:17, 2年前 , 29F
京就是宣戰，恩
10/21 20:17, 29F
推
10/22 02:17, 2年前 , 30F
戰史板還能用來治癒內心扭曲，很可以唷！
10/22 02:17, 30F
說這種話的人才是內心扭曲吧
推
10/22 03:46, 2年前 , 31F
金門王後 又來個杜魯門帝
10/22 03:46, 31F
推
10/22 09:03, 2年前 , 32F
杜魯門似乎在對岸好評不少
10/22 09:03, 32F
1950年中國兒童傳唱著這首兒歌： 「老虎不吃人，專吃杜魯門」 杜魯門光是反共就不會得到中國粉紅喜愛了，懂？ ※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 10/22/2021 09:56:35 ※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 10/22/2021 10:00:30
→
10/22 10:05, 2年前 , 33F
點進來->看作者->杜魯門->高歌離席
10/22 10:05, 33F
→
10/22 11:21, 2年前 , 34F
只是版友們懶得細項吐嘈而已
10/22 11:21, 34F
→
10/22 11:23, 2年前 , 35F
要不然連時間軸就不知道在講什麼
10/22 11:23, 35F
→
10/22 17:42, 2年前 , 36F
黯跟諳是不同意思的字
10/22 17:42, 36F
推
10/22 19:10, 2年前 , 37F
1937年打成那樣都沒有宣戰，然後轟炸北京叫做宣戰
10/22 19:10, 37F
→
10/22 19:11, 2年前 , 38F
你又不是第一次拿會宣戰這件事情來護航杜魯門
10/22 19:11, 38F
→
10/22 19:12, 2年前 , 39F
然後繼續無視柏林危機那樣子都沒變成世界大戰
10/22 19:12, 39F
→
10/22 19:15, 2年前 , 40F
我是說，柏林危機最後以柏林空運的方式避免戰爭，而
10/22 19:15, 40F
→
10/22 19:15, 2年前 , 41F
韓戰若空襲北京就等於是擴大戰場
10/22 19:15, 41F
推
10/22 19:49, 2年前 , 42F
所以為什麼中日打成那樣還沒有宣戰阿?
10/22 19:49, 42F
→
10/22 19:50, 2年前 , 43F
空襲北京叫做等於擴大戰場?
10/22 19:50, 43F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1XRt64AJ (Warfare)