Re: [問題] 明國的軍事科技發展會輸給同期西方

看板Warfare作者 (古事記王子)時間2年前 (2021/06/28 17:57), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 9人參與, 2年前最新討論串18/28 (看更多)
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : ※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言： : : 說得很對，蒸氣動力古希臘人就有了，為什麼後來 : : 不用呢？唉呀技術史的東西你不考慮好好找本書讀一讀 : : 嗎。 : 唉XD 後來的蒸汽動力設備，跟希臘人的蒸汽動力設備會一樣?? : 人家有需求，是越改越好耶!!!!!! : 你大明有需求，自己改不好，需要西方輸入技術才能慢慢改 : 這差太多了吧!!!!! 喔…你這顛三倒四回個啥呢，我就問你一句，蒸汽動力 為什麼西方沒有接著古希臘繼續發展下去，而是到18世紀才 開始發展呢？你說人家有需求，但整個中世紀到近代早期西 方人都沒用蒸氣啊，你的需求是誰的需求啊。欸討論歷史從 史實出發不好嗎，你前面弄個電視節目也就算了，現在史實 也不顧了憑空臆造啊。 : : 喔，明初那種群雄逐鹿的環境沒有了呀，你還要 : : 這種重砲幹嘛，不是早跟你說了打蒙古人重砲沒用嗎 : : 。明中葉以後的火砲全都輕量化，虎蹲砲才20公斤， : : 你加個更重的砲架不就是找自己麻煩。雖然說重要的 : : 東西要說三遍，你也讓我說太多遍了吧。 : 幾公斤是重點嗎??? 好用的東西不去用 : 只有兩種可能: : 1.自己笨不會用 : 2.自己沒技術，身邊根本沒這東西 啊輕砲不需要多餘的裝置就可以調整射界射角，你還 加裝啥。你要說調整射角，明代老早就出現砲耳給你調， 比你歐洲早呢，你應該質疑一下歐洲人怎麼想那麼久才想 到吧，還是像你認為的就是歐洲人笨、歐洲人沒技術。你 嘴巴很壞喔。 : : 唉呀發現自己吹半天的先進科技原來是落伍把式 : : ，急得你臉都不要啦。你不要臉，我還要手啊。 : 唉XD 還落伍把式哩XD : 人家有砲耳還需要有配套設備呀!!!!!! : 你以為多出耳朵天下無敵???? : 看看圖: : https://imgur.com/BkESzlJ
: 你砲尾還要有調整角度的器具啊!!! : 沒有這東西，只能調感覺有屁用!!!!! : 人家調整射角的裝置至少還有一格一格的 : 雖然粗略，還是比你大明的好呀!!!!! 喔，你講得天花亂墜，問題是這種設計後來就是被淘 汰的設計，你再怎麼吹史實上啊就是被淘汰，歐洲人發展 出來更好的設計就是明代已經有的砲耳。還是那句話啦， 你是去打仗的，不是去炫耀你多餘的設計能力。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1624874273.A.361.html
推
06/28 18:45, 2年前 , 1F
推
06/28 18:45, 1F
→
06/28 19:58, 2年前 , 2F
這一系列文看一下 大明沒需求這一點我不認同 一來需求是
06/28 19:58, 2F
→
06/28 19:58, 2年前 , 3F
可以創造出來的 二來大明的敵人也不只蒙古 西歐式火砲安
06/28 19:58, 3F
→
06/28 19:58, 2年前 , 4F
南戰場用不著嗎？ 麓川戰場用不著嗎？ 三大營裝備一下打
06/28 19:58, 4F
→
06/28 19:58, 2年前 , 5F
農民或XX王反叛不香嗎？ 為了適應草原敵人用動物運送輕
06/28 19:58, 5F
→
06/28 19:58, 2年前 , 6F
量火炮 這類似於現代山地戰場出現特化的輕裝山地步兵師
06/28 19:58, 6F
→
06/28 19:58, 2年前 , 7F
我能理解 但正常的人類天性還是會追求性能更好破壞力殺
06/28 19:58, 7F
→
06/28 19:58, 2年前 , 8F
傷力更強的武器 大明沒做出來那就是科技力沒達標 最後舉
06/28 19:58, 8F
→
06/28 19:58, 2年前 , 9F
一個例子 二戰德蘇的中重型戰車跟日本豆戰車相比 也是可
06/28 19:58, 9F
→
06/28 19:58, 2年前 , 10F
以用日本沒中重型戰車的需求來解釋 但就算這解釋得通 也
06/28 19:58, 10F
→
06/28 19:58, 2年前 , 11F
不影響日本戰車性能不如德蘇的評價
06/28 19:58, 11F
不是需求而是環境的問題。你說西南山區，那還是 輕型火砲更重要，你不會想拖重砲上山的。至於說科技 力沒達標，前面我也寫了，砲耳在明代還比西方更早出 來，是誰沒達標呢。
推
06/28 20:07, 2年前 , 12F
光一個砲耳就能證明中式火砲比西歐火砲先進？那中國的梟
06/28 20:07, 12F
→
06/28 20:07, 2年前 , 13F
龍是最早服役的應用DSI進氣道戰鬥機 中國生產的戰機應該
06/28 20:07, 13F
→
06/28 20:07, 2年前 , 14F
也是世界最強的吧
06/28 20:07, 14F
啊西式火砲後來就是採用砲耳然後把houfnice和 serpentine那種類型的射角調整裝置淘汰掉了啊。呃 你不看上下文的嗎。 ※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 06/28/2021 20:09:38
→
06/28 20:10, 2年前 , 15F
這是講來反駁H大的胡斯吧?
06/28 20:10, 15F
→
06/28 20:10, 2年前 , 16F
很奇怪 明明可以就史料論史料討論有些人就是想牽扯一
06/28 20:10, 16F
→
06/28 20:10, 2年前 , 17F
些不相干的進來
06/28 20:10, 17F
→
06/28 20:26, 2年前 , 18F
你插一個砲耳才是不相干吧!!
06/28 20:26, 18F
→
06/28 20:29, 2年前 , 19F
原本是在討論百年戰爭期間，歐洲與中國火砲技術的差別耶!
06/28 20:29, 19F
→
06/28 21:00, 2年前 , 20F
就比你歐洲先進不是嗎 你喜歡比誰先進就給你證據啊
06/28 21:00, 20F
→
06/28 21:01, 2年前 , 21F
倒是嗆文獻又提不出文獻的傢伙怎麼還有臉在這嘴啊
06/28 21:01, 21F
→
06/28 21:15, 2年前 , 22F
先進到15世紀大明火砲啥射角調整都沒有，全裸上陣???
06/28 21:15, 22F
→
06/28 21:15, 2年前 , 23F
再凹嘛你!!!!!!!!!!!!!
06/28 21:15, 23F
推
06/28 21:18, 2年前 , 24F
明代用輕型火砲，基本上調整射角就是墊石頭堆土壘
06/28 21:18, 24F
推
06/28 21:21, 2年前 , 25F
hgt人家解釋的死不看還是故意忽略？
06/28 21:21, 25F
推
06/28 21:32, 2年前 , 26F
口徑不大，射程也短，調整射角需求也低
06/28 21:32, 26F
推
06/28 21:46, 2年前 , 27F
樓樓上，當然是故意忽略，hgt現在就是明知自己已經被打
06/28 21:46, 27F
→
06/28 21:47, 2年前 , 28F
成豬頭了，還洗用死皮爛臉的方式來精神勝利罷了
06/28 21:47, 28F
推
06/29 11:06, 2年前 , 29F
可能不知道羞恥心是什麼
06/29 11:06, 29F
推
06/29 14:28, 2年前 , 30F
一般標點符號灑豆那樣用，基本是潛意識尋求被羞辱的快感
06/29 14:28, 30F
推
06/29 15:35, 2年前 , 31F
這樣才能表現出他惱羞成怒之下 內心的激動
06/29 15:35, 31F
‣ 更多 KoujikiOuji 的文章
文章代碼(AID): #1WsPqXDX (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 KoujikiOuji 的文章
文章代碼(AID): #1WsPqXDX (Warfare)