Re: [問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備?
推 lljjfrdr1: 時空背景不太一樣,以前的主流子彈是全威力步槍彈..... 02/19 21:07
→ lljjfrdr1: 在全威力彈主導的環境下,實用的自動步槍很難設計.... 02/19 21:08
推 lljjfrdr1: 中間威力步槍彈 跟 小口徑步槍彈的價值 02/19 21:17
→ lljjfrdr1: 也是在二戰後慢慢研究出來的...... 02/19 21:17
推 firewalker: 需要的不是自動步槍,而是洗腦機器,讓那些軍頭放棄全 02/19 22:05
→ firewalker: 尺寸彈藥的不切實際美夢 02/19 22:05
→ sdiaa: 軍頭連彈匣錢都要省起來了... 02/19 22:23
推 leptoneta: 因為在中間威力彈藥發明前 主流是衝鋒槍啊…… 02/19 23:39
推 BUMAS: 全面換槍這種事情連美國都要想一下,特別是換成突擊步槍加 02/19 23:53
→ BUMAS: 上換子彈,幾乎整個彈藥後勤都要重練,德國不是沒感覺到9 02/19 23:53
→ BUMAS: 8k被海放,但是即便把XX捏爆也無力整體換槍 02/19 23:53
------------------------------------------------------------------------------
槍彈口徑變小應該是趨勢,最大因素自然是攜彈量。
馬克沁機槍早期版(1890年左右)一開始的口徑也是同當時的步槍一樣
,是11mm (0.45吋),後來才改成7.7mm (0.303吋)(步槍先改,機槍後改)。
雖然口徑變小了,但槍口初速變大,整體動能反而提高了。
但是士兵卻抱怨了起來XD
馬克沁機槍手表示,用0.45吋版的時候,被打到的敵人不是斷手就是斷腳
,打到身體更不用說,可以說一發子彈就可以讓敵人失能,甚至死亡,
爽度很高!! .......... 不是啦,是有很好的殺傷力與威嚇力。
但是換成0.303版後,子彈很快穿出人體,反而常常要好幾發子彈才能
讓敵人失能,所以才有達姆彈或者是空心彈尖子彈(容易在身體內滾轉)的出現。
然而小口徑子彈彈道較平,也提高準確度就是了。
--
當此之時,秦中士卒,以軍中為家,將帥為父母,不約而親,不謀而信,一心同功
,死不旋踵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.72.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1613808067.A.F24.html
→
02/20 16:16,
3年前
, 1F
02/20 16:16, 1F
→
02/20 16:16,
3年前
, 2F
02/20 16:16, 2F
需要注意.577/450 Martini–Henry的彈頭口徑0.45 in(精確是0.455 in, 11.6mm)
而不是0.577 in
→
02/20 16:17,
3年前
, 3F
02/20 16:17, 3F
→
02/20 16:20,
3年前
, 4F
02/20 16:20, 4F
→
02/20 16:22,
3年前
, 5F
02/20 16:22, 5F
→
02/20 16:23,
3年前
, 6F
02/20 16:23, 6F
→
02/20 16:24,
3年前
, 7F
02/20 16:24, 7F
→
02/20 16:26,
3年前
, 8F
02/20 16:26, 8F
→
02/20 16:28,
3年前
, 9F
02/20 16:28, 9F
※ 編輯: hgt (123.193.72.15 臺灣), 02/20/2021 17:20:55
→
02/20 17:30,
3年前
, 10F
02/20 17:30, 10F
→
02/20 17:31,
3年前
, 11F
02/20 17:31, 11F
你有點過度延伸了,我沒有說最早馬克沁用.45"步槍彈",我只是說口徑而已
而且1890年初只有英國有正式採用馬克沁,他們怎麼會用美國步槍彈
※ 編輯: hgt (123.193.72.15 臺灣), 02/20/2021 17:36:57
推
02/20 19:12,
3年前
, 12F
02/20 19:12, 12F
→
02/20 19:13,
3年前
, 13F
02/20 19:13, 13F
→
02/20 23:39,
3年前
, 14F
02/20 23:39, 14F
→
02/20 23:40,
3年前
, 15F
02/20 23:40, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
問題
45
116