Re: [心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [7]
: → montmartre: 所以你的意思是,撇開裝備戰術,在指揮藝術方面,清軍 11/16 10:17
: → montmartre: 是贏過南北軍的? 11/16 10:17
: 推 Anjou: 北軍還不是靠換新槍才能虐殺南軍的 11/16 17:31
比起經常能在戰場上撿拾的槍械,南軍在馬騾、糧草與火車車廂等等方面的困境在戰略上
的影響可能更嚴重。講白了到最後南軍最大困境不是缺槍,是缺人和馬和車。
: 推 montmartre: 我指的是整個系列,南北軍指揮方面問題多多,不是單這 11/16 20:19
: → montmartre: 篇文 11/16 20:19
: 推 kira925: 不管南北戰爭還是太平天國 都不是短期決戰 11/16 20:59
: → kira925: 在這段期間戰術與軍火的演進都會讓戰爭變不同 別凹了 11/16 21:00
其實我前面已經提過,曾國藩的戰法放到南北戰爭應該類比為哈勒克,而哈勒克放在美軍
的觀點來看,兵團指揮能力的評價是相當平庸的。清軍的整體水準大致如此,左李二人也
不超出多少;至於太平軍、捻軍等,比較慘的比擬是北軍的Pleasonton、Kilpatrick、
Stoneman,要不然就是南軍的Forrest、Morgan或Wheeler──若非碌碌之輩,就是表現不
穩時好時壞,也有天花板不高的角色球員卻硬要扛球隊領袖的情況。
僧王最後追捻軍追到全軍覆沒,類似的案例在南北戰爭也是所在多有,但少有僧王這樣把
整個軍級部隊送掉的,而且這種結局的將領不會被認為是名將──然而僧王在清軍已經算
名列前茅的軍事領袖了,千里送頭的Morgan和Stoneman則否。
Custer也有送頭的習慣,導致後來在小大角陣亡。但是Custer在內戰中大多數時間只是個
旅長,戰爭末期才升師長。
回來談推文提的南軍。南軍的指揮水準參差不齊,北維吉尼亞兵團當然是戰爭中最令人稱
道的軍系之一,李將軍連戰皆捷可不是單純因為對手很爛──Burnside和Hooker或許當不
好戰區司令,但是在西部戰場指揮軍級部隊都表現在水準以上。西部戰場上,戰爭初期的
統帥A. S. Johnston,或是不被提拔的Cleburne,也都是高手。
南軍的下限,最慘的案例當然是被格蘭特虐到底的兩場殲滅戰受害人,另外還有「最討人
厭」的Bragg和玉碎戰術的Hood。但是這些人未必都是真的太爛──實際上他們的戰績沒
那麼差,失敗原因有部分得歸咎於政府高層的決策。
以戰略來說,Bragg有組織攻勢的能力,還能在撤退中反手殺;Hood則是內線攻擊都能夠
捕捉到孤立的敵軍,戰役失敗被迫撤退後還能大幅度迂迴到敵後徘徊,乃至於深入敵境去
尋求翻盤機會。他們放到清軍或太平軍,都可以和檯面上的名將相較。
另外也還有Price那幾場殘破的密蘇里光復計畫,不過太邊緣就不提了。
至於說不管裝備戰術,這是不現實的討論。
要談指揮就不可能完全不談技術,清軍沒有電報,當然也沒有熱氣球或鐵路,作戰策略就
無法進行有效的軍級協同與戰略投射。1863年秋季南軍從北維吉尼亞抽出一個軍,一個月
後就就在西線的田納西投入會戰,清軍根本無法想像這種能力。到尹隆河會戰時,湘淮軍
還在靠傳令兵送信,北軍1862年年底就有辦法用野戰電報向半天腳程外的友軍通訊了。
這算不算裝備差距?電報和熱氣球不能殺人,但是提供的情報優勢是非常顯著的,鐵路和
輪船則提供更快速便利的運輸手段。可以說直到甲午戰爭的時候,清廷都還沒有完全掌握
這些新科技,戰略指導自然會較日本不利許多。
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1605768370.A.45A.html
推
11/19 14:57,
3年前
, 1F
11/19 14:57, 1F
推
11/19 15:42,
3年前
, 2F
11/19 15:42, 2F
推
11/19 16:03,
3年前
, 3F
11/19 16:03, 3F
不應單純認為他們本人如何,應該說整個體制就那樣,他們的表現已經是很克難的成果
而且這樣其實不算很差了,上面比擬成的美軍將領再怎麼說也都是能出名的角色
推
11/19 16:15,
3年前
, 4F
11/19 16:15, 4F
→
11/19 16:15,
3年前
, 5F
11/19 16:15, 5F
拉電報線啊,到一戰都是這樣
※ 編輯: jimmy5680 (172.251.25.129 美國), 11/19/2020 16:32:28
推
11/19 16:20,
3年前
, 6F
11/19 16:20, 6F
推
11/19 16:26,
3年前
, 7F
11/19 16:26, 7F
推
11/19 18:10,
3年前
, 8F
11/19 18:10, 8F
推
11/19 20:01,
3年前
, 9F
11/19 20:01, 9F
→
11/19 20:01,
3年前
, 10F
11/19 20:01, 10F
推
11/19 20:04,
3年前
, 11F
11/19 20:04, 11F
推
11/19 22:26,
3年前
, 12F
11/19 22:26, 12F
→
11/19 22:26,
3年前
, 13F
11/19 22:26, 13F
推
11/20 08:52,
3年前
, 14F
11/20 08:52, 14F
→
11/20 08:52,
3年前
, 15F
11/20 08:52, 15F
推
11/20 14:42,
3年前
, 16F
11/20 14:42, 16F
推
11/22 00:13,
3年前
, 17F
11/22 00:13, 17F
→
11/22 00:13,
3年前
, 18F
11/22 00:13, 18F
→
11/22 00:13,
3年前
, 19F
11/22 00:13, 19F
→
11/22 12:40,
3年前
, 20F
11/22 12:40, 20F
→
11/22 12:40,
3年前
, 21F
11/22 12:40, 21F
→
11/22 12:41,
3年前
, 22F
11/22 12:41, 22F
→
11/22 16:22,
3年前
, 23F
11/22 16:22, 23F
→
11/22 21:32,
3年前
, 24F
11/22 21:32, 24F
→
11/22 21:33,
3年前
, 25F
11/22 21:33, 25F
→
11/22 21:33,
3年前
, 26F
11/22 21:33, 26F
推
11/22 21:36,
3年前
, 27F
11/22 21:36, 27F
推
11/22 22:03,
3年前
, 28F
11/22 22:03, 28F
→
11/22 23:34,
3年前
, 29F
11/22 23:34, 29F
→
11/22 23:35,
3年前
, 30F
11/22 23:35, 30F
推
11/23 01:35,
3年前
, 31F
11/23 01:35, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):