[心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [6]

看板Warfare作者jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間3年前 (2020/11/09 09:24)推噓21(21推 0噓 1→)

留言22則, 19人參與討論串1/2 (看更多)

抱歉拖稿蠻久，因為前陣子舊筆電壞了而且都在看vtuber == 錢斯勒斯維爾戰役：李將軍的極致攻守變換李將軍在南北戰爭中最具代表性的表現，無疑是錢斯勒斯維爾戰役，此役他以寡擊眾、徹底發揮內線作戰技巧，挫敗北軍的攻勢。為了籌集再次入侵北方的資源和阻止北軍沿海活動，李將軍在1863年春季派遣隆史崔特將軍率領部分兵力到後方，導致胡克將軍率領的波多馬克兵團大舉南侵時，李將軍的前線兵力呈現嚴重劣勢。雖然北軍兵力倍於南軍，在初步攻勢不順之後，胡克的指揮與判斷有誤，導致南軍竟成功擊退北軍鉗形攻勢。南軍的勝利，取決於以下幾點：一，迅速構築防禦工事以進行防禦和遲滯二，大幅度的急行軍迂迴，席捲敵陣未布防的側翼三，搶佔高地，進行密集炮火縱射四，快速行軍進行內線作戰相較之下，北軍雖然高司指揮有誤而吞敗，仍展現出幾個重要的技術突破，包含更成熟的野戰電信與兵團指揮鏈，積極且迅速修築野戰工事，以及影響深遠的首次編成波多馬克兵團的騎兵軍。不過北軍的炮兵在此役表現較平庸，也因此在戰後進一步重整為更集中的指揮架構；此外戰場聯絡也尚有進步空間。在更高層級的戰略投射能力上，波多馬克兵團的飛行縱隊計畫已有初步成效，若非情報不足與戰術決策反覆，其鉗形攻勢與騎兵長途包抄構成的大規模戰區強襲幾乎已經保證能夠迫使南軍敗退。如與1863年的中國戰場相較，波多馬克兵團的步兵機動能力或許更近似於太平軍或捻軍，但其火力和指管則遠超過清軍或太平軍任一方。北軍較清軍或太平軍不足之處仍在於其騎兵尚未發揮戰略或戰術上的潛力，導致此役空手而回。在南軍方面，主要瓶頸仍在於後勤能量亟需得到累積，戰略投射能力不足，這也是隆史崔特率偏師南下的原因。南軍的炮兵和騎兵未能解決先天性的缺陷，但在此時仍享有編制與戰術運用上的優勢，輔以戰術機動和較佳的參謀系統，因而在會戰中能取得相當優勢。維克斯堡戰役：格蘭特的經典運動戰相較於胡克在錢斯勒斯維爾戰役是以外線作戰鉗形包夾，發揮飛行縱隊的野戰後勤特性，格蘭特在維克斯堡作戰中雖是先自外線進行試探與佯動，但是一舉穿插至敵方陣中而突破僵局後，則以內線作戰徹底宰制戰區主導權。格蘭特並非戰術天才，其過人之處是戰區與兵團層級的作戰計畫。透過類似飛行縱隊的戰略投射能力，他把主力部隊拉過河之後迅速搶占內線位置，在敵方情報不足仍在遲疑時就先發制人。他選擇先阻援，把南軍驅離密西西比州的傑克森；主宰交通線後又迅速以多打少，在冠軍山和大黑河壓縮守軍陣地。北軍包圍維克斯堡後，卻無法如格蘭特所想，迅速殲滅守軍，這是因為南軍迅速重整後，強化且善用了先前構築的工事，並且城內儲存大量剛進口的新銳輕武器。事實上，守軍裝備的槍枝比人數還多，第一線的官兵甚至能使用兩挺步槍──主要使用英造的恩菲爾德線膛槍，另外用一挺裝填散彈的滑膛槍作為近距離的副武器。運動戰的高峰在1863年春末的上述兩場作戰顯示出美軍機動作戰藝術步上高峰，北軍的戰略投射能力已經足以迅速發動戰區級別的殲滅戰，南軍則是力圖以戰術能力來對抗兵力優勢的北軍。雖然猛烈的攻勢仍能取得戰果，南北雙方都逐漸意識到正面攻堅的代價太高，必須以包抄為獲勝手段。大約同一時期的清軍正在提高洋槍的裝備比例，火力有所強化，尤其淮軍已經裝備少量的歐式火炮。另一方面太平軍在裝備大量洋槍洋炮的同時人員素質卻顯得衰退，到了不善於衝鋒的程度，此消彼漲之下，湘淮軍逐步奪取了江南地區，並在陣地戰優勢下將太平軍戰力消耗殆盡。清軍的洋槍直到此時仍幾乎都是滑膛，相較而言美軍在東部戰場已經大部分裝備線膛槍，即是在西部戰場也以線膛槍居多。攻打維克斯堡時，格蘭特的主力有七成以上使用軍備局定義為一線的槍械，其餘也多為二線的線膛槍，僅有的滑膛槍都在此役獲勝後被汰除。在火炮方面，西部戰場仍在換裝過程中，火炮款式的新銳程度遠不及東部戰場，編制也較顯不方便集中運用，但其高司指參則效能足以與東部戰場匹敵。到了1863年春，湘淮軍的野戰工事構築能力已經被美軍趕上，後者經常迅速堆砌多重防線來鞏固陣地，堡壘的設計也足以與湘軍匹敵。在攻堅方面，美軍南北兩方都努力改善戰術，也都有一定的成功經歷，不過因為技術瓶頸，即使憑藉兵力或火力優勢突破，也都容易蒙受高昂的損失而被擊退。湘軍的防禦因此就是在美軍眼中也會是棘手的策略。然而縱使防禦頑強如維克斯堡，只要補給線被切斷，陷落也只是時間問題。清軍的岸防炮與淺水河川艦艇仍顯較為落伍，則是長江流域戰況與密西西比河的最大差異。 (待續) -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1604885079.A.8F5.html

推

louis210000

11/09 10:32, 3年前 , 1^F

11/09 10:32, 1^F

推

PAULDAVID

11/09 11:45, 3年前 , 2^F

11/09 11:45, 2^F

推

goodgodgd

11/09 11:49, 3年前 , 3^F

11/09 11:49, 3^F