Re: [問題] 軍規武術的發展

看板Warfare作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2020/10/15 20:28)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 不過蘇聯卻發展出了屬於自己的軍警桑博 : 在熱兵器甚至核子武器的時代 : 蘇聯卻是自己從沙俄以來的桑博改良成KGB等特種單位都會學，目標一擊致命的新武術 : 所以其實軍規武術還是有其存在必要？ : 不過軍用桑博或許是永遠不會像其他武術一樣，拔掉殺傷招式拿來表演和運動用吧 : 設計給KGB和蘇聯特戰部隊用的武術怎麼可能有不是殺人和致殘用的招式？這跟警察要學柔道跟逮捕術是一樣原因有些狀況不能開槍解決還是要會點格鬥技巧跟亞洲警察相比美國警察之所以常開槍打人引發爭議原因也在於他們的訓練更強調開槍而不是用格鬥壓制來解決犯人所以逮捕術訓練的平均水準也不高但軍警武術跟運動化的武術之最大不同在於實用目標不同打比方運動化武術像賽車技巧是要一拚高下而且是講求在一個可控環境下使用軍警跟防身等實用武術則是防禦性駕駛要在不可預料的開放環境下使用以保命跟執行任務為優先沒有強弱性質也沒有犯規或不能使用工具的限制比如說俄國的特戰軍用格鬥術都會練軍鏟甚至有個俄國特種部隊回憶錄說他們入隊會每個人發一把軍鏟變得有點像是廓爾克彎刀那種部隊象徵 https://youtu.be/wisFUOxVUHs?t=130

https://youtu.be/9os0MRRtFpU

但平均而言徒手格鬥技巧在開放野戰環境無甚大用甚至在明代紀效新書就這麼寫(書中說徒手武術主要是練精力士氣跟身體操作) 只是在近身戰狀況中會多一種選擇而且到了全自動槍械成為標準配備的現代戰爭比起致命攻擊技巧可控的無傷壓制技巧可能反而更重要些因為可以在要求軍隊執行治安任務的反叛亂作戰中使用像是現代軍隊最需要徒手格鬥技巧的應該是憲兵這種接近警察的單位所以比起拳打腳踢等直接攻擊關節技又更重要 https://youtu.be/i_gZX3WZ4nU?t=1135

至於武術界最純粹有效的徒手殺招是絞首技巧但警察通常不學絞首甚至運動版桑博規則也不准絞首因為就像今年的美國壓頸殺人引發暴動事件誤殺可能性非常高平時只有在有裁判跟醫護人員在場的運動場上可用 https://youtu.be/4OO5CWZLbxI

熟練者完全絞進去10秒之內就能讓人昏厥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1602764926.A.A47.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/15/2020 20:40:37

推

zwy

10/16 09:34, 3年前 , 1^F

10/16 09:34, 1^F

→

zwy

10/16 09:35, 3年前 , 2^F

10/16 09:35, 2^F

→

montmartre

10/16 10:05, 3年前 , 3^F

10/16 10:05, 3^F