[問題] 雪曼在南北戰爭中的爭議？

看板Warfare作者 (AlisaR)時間3年前 (2020/10/15 08:12), 編輯推噓14(14推 0噓 25→)
留言39則, 12人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
在南北戰爭中雪曼的大海進軍策略是嚴重打擊南軍經濟 而其中的火燒亞特蘭大備受爭議 通說是雪曼的焦土政策帶來眾多平民死傷 而有一派認為火燒亞特蘭大並沒有通說的燒死眾多平民（事先勸告） 有人可以解惑嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.5.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1602720746.A.57E.html
推
10/15 08:26, 3年前 , 1F
南北戰爭剛開戰時 北方民眾還當成運動賽事一樣去觀戰 對比
10/15 08:26, 1F
→
10/15 08:26, 3年前 , 2F
薛曼的不只搶糧還破壞民眾的生財工具.房舍等等 對一般人民
10/15 08:26, 2F
→
10/15 08:26, 3年前 , 3F
的影響當然深遠的多(這種厭戰心理也在薛曼的計畫之中)
10/15 08:26, 3F
→
10/15 08:27, 3年前 , 4F
不過他不是殺人越貨吧 而是有計劃的驅趕居民然後燒城
10/15 08:27, 4F
推
10/15 10:20, 3年前 , 5F
觀戰...滿像是台灣鄉民也會做的事情
10/15 10:20, 5F
→
10/15 10:45, 3年前 , 6F
北軍在深南和雪谷都不是屠殺，是破壞基建和掠奪食糧
10/15 10:45, 6F
→
10/15 10:45, 3年前 , 7F
薛曼有砲轟民宅逼人走的紀錄，但目標不是亂殺人
10/15 10:45, 7F
→
10/15 12:19, 3年前 , 8F
江峰說亞特蘭大鄕親跪求雪曼不要放火，但雪曼不為所動，仍火
10/15 12:19, 8F
→
10/15 12:19, 3年前 , 9F
燒亞特蘭大
10/15 12:19, 9F
→
10/15 12:20, 3年前 , 10F
感覺是美國白起
10/15 12:20, 10F
推
10/15 12:42, 3年前 , 11F
他是有計劃的破壞 並不是為燒而燒
10/15 12:42, 11F
→
10/15 14:28, 3年前 , 12F
這是既定計畫，當然不會管敵方的平民意見
10/15 14:28, 12F
→
10/15 14:29, 3年前 , 13F
另外注意這是白宮和總司令支持的戰略，不只是個人想法
10/15 14:29, 13F
推
10/15 17:39, 3年前 , 14F
能有鄉親跪求就不是白起啦！四十萬趙軍有得跪求不要
10/15 17:39, 14F
→
10/15 17:39, 3年前 , 15F
活埋媽？
10/15 17:39, 15F
推
10/15 19:20, 3年前 , 16F
以提高戰爭野蠻度而言，白起無誤
10/15 19:20, 16F
→
10/15 19:22, 3年前 , 17F
（該時該地的劃時代意義）
10/15 19:22, 17F
推
10/15 20:13, 3年前 , 18F
希特勒也是有計畫的破壞與屠殺呀~ 有計畫不能代表什麼
10/15 20:13, 18F
→
10/15 20:14, 3年前 , 19F
趙軍是軍人士兵啊! 亞特蘭大全城都軍人嗎??
10/15 20:14, 19F
→
10/15 20:14, 3年前 , 20F
這個戰略就是血腥屠殺，沒有什麼好開脫的
10/15 20:14, 20F
→
10/15 20:15, 3年前 , 21F
六四天安門也是有計畫的，不是為殺而殺
10/15 20:15, 21F
推
10/15 20:37, 3年前 , 22F
但他沒有屠殺啊
10/15 20:37, 22F
推
10/15 21:52, 3年前 , 23F
你沒搞懂，真有屠殺哪來的人跪求不要焚城?
10/15 21:52, 23F
→
10/15 21:52, 3年前 , 24F
真有屠殺居民不是死光了就是跑光了，誰還有膽跪求?
10/15 21:52, 24F
→
10/15 21:56, 3年前 , 25F
誰沒搞懂??? 他都火燒全城了，居民當然不是死了就是跑了啊
10/15 21:56, 25F
→
10/15 21:57, 3年前 , 26F
人家跪求他是因為很多老弱可能跑不了，會被活活燒死好嗎
10/15 21:57, 26F
→
10/16 00:11, 3年前 , 27F
沒有屠殺就無問題了? 那軍隊姦淫擄掠不屠殺也沒問題?
10/16 00:11, 27F
→
10/16 00:12, 3年前 , 28F
殺人放火極為可惡，不殺人而只放火沒那麼可惡，但還是
10/16 00:12, 28F
→
10/16 00:12, 3年前 , 29F
可惡，總不會變可愛吧?
10/16 00:12, 29F
推
10/16 01:13, 3年前 , 30F
主要是燒建築物，殺人只是順便
10/16 01:13, 30F
→
10/16 01:14, 3年前 , 31F
納粹跟六四天安門是有計畫的屠殺 那不一樣
10/16 01:14, 31F
推
10/16 17:50, 3年前 , 32F
把房子和糧食都破壞了，多幾天活著有差嗎？
10/16 17:50, 32F
→
10/16 22:36, 3年前 , 33F
沒死至少還有機會，人死了就什麼都沒了。
10/16 22:36, 33F
推
10/16 23:20, 3年前 , 34F
相對於十九世紀中的社會而言，故意計畫性焚燒全城
10/16 23:20, 34F
→
10/16 23:21, 3年前 , 35F
是聞所未聞的。把戰爭推向下一個烈度的始作俑者都…
10/16 23:21, 35F
推
10/17 14:27, 3年前 , 36F
1812的俄羅斯：我不但主動燒了莫斯科還打贏了喔
10/17 14:27, 36F
推
10/17 21:44, 3年前 , 37F
莫斯科是否是俄方主動燒掉也是有疑問的
10/17 21:44, 37F
→
10/17 23:43, 3年前 , 38F
但是法軍有動機燒嗎?
10/17 23:43, 38F
推
10/19 10:45, 3年前 , 39F
西方國家覺得俄羅斯野蠻不是沒道理的XD
10/19 10:45, 39F
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1VXvFgL- (Warfare)
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1VXvFgL- (Warfare)