Re: [問題] 越戰時美軍是靠哪種戰鬥機扛住米格機的

看板Warfare作者 (mustang)時間4年前 (2020/03/18 12:09), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 4人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
: : 可是後來看軍事雜誌時,看到一篇以約翰‧波依德為主題的文章 : : 說當時這位仁兄有用自己的門路A到米格和幽靈的數據去做演算 : : 算出來的結果是幽靈機在纏鬥中會被米格機打得體無完膚 他的自傳中沒有這樣說吧。他去跑計算得出來的數字顯示不同飛機之間的能量 曲線,而他要做的是去找出對自家有利的部分,然後讓敵機進入不利的區域。 跑到對手有優勢的領域,被打到體無完膚那是很容易發生的,可是,並不代表 幽靈機在米格機前面沒有優勢的區域。 但是,對空軍影響比較大的,並不是他的計算,而是紅爵士機密報告。 : 推 gsx56840: 北越負責纏鬥的是米格17,米格21主要執行打帶跑戰術 03/18 09:17 : → gsx56840: F-4對上任一種米格機都有能量優勢,不存在很大劣勢,在 03/18 09:20 : → gsx56840: 越南最大的問題是SA,後來用了各種手段加強後,米格就漸 03/18 09:20 : → gsx56840: 漸失去作用了 03/18 09:20 不能說幽靈在任何狀況下,都有能量優勢,實際上,在低速和高速,對17和21 都有不利的地方,而且,能量是可以轉換的,F-4對兩種當時北越主要的米格戰鬥機 的優勢是在加速上面,不是絕對的能量優勢。譬如說,低速低空的幽靈機,對於 高空但是亞音速的MiG-21並沒有能量優勢,動能上也許兩者當時差不多,可是米格機 有高度優勢,換句話說,只要適當的運用,幽靈機會有很長一段時間是處於低能量 之下。 空軍的問題比較大,但是問題是運用不當,訓練不佳,不然也不會有一段時間 真的打到交換比是1比3,3是美國空軍的損失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.56.146.120 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1584504584.A.279.html

03/18 14:05, 4年前 , 1F
資料看得夠多就知道F-4的纏鬥能力在當時並不渣 正確說
03/18 14:05, 1F

03/18 14:05, 4年前 , 2F
當時的戰機在飛控上通通都有瑕疵 而美機在滾雷期間被宰
03/18 14:05, 2F

03/18 14:05, 4年前 , 3F
就是因為戰術訓練不良導致問題放大 到了後衛期間吸取教
03/18 14:05, 3F

03/18 14:05, 4年前 , 4F
訓就回覆水平 尤其海軍成效甚偉 幾乎可說是壓制性優勢
03/18 14:05, 4F

03/18 14:22, 4年前 , 5F
海軍有TOP GUN學校
03/18 14:22, 5F

03/18 15:21, 4年前 , 6F
當時美軍戰術、隊形、交戰守則,根本就是廢,不然也
03/18 15:21, 6F

03/18 15:21, 4年前 , 7F
不會在某年白宮基於政治原因,突然開放準則,讓美軍
03/18 15:21, 7F

03/18 15:21, 4年前 , 8F
自由交戰,一個月內馬上把北越趕回談判桌。
03/18 15:21, 8F

03/18 19:04, 4年前 , 9F
空軍幽靈不是說沒機砲才贏不了?結果海軍幽靈從頭到尾都
03/18 19:04, 9F

03/18 19:04, 4年前 , 10F
沒裝機砲一樣電米格
03/18 19:04, 10F

03/18 21:46, 4年前 , 11F
馬後炮來講是研究方向有點歪所致 飛彈故障有運輸儲藏損
03/18 21:46, 11F

03/18 21:48, 4年前 , 12F
壞的成分在 空戰打不贏一來是交戰權被敵方把持(背靠防
03/18 21:48, 12F

03/18 21:50, 4年前 , 13F
空體系)機隊陣型僵化 飛官不懂揚長避短 交戰規則過嚴
03/18 21:50, 13F

03/18 21:51, 4年前 , 14F
前三點是可以在戰爭中改善收效也大 裝備其實沒那麼差
03/18 21:51, 14F
文章代碼(AID): #1USPy89v (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1USPy89v (Warfare)