[問題] 越戰時美軍是靠哪種戰鬥機扛住米格機的

看板Warfare作者 (鐵顱)時間4年前 (2020/03/17 20:56), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 8人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 一開始以為越南空戰都是F-4幽靈機在獨挑大樑 可是後來看軍事雜誌時，看到一篇以約翰‧波依德為主題的文章 說當時這位仁兄有用自己的門路A到米格和幽靈的數據去做演算 算出來的結果是幽靈機在纏鬥中會被米格機打得體無完膚 嗯......? 那當時美軍要靠誰和米格對幹打纏鬥......? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.29.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1584449798.A.F38.html
推
03/17 21:12, 4年前 , 1F
還是F-4 另外還有海軍的F-8
03/17 21:12, 1F
推
03/17 21:32, 4年前 , 2F
美軍在北越問題主要不是米格，而是SAM和AAA
03/17 21:32, 2F
推
03/17 22:37, 4年前 , 3F
整場越戰就是美國航空工程師的遊樂場，光整個百字系
03/17 22:37, 3F
→
03/17 22:37, 4年前 , 4F
列就玩了半場，F-4與 F-111 還算小弟，最後一型投入
03/17 22:37, 4F
→
03/17 22:37, 4年前 , 5F
越戰的則是 F-14。
03/17 22:37, 5F
→
03/17 22:38, 4年前 , 6F
海軍的怪飛機比空軍還多=.=
03/17 22:38, 6F
推
03/18 01:16, 4年前 , 7F
A-1也撿了二架…還是對頭擊殺
03/18 01:16, 7F
推
03/18 01:19, 4年前 , 8F
而從事戰轟的F-105也有27架擊落數，它有裝機砲
03/18 01:19, 8F
→
03/18 02:59, 4年前 , 9F
曾有F-105的引擎後半段被炸掉一半，還能安全返航降落。
03/18 02:59, 9F
→
03/18 03:39, 4年前 , 10F
還是F-4, 另外美軍吃鱉後有做過測試找出優勢空域
03/18 03:39, 10F
推
03/18 09:17, 4年前 , 11F
北越負責纏鬥的是米格17，米格21主要執行打帶跑戰術
03/18 09:17, 11F
→
03/18 09:20, 4年前 , 12F
F-4對上任一種米格機都有能量優勢，不存在很大劣勢，在
03/18 09:20, 12F
→
03/18 09:20, 4年前 , 13F
越南最大的問題是SA,後來用了各種手段加強後，米格就漸
03/18 09:20, 13F
→
03/18 09:20, 4年前 , 14F
漸失去作用了
03/18 09:20, 14F
推
03/20 13:57, 4年前 , 15F
幽靈本身機身性能不差，重點是空軍在50、60年代初的新思
03/20 13:57, 15F
→
03/20 13:57, 4年前 , 16F
維過於自付導致在越戰空中初期吃虧
03/20 13:57, 16F
→
03/20 13:58, 4年前 , 17F
同期的海軍反而中規中矩並沒有太多損失
03/20 13:58, 17F
→
03/20 14:00, 4年前 , 18F
當然空海兩軍的交戰作戰地點各不相同，空軍經常滲透到北
03/20 14:00, 18F
→
03/20 14:00, 4年前 , 19F
約領空自然面對空防也風險大
03/20 14:00, 19F
→
03/20 14:01, 4年前 , 20F
海軍則常在東京灣(北部灣)逗留，戰機可以跟水面艦艇的雷
03/20 14:01, 20F
→
03/20 14:01, 4年前 , 21F
達、護島神相互搭配，損失自然就小
03/20 14:01, 21F
‣ 更多 IronSkull 的文章
文章代碼(AID): #1USCa6yu (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 IronSkull 的文章
文章代碼(AID): #1USCa6yu (Warfare)