Re: [問題] 明末的錦寧防線

看板Warfare作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)時間4年前 (2019/11/20 11:54)推噓5(5推 0噓 43→)

留言48則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 天啓到崇禎年間，孫承宗領導眾官兵逐步構築的錦寧防線， : 固然成功在這方向上把後金一直擋住，直到吳某人主動開關 : 引清兵入關，但防線的維持費(人馬糧餉與被後金擊毀的工 : 事修築費等)似乎佔明朝國家總金費很大的份量。如果繼續 : 這樣僵持下去，真的能把後金耗死而非先把明朝拖垮? 原po不知道錦州在明亡之前就被攻破了嗎......？趕快回去叫鄭芝龍不要降清。不能，因為後金從己巳之變以後，就不斷從不同的區域突破長城到華北進行掠奪，到此時寧錦──根本稱不上防線，那是農場文亂扯的──已經淪為難以堅守的突出部，明朝政府在財政瓶頸和內亂加劇下，最終只有崩潰一途。關、寧、錦不是防線，不是防線，不是防線，很重要所以說三次。垂直於敵我之間的區域怎麼會稱之為防線？況且從山海關到錦州之間，明軍野戰太弱所以基本上不能阻止後金從錦州以北一路逛街逛到中後所。袁崇煥的寧錦之戰就是錦州被包圍後寧遠難以出兵解圍，幾乎只能各城分別死守到後金因為後勤已到極限而自行退兵；有出動大軍救援的大凌河之戰和松錦大戰都是明軍慘敗。換言之，基於後金野戰不敗的前提之下，關外八城能否守住，決定於後金的後勤能力以及明軍能堅守多久。明軍若能堅守各城，當然還是可以限制後金的行動範圍。然而在後金逐步掌握蒙古各部落之後，後金能夠掌握戰略主導權、選擇進攻的區域。經過幾次入塞之後，後金奪取了大量的資源來緩解自身的內政困難，明朝則越來越弱，關外各城因而難以繼續堅守。松錦大戰，錦州、松山、塔山、杏山四座重鎮被攻陷；隔年後金又攻破中後所、前屯衛，中前所守軍不戰而逃。至此關外八城幾乎全被打爆，只差寧遠該年勉強守住；又隔年闖王攻入北京，關外明軍棄守寧遠，關外八城終於全滅，可喜可賀。既然歷史中關外八城就被打垮了，我不太懂原po的問題是什麼。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。～《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1574222092.A.CD3.html

→