[心得] 董卓鑄小錢的危害

看板Warfare作者asdf95 (K神我們巴西見)時間4年前 (2019/10/23 09:31)推噓19(19推 0噓 399→)

留言418則, 20人參與討論串1/2 (看更多)

董卓鑄小錢給漢代以來的五銖秩序最後一擊三國志‧董卓傳悉椎破銅人、鍾虡，及壞五銖錢。更鑄為小錢，大五分，無文章，肉好無輪郭，不磨鑢。於是貨輕而物貴，穀一斛至數十萬。自是後錢貨不行。董卓所鑄小錢沒有錢文，無郭不磨邊，導致民不願用，民不願用則流通加速，形同拋售，導致穀一斛至數十萬，此時貨幣已失去計價功用，就只是數字。貨幣失能，市場只能用流動性差的糧、布交易，交易成本陡升，通典‧食貨典所言：〝原夫立錢之意，誠深誠遠。凡萬物不可以無其數，既有數，乃須設一物而主之。其金銀則滯於為器為飾，穀帛又苦於荷擔斷裂，唯錢但可貿易流注，不住如泉。若穀帛為市，非獨提挈斷裂之弊，且難乎銖兩分寸之用。〞董卓鑄小錢對「中古自然經濟」形成有很重要的意義一、貨幣失去流通性，貿易體系失能，無法調節貨物。二、小錢使Gresham's Law(劣幣驅逐良幣)發揮效用加速五銖的窖藏。三、獻帝後，漢帝國已無力再恢復五銖秩序，此時董卓以中央名義公然毀壞錢法，形同宣示五銖不再是通貨標準，各政權紛紛創造新幣種。五銖秩序雖亡，但五銖還是中古中國貨幣主流，畢竟祂是唐代前鑄期最長、鑄量最大的貨幣，龐大的五銖存量並不會因為五銖秩序的崩解而改變。魏晉南北朝到隋代雖然屢有鑄幣，量既不足，幣質又參差不齊，各代政府為財政目的常常鑄幣稅溢價，因此各地交易還是雜用五銖，只是各地五銖流量差異很大，普遍不足以支撐貨幣經濟運行，因此要配合其他貨幣。如果配合其他貨幣還不足，就會退化為自然經濟，形成魏書‧食貨志所言：〝計河南諸州，今所行者，悉非制限。昔來繩禁，愚竊惑焉。又河北州鎮，既無新造五銖，設有舊者，而復禁斷，並不得行，專以單絲之縑，疏縷之布，狹幅促度，不中常式，裂匹為尺，以濟有無。而河北諸州，舊少錢貨，猶以他物交易，錢略不入市也。〞從寬鍥薄之禁到董卓小錢可以跟劉宋的貨幣發行互相參照宋書‧顏竣傳：〝先是元嘉中，鑄四銖錢，輪郭形制，與五銖同，用費損，無利，故百姓不盜鑄。是欲使天下豐財。若細物必行，而不從公鑄，利已既深，情偽無極，私鑄剪鑿，盡不可禁，五銖半兩之屬，不盈一年，必至於盡。財貨未贍，大錢已竭，數歲之間，悉為塵土，豈可令取弊之道，基於皇代。前廢帝即位，鑄二銖錢，形式轉細。官錢每出，民間即模效之，而大小厚薄，皆不及也。無輪郭，不磨鑢，如今之剪鑿者，謂之耒子。景和元年，沈慶之啟通私鑄，由是錢貨亂敗，一千錢長不盈三寸，大小稱此，謂之鵝眼錢。劣於此者，謂之綖環錢。入水不沉，隨手破碎，市井不復料數，十萬錢不盈一掬，斗米一萬，商貨不行。〞補充說明金屬貨幣時代鑄幣稅溢價手法： 1.減重：如剪輪五銖、董卓小錢。 2.以賤金屬代替或降低通貨金屬含量(金、銀、銅)：如鐵錢、錫鑞錢。 3.虛增面值：如大泉五十、大泉五百。這些都會造成惡性通膨，尤其是多種方法混用，史書的寫法分兩種一、情況還不到不可收拾寫「民意不以為便」(三國志‧孫權傳)、「人皆不便」(隋書‧食貨志) 二、嚴重就直書「貨幣不行」(後漢書‧公孫述傳)、「錢貨不行」(三國志‧董卓傳)、「商貨不行」(宋書‧前廢帝紀) 伴隨嚴重的盜鑄「赦吏民之坐盜鑄金錢死者數十萬人。其不發覺相殺者，不可勝計。赦自出者百餘萬人。」(史記‧平準書)、「時境內多盜鑄錢，亮掩討無不禽，所殺以千數。」(宋書‧劉孫登傳)、「又隨之以重刑，罹罪者雖多，姦鑄者彌眾。」(魏書‧高崇附子恭之傳) 政治力介入也無能改變，因為這是人類趨利的天性，所以讀史書如果違反此類原則，都是很值得深究的題目。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.69.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1571794261.A.C06.html ※ asdf95:轉錄至看板 SAN 10/23 09:33

推

cjol

10/23 10:15, 4年前 , 1^F

10/23 10:15, 1^F

推

gfneo

10/23 10:34, 4年前 , 2^F

10/23 10:34, 2^F

推

articlebear

10/23 10:37, 4年前 , 3^F

10/23 10:37, 3^F