[問題] 關於BB上副砲的問題

看板Warfare作者 (montmartre)時間4年前 (2019/09/11 16:05), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 12人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
在過去，BB最重要的任務就是用主砲跟敵國的BB決戰，那為何BB還要裝一堆副砲？？對決時又用不上，如果是其它任務要使用副砲，裝一兩門就夠了吧，為何要裝這樣多副砲呢？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.237.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1568189141.A.01E.html
→
09/11 16:06, 4年前 , 1F
只靠主砲射速太慢，距離拉近時，副砲也能打穿
09/11 16:06, 1F
→
09/11 16:07, 4年前 , 2F
且後來流行分區重點防禦，非要害處沒啥厚甲
09/11 16:07, 2F
→
09/11 16:08, 4年前 , 3F
但被打穿多處還是會累積傷害
09/11 16:08, 3F
→
09/11 16:09, 4年前 , 4F
主砲的射程也有最小限制 另外就是拼射速打小目標
09/11 16:09, 4F
→
09/11 16:10, 4年前 , 5F
尤其是魚雷出現以後 要反制這種以小博大的方式
09/11 16:10, 5F
→
09/11 16:11, 4年前 , 6F
非得要有對付小船的手段不可
09/11 16:11, 6F
推
09/11 16:21, 4年前 , 7F
記得DD-459就靠著近戰打掉比叡的艦橋 剛好處在主砲死角
09/11 16:21, 7F
→
09/11 16:27, 4年前 , 8F
拉菲當時貼夠近 比叡主砲角度壓不下去就被拉菲洗臉
09/11 16:27, 8F
推
09/11 17:19, 4年前 , 9F
而且還要考慮對戰鬥機的防空砲
09/11 17:19, 9F
推
09/11 17:47, 4年前 , 10F
速射砲才能應付速度快的輕巡洋艦、驅逐艦打帶跑
09/11 17:47, 10F
→
09/11 17:49, 4年前 , 11F
有魚雷這種東西，你不能仗著裝甲厚就不理小蒼蠅
09/11 17:49, 11F
推
09/11 18:27, 4年前 , 12F
仙逝魚雷艇 之後是搭載魚雷的驅逐艦
09/11 18:27, 12F
→
09/11 18:27, 4年前 , 13F
先是
09/11 18:27, 13F
推
09/11 19:34, 4年前 , 14F
還有DD-557 約翰斯頓號
09/11 19:34, 14F
推
09/12 00:02, 4年前 , 15F
塔菲三號
09/12 00:02, 15F
→
09/12 01:11, 4年前 , 16F
1960年代美國軍方也認為F-4幽靈式戰機不必裝機砲。
09/12 01:11, 16F
推
09/12 13:13, 4年前 , 17F
正確來講是50年代末認為不需要 到60年代中他們都後悔了
09/12 13:13, 17F
→
09/13 00:09, 4年前 , 18F
早期交戰距離短用副砲燒甲板
09/13 00:09, 18F
→
09/13 00:12, 4年前 , 19F
進入無畏時代後用來反雷擊，所以無畏的副砲才3吋
09/13 00:12, 19F
→
09/13 00:13, 4年前 , 20F
前無畏有用6吋砲燒甲板/反雷擊，3吋砲反雷擊
09/13 00:13, 20F
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1TUAhL0U (Warfare)
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1TUAhL0U (Warfare)