[問題] 美日的海軍戰術根本反過來吧

看板Warfare作者 (防空棲姬人柱力)時間4年前 (2019/08/03 23:27), 編輯推噓36(36推 0噓 77→)
留言113則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
如題，二戰中美日的海軍思想各有千秋 但是有一點就是日美各有一種固定思想 像日本海軍就是超進攻型 連零戰也是把性能擺在攻擊為主 驅逐艦也都是炮雷擊戰為主 就是走一口氣擊破對方的強攻戰術 而美軍則是走防護/回血流 美軍艦隊其實攻擊力不比日軍強 但是卻最大化海空硬體的防禦力和自我修復，極為注重損管和裝甲、迴避 船和飛機只要還能用就絕不捨棄 軟體也是 對於熟練飛行員 日軍就在前線過勞到死 美軍就會把次強的換上 最強的回國練兵，量產品質高的年輕機師 這還滿有趣的 可以無限課金的美國選擇最大限度節約和愛惜資源 極端缺乏資源的日本卻走超進攻主義 很明顯就是出現相剋 只要日軍火力沒辦法一擊毀滅美軍，就會註定失敗 反而美國才是有條件使用日軍這種超進攻主義的國家 所以日本和美國是不是剛好反過來的啊 節約資源的富少Vs存錢都不肯的賭鬼 真有趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.63.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1564846034.A.925.html
推
08/03 23:36, 4年前 , 1F
日本的工業實力相較美國, 沒能力打長期戰啊, 所以只能進攻
08/03 23:36, 1F
→
08/03 23:36, 4年前 , 2F
而且從甲午戰爭, 日俄戰爭以來都是這樣, 海軍必須傾巢而出
08/03 23:36, 2F
→
08/03 23:37, 4年前 , 3F
才能和對方一戰.
08/03 23:37, 3F
推
08/03 23:44, 4年前 , 4F
實力比較弱的一方如果不用攻勢嚇一下對手根本連玩都沒
08/03 23:44, 4F
→
08/03 23:44, 4年前 , 5F
得玩
08/03 23:44, 5F
推
08/04 00:02, 4年前 , 6F
李將軍在南北戰爭就說過了,"我弱小到只能選擇進攻"
08/04 00:02, 6F
推
08/04 00:16, 4年前 , 7F
沒資源怎麼回血，中國抗日也是靠人命資源磨住日本
08/04 00:16, 7F
推
08/04 00:30, 4年前 , 8F
軸心國最大的罩門就是資源，特別是油。現在不積極出擊
08/04 00:30, 8F
推
08/04 00:31, 4年前 , 9F
沒油後也別想出擊，只能防守到死。羅馬尼亞、合成油、
08/04 00:31, 9F
推
08/04 00:32, 4年前 , 10F
藍色方案 (高加索油田)...
08/04 00:32, 10F
推
08/04 02:34, 4年前 , 11F
你怎麼會覺得有辦法存錢的...
08/04 02:34, 11F
→
08/04 02:52, 4年前 , 12F
因為維修要錢要資源，日本缺這些東西但美國可不缺
08/04 02:52, 12F
推
08/04 04:47, 4年前 , 13F
日本那時候就想說珍珠港一波爆發逼美國談判啊
08/04 04:47, 13F
→
08/04 04:47, 4年前 , 14F
結果人家直接開金礦 沈一艘造五艘 怎麼打
08/04 04:47, 14F
→
08/04 04:48, 4年前 , 15F
更逞論跟鬼一樣的損管能力 沒一波集沈就別想打沉了
08/04 04:48, 15F
→
08/04 06:14, 4年前 , 16F
爛到要玩神風只能攻擊阿
08/04 06:14, 16F
推
08/04 06:32, 4年前 , 17F
除了樓上說的資源外，我覺得民族性也要考慮
08/04 06:32, 17F
→
08/04 06:33, 4年前 , 18F
日本當時精神上太封建 把天皇捧過高 導致人民
08/04 06:33, 18F
→
08/04 06:34, 4年前 , 19F
感覺上就是捧天皇與神國的韭菜
08/04 06:34, 19F
→
08/04 06:34, 4年前 , 20F
你會愛惜韭菜的性命嗎
08/04 06:34, 20F
推
08/04 06:38, 4年前 , 21F
你只要把飛行員看成飛彈導引裝置 就不會覺得可惜了
08/04 06:38, 21F
→
08/04 06:59, 4年前 , 22F
樓上一句話說出當時日本的心思 推
08/04 06:59, 22F
→
08/04 07:13, 4年前 , 23F
其實海軍三元素 速度 火力 防護 防護價值本來就最低..
08/04 07:13, 23F
→
08/04 07:18, 4年前 , 24F
飛行員輪調這是 德國也是王牌打到死
08/04 07:18, 24F
→
08/04 07:23, 4年前 , 25F
資源面來說 日本一個礦 美國10個礦 比存錢就是找死
08/04 07:23, 25F
推
08/04 07:23, 4年前 , 26F
德國早期還是有頂級王牌停飛的(至少能休假)
08/04 07:23, 26F
→
08/04 07:23, 4年前 , 27F
開場雙方兵力因為條約 可能還不相上下 如果雙方龜起來
08/04 07:23, 27F
→
08/04 07:24, 4年前 , 28F
就是直接被A出來GG的
08/04 07:24, 28F
→
08/04 07:25, 4年前 , 29F
不列顛空戰時期 英國也是有飛行員被猛操的案例
08/04 07:25, 29F
→
08/04 07:25, 4年前 , 30F
人多當然可以輪調 人少自然要共體時艱
08/04 07:25, 30F
→
08/04 07:28, 4年前 , 31F
不過那時德國通常也是要該飛行員率先集滿某個數量的戰績
08/04 07:28, 31F
→
08/04 07:28, 4年前 , 32F
停飛機率才會更大
08/04 07:28, 32F
→
08/04 07:28, 4年前 , 33F
嚴格來說也不能看成正常輪調吧
08/04 07:28, 33F
推
08/04 07:29, 4年前 , 34F
休假的話 日本打CAF的時候應該也有吧?
08/04 07:29, 34F
推
08/04 07:31, 4年前 , 35F
樫村寛一這種還跟美國王牌一樣 回國休了一年做宣傳
08/04 07:31, 35F
推
08/04 07:34, 4年前 , 36F
岩本1938年在中國當ace後就被叫回國 等到太平洋戰爭
08/04 07:34, 36F
推
08/04 07:36, 4年前 , 37F
我覺得原po說法有點牽強了，把多個結果是在同個原因下
08/04 07:36, 37F
→
08/04 07:37, 4年前 , 38F
日本未必是太注重攻擊，而是沒有餘力跟其他選擇
08/04 07:37, 38F
→
08/04 07:40, 4年前 , 39F
真要說的話我認為日本當時的社會氛圍下，沒人敢說保守的話
08/04 07:40, 39F
還有 34 則推文
推
08/04 11:52, 4年前 , 74F
說到艦內傳訊某本書裡面還提過 部分士兵不習慣電話鈴聲
08/04 11:52, 74F
→
08/04 11:52, 4年前 , 75F
演習表現大受影響 一直很納悶這應該是靠訓練可以克服的
08/04 11:52, 75F
→
08/04 11:52, 4年前 , 76F
事情 怎麼日本捨本逐末變成一直不放棄傳聲筒
08/04 11:52, 76F
→
08/04 11:53, 4年前 , 77F
射控跟戰機都輸人 初期練出來的菁英組員被打光就沒了
08/04 11:53, 77F
推
08/04 12:14, 4年前 , 78F
大鳳算損管不利導致的災難吧？
08/04 12:14, 78F
推
08/04 12:16, 4年前 , 79F
傳聲筒的事情我不清楚 如果真有此事 也很合日本民族性
08/04 12:16, 79F
→
08/04 12:17, 4年前 , 80F
就是保守，不會太快改變。記得一些真到日本企業工作
08/04 12:17, 80F
→
08/04 12:18, 4年前 , 81F
的鄉民說過，日本特別是大企業對於新科技接受很慢
08/04 12:18, 81F
→
08/04 12:19, 4年前 , 82F
很多台灣早就不用的通訊技術，日本企業還在用
08/04 12:19, 82F
→
08/04 12:20, 4年前 , 83F
聽說連如何登錄臉書新帳號都能變成教學課程一部分
08/04 12:20, 83F
→
08/04 12:26, 4年前 , 84F
大企業更新軟硬體本來就大多偏慢 尤其是生產端
08/04 12:26, 84F
→
08/04 12:28, 4年前 , 85F
已經穩定生產銷售的幾乎沒機會替換新型設備
08/04 12:28, 85F
→
08/04 13:21, 4年前 , 86F
聲力電話到1944年才在美軍軍艦上普及，大部分還是傳聲筒
08/04 13:21, 86F
→
08/04 13:45, 4年前 , 87F
日本只能一波流 美國大後期打法都沒錯啊
08/04 13:45, 87F
→
08/04 13:56, 4年前 , 88F
在條約以及工業底力的箝制之下 要能維持海軍總體實力不被
08/04 13:56, 88F
→
08/04 13:56, 4年前 , 89F
美國超越太多 自然要走特化路線
08/04 13:56, 89F
→
08/04 14:29, 4年前 , 90F
如果你有龐大實力優勢，幹嘛冒險
08/04 14:29, 90F
→
08/04 14:29, 4年前 , 91F
弱者才愛賭特殊戰術或特殊兵器，逆轉勝
08/04 14:29, 91F
→
08/04 14:36, 4年前 , 92F
還有比如最上這種偽輕巡的條文漏洞
08/04 14:36, 92F
推
08/04 15:15, 4年前 , 93F
美國也會鑽條約漏洞...看看南胖紙面3萬5 就英國最傻
08/04 15:15, 93F
推
08/04 16:57, 4年前 , 94F
"海軍條約是把美國海軍限制在日本的三分之五倍"
08/04 16:57, 94F
→
08/04 16:58, 4年前 , 95F
不受國內國會/國際條約限制的美軍是真的能為所欲為的
08/04 16:58, 95F
推
08/04 20:52, 4年前 , 96F
山本早就知道會被美國工業力碾過 所以只能盡快打贏幾場局
08/04 20:52, 96F
→
08/04 20:52, 4年前 , 97F
部優勢戰事 把美國拖上談判桌
08/04 20:52, 97F
→
08/04 21:59, 4年前 , 98F
應該說老美重視人命吧，記得受創的艦載機飛行員下機之後
08/04 21:59, 98F
→
08/04 22:00, 4年前 , 99F
如果地勤覺得飛機沒修的價值不是直接推海裡?
08/04 22:00, 99F
→
08/04 22:02, 4年前 , 100F
有玩ONLINE GAME就知道，活人才有DPS啊
08/04 22:02, 100F
→
08/05 05:49, 4年前 , 101F
生產端對於更新的保守態度有其本質因素，生產線許多問題
08/05 05:49, 101F
→
08/05 05:49, 4年前 , 102F
欠缺理論支援做預測與控制，在必須保持日常品管水準
08/05 05:49, 102F
→
08/05 05:50, 4年前 , 103F
的要求下，能產出穩定品質水準的產線當然盡量別去改動
08/05 05:50, 103F
→
08/05 05:51, 4年前 , 104F
因為任何改動都可能對產量和品質造成不利影響。更要命
08/05 05:51, 104F
→
08/05 05:51, 4年前 , 105F
的是，拆卸或改動產線的部分設備而裝上新的，發現不行
08/05 05:51, 105F
→
08/05 05:52, 4年前 , 106F
之後，就算把原組件裝回去或者放回原位，都可能無法
08/05 05:52, 106F
→
08/05 05:53, 4年前 , 107F
恢復該產線原有產量與品質。生產線的改動許多時候沒有
08/05 05:53, 107F
→
08/05 05:53, 4年前 , 108F
CTRL+Z 這種能完全恢復原狀的魔法
08/05 05:53, 108F
推
08/06 00:17, 4年前 , 109F
老美那麼節約還打成那樣 拼命搶進攻還得了
08/06 00:17, 109F
→
08/06 07:30, 4年前 , 110F
美國要怎麼搶進攻...戰前計畫的核心主力開場就GG了
08/06 07:30, 110F
推
08/08 20:35, 4年前 , 111F
有時候為了美國魂..啊不 為了士氣也會偶一為之行險搶攻
08/08 20:35, 111F
→
08/08 20:36, 4年前 , 112F
的 就度立德轟炸 雖然既危險又沒意義 但政治上很實惠
08/08 20:36, 112F
→
08/08 20:38, 4年前 , 113F
當然這也是作戰圓滿的前提啦 假如兩艘航媽送頭就好笑了
08/08 20:38, 113F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1THQVIab (Warfare)