[問題] 英國二戰期間評價最高的坦克是哪一輛？

看板Warfare作者 (If Penguins May Fly)時間4年前 (2019/08/02 11:14), 4年前編輯推噓23(23推 0噓 26→)
留言49則, 19人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
最近無聊查了一點資料，外加隔壁數字板也是有人在嘲弄二戰英國戰車， 想請教英國二戰期間綜合評價最高的戰車(坦克)是哪一個款型？ 法國戰役時的英軍坦克好像除了Matilda II皮很厚之外都頗廢，二磅炮還沒高爆彈， 二戰後期英國的坦克大概以 Churchill 和 Cromwell 完成度比較高， 看到有書提到當時英軍自認Cromwell是自產坦克中最佳的， 但是蘇聯評價Cromwell除了速度之外都比雪曼還要差，感覺似乎不怎麼樣， 另一方面Churchill好像用來支援步兵還算不錯？至少皮厚肉粗？ 所以英國二戰期間評價最高的是 Churchill 嗎？ -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1564715674.A.8E9.html
推
08/02 11:17, 4年前 , 1F
二戰後期就彗星了吧? 如果算上最後沒趕上戰場
08/02 11:17, 1F
→
08/02 11:17, 4年前 , 2F
那應該是百夫長
08/02 11:17, 2F
→
08/02 11:18, 4年前 , 3F
論絕對性能的話 戰功/或同時期橫向對比就不好說
08/02 11:18, 3F
推
08/02 11:24, 4年前 , 4F
克倫威爾應該算是英國自產的頂梁柱腳色
08/02 11:24, 4F
彗星到尾聲才上前線，評價有比後期雪曼好嗎？
推
08/02 11:34, 4年前 , 5F
護國公vs雪茄胖子
08/02 11:34, 5F
→
08/02 11:35, 4年前 , 6F
雪曼螢火蟲
08/02 11:35, 6F
推
08/02 11:41, 4年前 , 7F
雪曼螢火蟲+1
08/02 11:41, 7F
推
08/02 11:45, 4年前 , 8F
雪曼
08/02 11:45, 8F
→
08/02 11:46, 4年前 , 9F
不過明明是坦克的發明國為啥對坦克的運用可以那麼奇葩
08/02 11:46, 9F
是說螢火蟲畢竟是用雪曼的車體，如果不算雪曼的話呢？ ※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98 美國), 08/02/2019 11:53:10
推
08/02 11:57, 4年前 , 10F
其實我還是更欣賞雪曼 只是我想說以你的命題應該排除
08/02 11:57, 10F
→
08/02 11:57, 4年前 , 11F
雪曼家族XD
08/02 11:57, 11F
→
08/02 11:57, 4年前 , 12F
附帶一提 美軍認為Easy8比螢火蟲優秀 我也這樣認為
08/02 11:57, 12F
推
08/02 12:02, 4年前 , 13F
後期雪曼真的挺優秀的
08/02 12:02, 13F
推
08/02 12:03, 4年前 , 14F
邱吉爾鱷魚
08/02 12:03, 14F
→
08/02 12:04, 4年前 , 15F
未量產也算的話，黑王子？
08/02 12:04, 15F
推
08/02 12:04, 4年前 , 16F
COH裡面邱鱷超強XD
08/02 12:04, 16F
→
08/02 12:23, 4年前 , 17F
邱吉爾或螢火蟲
08/02 12:23, 17F
→
08/02 12:29, 4年前 , 18F
螢火蟲血統不純阿
08/02 12:29, 18F
推
08/02 12:32, 4年前 , 19F
彗星評價高但上場太晚，邱吉爾好在很適合改裝成特種
08/02 12:32, 19F
→
08/02 12:32, 4年前 , 20F
車輛
08/02 12:32, 20F
推
08/02 12:39, 4年前 , 21F
COH 裡面邱吉爾太誇張了...Panther 大概要六砲才轟死
08/02 12:39, 21F
推
08/02 12:52, 4年前 , 22F
當然是邱吉爾AVRE拉你看看誰敢去接290mm的垃圾桶
08/02 12:52, 22F
推
08/02 13:02, 4年前 , 23F
邱吉爾鱷式真的是步兵噩夢
08/02 13:02, 23F
推
08/02 13:47, 4年前 , 24F
螢火蟲阿
08/02 13:47, 24F
推
08/02 13:58, 4年前 , 25F
英國自評Cromwell高分主要來源還是其他巡洋戰車可靠度太差
08/02 13:58, 25F
→
08/02 13:58, 4年前 , 26F
吧
08/02 13:58, 26F
→
08/02 14:00, 4年前 , 27F
邱吉爾皮粗肉厚，雖然不算均衡的戰車
08/02 14:00, 27F
→
08/02 14:00, 4年前 , 28F
但真的超難啃的....
08/02 14:00, 28F
→
08/02 14:02, 4年前 , 29F
不適合閃擊，但陪步兵逆推時超好用
08/02 14:02, 29F
推
08/02 15:04, 4年前 , 30F
英國裝甲兵之父提倡的巡航戰車是個悲劇，皮薄肉餡針炮管
08/02 15:04, 30F
→
08/02 15:04, 4年前 , 31F
無視戰防砲跟坦克交戰威脅。後面又有派系鬥爭瓜分資源貴
08/02 15:04, 31F
→
08/02 15:04, 4年前 , 32F
族騎兵老爺要裝甲車當裝甲騎兵跟裝甲兵互掐搶錢。步兵要
08/02 15:04, 32F
→
08/02 15:04, 4年前 , 33F
能跨越壕溝的步兵坦克這點大家都支持。法國戰役前沒有參
08/02 15:04, 33F
→
08/02 15:04, 4年前 , 34F
加戰爭發現問題法國戰役又敗太快沒能檢討問題等到非洲戰
08/02 15:04, 34F
→
08/02 15:04, 4年前 , 35F
役大規模地面消耗戰才發現事情嚴重，加上帝國官僚僵硬遲
08/02 15:04, 35F
→
08/02 15:04, 4年前 , 36F
鈍作風吸收對德作戰教訓的新型坦克登場時間已經要打完二
08/02 15:04, 36F
→
08/02 15:04, 4年前 , 37F
戰了。
08/02 15:04, 37F
推
08/02 15:43, 4年前 , 38F
巡航戰車系就沒出過可以和雪曼比較的？
08/02 15:43, 38F
推
08/02 15:58, 4年前 , 39F
彗星？
08/02 15:58, 39F
推
08/02 16:10, 4年前 , 40F
翻了一下 吉米大可以找看看
08/02 16:10, 40F
→
08/02 16:10, 4年前 , 41F
Tank Development and Production 1939–1945
08/02 16:10, 41F
推
08/02 16:12, 4年前 , 42F
還有同作者的Tank and Anti-Tank
08/02 16:12, 42F
→
08/02 16:12, 4年前 , 43F
兩篇分別是1946年和1947年的文章 熱騰騰(?
08/02 16:12, 43F
→
08/02 16:27, 4年前 , 44F
Churchill Tank如裝上螢蟲戰車的QF17砲，會變更強嗎？
08/02 16:27, 44F
推
08/02 16:40, 4年前 , 45F
那就叫黑王子阿
08/02 16:40, 45F
→
08/02 16:42, 4年前 , 46F
就我上面po的文章給的資訊 Martel很喜歡黑王子
08/02 16:42, 46F
推
08/02 16:42, 4年前 , 47F
A34 Black Prince就是邱吉爾底盤上17磅砲 只有試作車
08/02 16:42, 47F
→
08/02 16:42, 4年前 , 48F
因為百夫長已經完成了就沒有投入量產
08/02 16:42, 48F
推
08/02 21:06, 4年前 , 49F
Tooooooog. 沒有之一
08/02 21:06, 49F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1TGwgQZf (Warfare)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1TGwgQZf (Warfare)