Re: [閒聊] 二戰的俄軍也毫無戰術可言?
俄軍有沒有戰術,你知道黃埔500隻槍的年代開始
一直到現在,國軍最基本的陣中六項要務
搜索、連絡、偵查、警戒、掩護、觀測
就是俄軍教的
一直到現在,中共的戰術訓練還不如俄軍
所以你覺得俄軍沒有戰術嗎?
戰術的來源是戰技,戰技的源頭是戰具
你這片段中,德軍有輕重機槍,俄軍只有步槍,他不用人填要用什麼?
如果不要去看什麼抗日神劇,中國抗日時也是用人命填槍眼啊
我們還用大刀隊反坦克哩
回到戰術,攻擊基本方式為何?
突穿、包圍、迂迴及正面攻擊四種
但要注意的是,不管任何方式,最後都是正面攻擊。
如何攻擊的方式則是在指揮官的指導和士兵的素質,我之前有說過
俄軍以前的戰車是三車一組,美軍的是二車二組(4輛)
差別在於俄軍的官兵素質差,沒有自我判斷和戰鬥力,要由長車帶頭實施戰術動作
但美軍的裝甲兵官士兵,素質比較高,可以雙車作戰,所以可以作出各種戰術動作
國軍的裝甲兵和砲兵,是美式的,裝甲兵是美國阿爸把屎把尿教出來的
步兵是白團年代,日本人訓練出來的,現在的機步也是抄裝甲兵的裝步
要看步兵,可以去看看後備的純步訓練,才是步兵的原汁原味
如果有下部隊的人,就能感到其中的差異在那了...
https://youtu.be/i9wH9b1NtT4
民國49年的襄陽演習,可以看一下當時的陸戰隊,比現在的步兵都還有戰力
對了,當時陸戰隊是美國人親手建立的美式部隊
所以鄉民最愛說的陸戰隊隊比陸軍有戰力,不是沒有原因
https://youtu.be/0-dI53gmcRI
漢光三號
有興趣可以看一下11分多的步兵和38分後的陸戰隊在小部隊戰術的差別
※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=WBv-ukzIV_U&t=988s
: 無意中看到這部德國的微電影
: 5:05開始, 俄軍的攻擊模式感覺跟日軍蠻像的,
: 人肉往機槍槍口撞,
: 感覺戰術比美軍拙劣太多, 搶救雷恩大兵, 對付機槍陣地,
: 就有演出教範等級的戰術 (主助攻, 兩路包抄)
: 而這部電影,
: 防禦比"搶片"強, 至少是一個步兵排, 跟 "搶片" 單ㄧ機槍陣地有差,
: 但看了一下, 在開闊地把擺線性防禦, 防線又不可能無限延伸,
: 分兩隊, 隨便都可以繞背
: 俄軍一樣分兩隊 (主攻繞背), 隨便都要清盤, 竟然沒有主助攻的概念,
: 全部往槍口撞?
:
: 不知道史實是如何? 史實的俄軍戰術真的跟日軍一樣拙劣嗎?
--
和多年不見的北漂老同學聊天。
我問:台北房租那麼高,你為什麼還留在台北?
同學:因為我要收租啊。
幹,打擾了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.48.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1547685201.A.0C2.html
推
01/17 12:04,
5年前
, 1F
01/17 12:04, 1F
推
01/17 12:12,
5年前
, 2F
01/17 12:12, 2F
你認真看,會發現美援時代的國軍,和現在根本不是同一支部隊
當時的演訓才是玩真的,你可以看他們的著裝、攜行和戰術運動
現在的長官,根本不敢讓士兵作任何戰鬥動作,等到真的戰鬥你就知道下場了...
至於漢光三號的你可以發現,比起,陸戰隊,步兵智障半世紀了...
https://youtu.be/BJ9w4n4udC0?t=142
2:22開始的步兵看一下
漢光33...
三十年後,和前輩比起來,我都不想說了
推
01/17 14:18,
5年前
, 3F
01/17 14:18, 3F
→
01/17 14:33,
5年前
, 4F
01/17 14:33, 4F
推
01/17 17:06,
5年前
, 5F
01/17 17:06, 5F
→
01/17 17:06,
5年前
, 6F
01/17 17:06, 6F
你這句話要小心哦,友板會有人把你當目標,發文指明ID要你檢討哦~
真的,有時間,大家真的應該把三個影片看完。
尤其可以看看民國49年時,海軍陸戰隊在登陸時,各班就有重型反甲武器了
(現在海陸依然各班排都有反甲武器,也有買紅隼反裝甲火箭)
海陸步兵輕中重反甲武器都有,而且海陸有訓練步戰協同作戰
但是現代的陸軍步兵,比大日本皇軍一戰的訓練還不如...
本來還在二戰水準,最近去看了看,大約已經退到一戰了
等四個月的再多一點,可能會退回到綠營的時代
之前我會說陸軍還不如二戰日軍,很多人都罵
現在給大家看看老前輩的影片,看看我是不是所言非虛吧。
如果從來就那麼爛,那不是國軍問題
但現在比58年前還爛,那是誰的問題....
※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 01/17/2019 17:20:00
推
01/17 17:46,
5年前
, 7F
01/17 17:46, 7F
→
01/17 17:46,
5年前
, 8F
01/17 17:46, 8F
→
01/17 17:46,
5年前
, 9F
01/17 17:46, 9F
→
01/17 17:59,
5年前
, 10F
01/17 17:59, 10F
→
01/17 17:59,
5年前
, 11F
01/17 17:59, 11F
→
01/17 17:59,
5年前
, 12F
01/17 17:59, 12F
推
01/17 18:16,
5年前
, 13F
01/17 18:16, 13F
推
01/17 18:53,
5年前
, 14F
01/17 18:53, 14F
→
01/17 19:48,
5年前
, 15F
01/17 19:48, 15F
→
01/17 19:49,
5年前
, 16F
01/17 19:49, 16F
→
01/17 19:50,
5年前
, 17F
01/17 19:50, 17F
→
01/17 19:52,
5年前
, 18F
01/17 19:52, 18F
→
01/17 19:53,
5年前
, 19F
01/17 19:53, 19F
推
01/17 19:59,
5年前
, 20F
01/17 19:59, 20F
專業,49年時他精神頭正好,誰想當雞...
但現在一樣有總統親自參加,只是變成,誰敢認真而已
推
01/17 20:08,
5年前
, 21F
01/17 20:08, 21F
只要看,1:41 和8分後
這是美軍二戰時期的教學影片,教你如何對付機槍陣地
看完後,你會汗顏,
第一國軍步兵可能99%沒有聽過敵人機槍射擊的聲音
再來,國軍也沒跟你說,敵人有機槍,你可能被打死
最後,他們對抗機槍陣地的戰術,比我們現在用的先進...
※ 編輯: notepad67 (1.160.108.216), 01/17/2019 20:33:49
→
01/17 20:48,
5年前
, 22F
01/17 20:48, 22F
→
01/17 20:50,
5年前
, 23F
01/17 20:50, 23F
→
01/17 20:53,
5年前
, 24F
01/17 20:53, 24F
→
01/17 20:53,
5年前
, 25F
01/17 20:53, 25F
不太理解現在台灣人對軍事的瞭解到那...
1.實況
敵軍佔領灘頭堡後,會向縱深發展陣地,台灣沿海有很多住民地
共軍一樣會編組陣地實施防禦
2.你當兵是那個軍種,什麼階級,以義務役最高的副連長和排長來說
幾個人會作火力要求,有些步兵連長都不一定會作火力要求了
當然,你可以靠前觀,只是你知道美軍火力要求是作到單兵嗎
對了,你要求火力,以步兵連長來說,他只有60砲,機步連長有81砲
至於120砲和155榴,那是營長的火力,要經過火協,不在射擊計畫中,你一發都要不到
3.沒下過基地,也可以去打聽一下,現在台灣基地都是南北對進案
集結-行軍-攻擊敵人陣地-敵人後援來-轉為防禦-逐次抵抗-收操
這就是國軍必學必上的課程,然而必學必上的課程是考古課而已
隨著當過兵的人退伍,四個月的軍訓役接手後
現在的軍訓役,不準下部隊,不準參加演訓,不準獲得軍事常識
台灣的年輕人會完全失軍事技能和常識了
然後,要用沒有訓練和常識的人來保衛台灣
不教而殺謂之虐,不戒視成謂之暴...
※ 編輯: notepad67 (1.160.108.216), 01/17/2019 21:15:02
推
01/17 21:40,
5年前
, 26F
01/17 21:40, 26F
推
01/17 21:50,
5年前
, 27F
01/17 21:50, 27F
→
01/17 21:50,
5年前
, 28F
01/17 21:50, 28F
看一下,美軍六、七十年前就知道,要告訴士兵
敵人有什麼武器、什麼聲音、什麼性能怎麼克服
我們現在,連敵人有什麼都不知道,也不能教...
推
01/17 21:53,
5年前
, 29F
01/17 21:53, 29F
→
01/17 21:54,
5年前
, 30F
01/17 21:54, 30F
射彈要求與修正
→
01/17 21:54,
5年前
, 31F
01/17 21:54, 31F
→
01/17 21:55,
5年前
, 32F
01/17 21:55, 32F
※ 編輯: notepad67 (1.160.108.216), 01/17/2019 22:05:00
→
01/17 22:12,
5年前
, 33F
01/17 22:12, 33F
→
01/17 22:13,
5年前
, 34F
01/17 22:13, 34F
→
01/17 22:14,
5年前
, 35F
01/17 22:14, 35F
→
01/17 22:14,
5年前
, 36F
01/17 22:14, 36F
![](https://i.imgur.com/TdjrSPi.jpg)
看一下美軍上世紀的機槍陣地...
當過兵的,想想台灣的機槍陣地...
※ 編輯: notepad67 (1.160.108.216), 01/17/2019 22:23:18
推
01/18 03:42,
5年前
, 37F
01/18 03:42, 37F
→
01/18 03:43,
5年前
, 38F
01/18 03:43, 38F
→
01/18 08:18,
5年前
, 39F
01/18 08:18, 39F
推
01/18 08:50,
5年前
, 40F
01/18 08:50, 40F
→
01/18 08:51,
5年前
, 41F
01/18 08:51, 41F
推
01/18 09:06,
5年前
, 42F
01/18 09:06, 42F
→
01/18 09:38,
5年前
, 43F
01/18 09:38, 43F
→
01/18 09:39,
5年前
, 44F
01/18 09:39, 44F
→
01/18 09:39,
5年前
, 45F
01/18 09:39, 45F
→
01/18 10:09,
5年前
, 46F
01/18 10:09, 46F
→
01/18 10:13,
5年前
, 47F
01/18 10:13, 47F
推
01/18 12:11,
5年前
, 48F
01/18 12:11, 48F
→
01/18 12:11,
5年前
, 49F
01/18 12:11, 49F
→
01/18 12:18,
5年前
, 50F
01/18 12:18, 50F
→
01/18 12:19,
5年前
, 51F
01/18 12:19, 51F
→
01/18 12:19,
5年前
, 52F
01/18 12:19, 52F
→
01/18 13:43,
5年前
, 53F
01/18 13:43, 53F
→
01/18 13:47,
5年前
, 54F
01/18 13:47, 54F
→
01/18 16:52,
5年前
, 55F
01/18 16:52, 55F
應該不可能,我80年代的震撼教育都是7.62
你比我更早期嗎?
→
01/18 19:16,
5年前
, 56F
01/18 19:16, 56F
推
01/18 19:59,
5年前
, 57F
01/18 19:59, 57F
→
01/18 21:47,
5年前
, 58F
01/18 21:47, 58F
推
01/19 00:18,
5年前
, 59F
01/19 00:18, 59F
→
01/19 00:20,
5年前
, 60F
01/19 00:20, 60F
不願意接受訓練的損失,就等著接受戰爭的損失
推
01/19 00:41,
5年前
, 61F
01/19 00:41, 61F
→
01/19 00:43,
5年前
, 62F
01/19 00:43, 62F
→
01/19 00:43,
5年前
, 63F
01/19 00:43, 63F
→
01/19 00:45,
5年前
, 64F
01/19 00:45, 64F
→
01/19 00:59,
5年前
, 65F
01/19 00:59, 65F
→
01/19 01:02,
5年前
, 66F
01/19 01:02, 66F
問題不在這
問題在測考案很古老了,是三十年到五十年前的案子了
永遠是南北對進,而且戰鬥間各種狀況大多和現況不符
比如戰車營,不會要你處理敵空攻和武裝直昇機
這二個只會在集結地的地方,誘導處理,練幹部,但部隊完全沒有訓練到
因為在長官的想法中,敵人不會有空中武力,陸軍連防空都不需要
他不懂,我們是裝甲兵,不是鋼鐵人啊...
步兵的更好笑,沒有對抗敵人堅固工事和主陣地帶多重陣地的訓練
連日軍的萬歲衝鋒都不如
再過幾年,步兵回到神機營的等級也不奇怪
※ 編輯: notepad67 (1.160.108.216), 01/19/2019 01:07:46
→
01/19 01:04,
5年前
, 67F
01/19 01:04, 67F
→
01/19 01:06,
5年前
, 68F
01/19 01:06, 68F
→
01/19 01:09,
5年前
, 69F
01/19 01:09, 69F
推
01/19 11:30,
5年前
, 70F
01/19 11:30, 70F
→
01/19 11:47,
5年前
, 71F
01/19 11:47, 71F
→
01/19 11:55,
5年前
, 72F
01/19 11:55, 72F
→
01/19 11:56,
5年前
, 73F
01/19 11:56, 73F
→
01/19 11:56,
5年前
, 74F
01/19 11:56, 74F
→
01/19 11:56,
5年前
, 75F
01/19 11:56, 75F
→
01/19 11:57,
5年前
, 76F
01/19 11:57, 76F
→
01/19 12:31,
5年前
, 77F
01/19 12:31, 77F
→
01/19 20:16,
5年前
, 78F
01/19 20:16, 78F
推
01/24 00:49,
5年前
, 79F
01/24 00:49, 79F
推
01/24 23:00,
5年前
, 80F
01/24 23:00, 80F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
閒聊
6
13