[問題] 淝水之戰謝玄原本的戰術是啥?已刪文

看板Warfare作者 (痕風幻滅)時間5年前 (2018/07/20 13:41), 5年前編輯推噓10(10014)
留言24則, 13人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
兩軍隔著淝水對峙,晉軍建議秦軍後退讓晉軍渡河上岸決戰,苻堅答應後退的要求但暗地裡 是打算在晉軍半渡的時候襲擊 結果就是後退命令出現差錯變成撤退(朱序又推波助瀾喊秦軍敗了),秦軍大亂晉軍乘機渡河 進攻 大勝 但這次巧合應該是在場所有人都始料未及,如果秦軍真的確實實施了後退命令,謝玄是打算 如 何應對? 死馬當活馬醫的背水一戰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.85.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1532065269.A.589.html

07/20 14:32, 5年前 , 1F
不渡河不行嗎www
07/20 14:32, 1F
看到秦軍完整後退不亂 謝玄:拍謝,我又不想渡河了 苻堅:@^"yz5$8%%

07/20 14:37, 5年前 , 2F
說得也是 如果 符堅那邊沒有亂 難道兩軍真的來背水之陣
07/20 14:37, 2F

07/20 14:37, 5年前 , 3F
決戰?
07/20 14:37, 3F

07/20 14:40, 5年前 , 4F
每次看到這種巧合中的巧合就覺得史書記載都很胡扯...
07/20 14:40, 4F

07/20 14:41, 5年前 , 5F
尤其中國史書又很喜歡這種算命先生式的說法,秦軍後退是
07/20 14:41, 5F

07/20 14:41, 5年前 , 6F
真的,晉軍追擊也是真的,只是到底有沒有建議渡河決戰...
07/20 14:41, 6F

07/20 14:43, 5年前 , 7F
尤其謝玄又不是笨蛋,苻堅會半渡而擊這種可能性不可能沒
07/20 14:43, 7F

07/20 14:43, 5年前 , 8F
有料到吧,所以合理的推薦可能是有什麼戰術想拖延之類...
07/20 14:43, 8F
※ 編輯: s386644187 (111.2.205.40), 07/20/2018 15:08:31

07/20 16:13, 5年前 , 9F
若沒有約定之實 到底秦軍為何後退 好迷喔
07/20 16:13, 9F
假設沒有約定,就是劃江對峙會變成持久戰,考慮到二十多萬的後勤不是容易事,也可能出 現變數,通過後退引誘敵人進攻也沒啥奇怪 ※ 編輯: s386644187 (111.2.205.40), 07/20/2018 18:50:52

07/20 19:04, 5年前 , 10F
有道理,前秦軍應該有決戰壓力,所以採取大膽的戰術
07/20 19:04, 10F

07/20 20:09, 5年前 , 11F
其實單單後退也不是啥大膽戰術,秦軍仍然是非常佔優
07/20 20:09, 11F

07/20 20:09, 5年前 , 12F
,但就真的賽到
07/20 20:09, 12F

07/20 23:06, 5年前 , 13F
可能就是早已買通秦軍將領才趕渡河吧?
07/20 23:06, 13F

07/20 23:19, 5年前 , 14F
就是跟朱序先談好啦
07/20 23:19, 14F

07/20 23:28, 5年前 , 15F
朱序怎麼確定秦軍一定會退且會亂?
07/20 23:28, 15F

07/20 23:28, 5年前 , 16F
符堅是假裝後撤的話命令應該會下達吧 會腦殘即興答應即興
07/20 23:28, 16F

07/20 23:28, 5年前 , 17F
演出嗎??
07/20 23:28, 17F

07/20 23:57, 5年前 , 18F
從一開始出兵前,符堅似乎非常有把握,認為只是A過去
07/20 23:57, 18F

07/20 23:59, 5年前 , 19F
即使答應你後退我也穩贏,況且還可以等你半渡襲擊
07/20 23:59, 19F

07/21 00:23, 5年前 , 20F
理論上苻堅的想法是沒有問題
07/21 00:23, 20F

07/21 01:04, 5年前 , 21F
是說都沒有戰鼓什麼的聲樂 讓全軍在狀況節奏內嗎
07/21 01:04, 21F

07/21 03:34, 5年前 , 22F
就是以為200人口 A過去就好
07/21 03:34, 22F

07/21 08:42, 5年前 , 23F
結果對方人口上限是500?
07/21 08:42, 23F

07/21 19:35, 5年前 , 24F
曾有預言東方會派出一億人的軍隊參與歐洲決戰。
07/21 19:35, 24F
文章代碼(AID): #1RKNNrM9 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RKNNrM9 (Warfare)