Re: [問題] 這次中印邊境衝突沒有擴大

看板Warfare作者 (是的!我就是變態怪叔叔!)時間5年前 (2018/06/25 22:11), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 68→)
留言78則, 11人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
中國對有爭議的邊界領土以及戰爭的態度很奇怪 像是1962年中印戰爭把印軍殺的丟盔卸甲大敗而逃 你說要因為後勤問題放棄打下的土地,但為何要將繳獲的武器裝備還給印度 戰勝國像戰敗國要賠償是理所當然,但中國不但沒要賠償還將戰利品還給印度 不但還將損壞的武器裝備盡力修好,讓人有點搞不清楚誰是真正的戰敗國 搜尋後更發現49年後中國主動放棄的領土還真不少 既然天天喊"XX是中國自古不可分割的領土" 那麼為何還主動送大片領土給其他國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.76.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1529935885.A.C9B.html
→
06/25 22:22, 5年前 , 1F
那時退兵是蘇聯已經在邊境集結準備了
06/25 22:22, 1F
→
06/25 22:27, 5年前 , 2F
你要不要看一下北方的北極熊在幹嘛
06/25 22:27, 2F
→
06/25 22:28, 5年前 , 3F
好像沒聽過還修好戰利品的說法...
06/25 22:28, 3F
→
06/25 22:29, 5年前 , 4F
而且當時冬天快來了，久戰就怕吃虧
06/25 22:29, 4F
→
06/25 22:29, 5年前 , 5F
第一時間奇襲的優勢，也會慢慢消失
06/25 22:29, 5F
→
06/25 22:30, 5年前 , 6F
印度一開始輕敵，但畢竟也是大國
06/25 22:30, 6F
→
06/25 22:30, 5年前 , 7F
拖下去冬天打爛仗，大家都沒好處
06/25 22:30, 7F
→
06/25 22:32, 5年前 , 8F
萬一在4000多米高山爛戲拖棚
06/25 22:32, 8F
→
06/25 22:32, 5年前 , 9F
北邊被熊咬一口，不死也重傷。
06/25 22:32, 9F
修好戰利品是搜尋到中國那邊的說法,說是連戰爭都講禮儀 我好奇的重點是為何要還戰利品? 還有好奇中國對有爭議領土的態度是爭小捨大 ※ 編輯: monkeyrt (42.79.76.224), 06/25/2018 22:46:17
→
06/25 22:50, 5年前 , 10F
那應是腦補，那邊運輸超爛的
06/25 22:50, 10F
→
06/25 22:51, 5年前 , 11F
哪來的維修能量還有時間幫對手修?
06/25 22:51, 11F
→
06/25 22:52, 5年前 , 12F
光是自己的後勤都一團亂了
06/25 22:52, 12F
→
06/25 22:54, 5年前 , 13F
還戰利品比較奇怪,運不走跟彈藥堆一起全炸掉也好
06/25 22:54, 13F
推
06/26 00:37, 5年前 , 14F
DISCOVERY的毛澤東和冷戰系列倒是有老兵提到，當時
06/26 00:37, 14F
→
06/26 00:38, 5年前 , 15F
算政治因素，上面命令他們把擄獲物全部還給印度人，
06/26 00:38, 15F
→
06/26 00:39, 5年前 , 16F
那老兵還說他們不甘心到都哭了。
06/26 00:39, 16F
→
06/26 00:42, 5年前 , 17F
中共官腔說詞你也信? 哪有可能這麼有品
06/26 00:42, 17F
→
06/26 00:43, 5年前 , 18F
中共高層打這場仗本來就是政治目的
06/26 00:43, 18F
→
06/26 00:45, 5年前 , 19F
當時西藏的運輸只能靠獸力 又不像現在有鐵路
06/26 00:45, 19F
→
06/26 00:46, 5年前 , 20F
而且當時才剛剛大躍進饑荒結束 中國國力虛弱
06/26 00:46, 20F
→
06/26 00:48, 5年前 , 21F
能打贏裝備更精良的印度已經夠讓印度丟臉了
06/26 00:48, 21F
→
06/26 00:49, 5年前 , 22F
這場戰爭讓尼赫魯在國內和第三世界的聲望都下滑
06/26 00:49, 22F
推
06/26 00:53, 5年前 , 23F
你只看到當下 卻沒想過之後數十年中印要如何相處
06/26 00:53, 23F
→
06/26 00:55, 5年前 , 24F
歸還戰俘屍體戰利品 讓印度留點面子
06/26 00:55, 24F
→
06/26 00:55, 5年前 , 25F
換來的是之後數十年中印邊境衝突都有默契的克制
06/26 00:55, 25F
→
06/26 00:56, 5年前 , 26F
之後數十年中印衝突頂多丟丟石頭 幾乎沒死人
06/26 00:56, 26F
→
06/26 00:58, 5年前 , 27F
為不毛之地衝突 擺武器做做樣子搞民族主義就夠了
06/26 00:58, 27F
推
06/26 01:10, 5年前 , 28F
我提的那段是老兵訪談自己說的，當然如果要說他也是
06/26 01:10, 28F
→
06/26 01:11, 5年前 , 29F
官方口徑，那也沒辦法
06/26 01:11, 29F
→
06/26 01:13, 5年前 , 30F
"不容許兩國友誼" "傷害感情" 中國外交常見詞令
06/26 01:13, 30F
→
06/26 01:28, 5年前 , 31F
尼赫魯的問題是他根本不認為中國會想動手
06/26 01:28, 31F
→
06/26 01:30, 5年前 , 32F
但它沒料到中國有奇襲後主動放棄這招。
06/26 01:30, 32F
→
06/26 01:31, 5年前 , 33F
快速偷襲快速離開，就不會燒錢傷身。
06/26 01:31, 33F
→
06/26 01:31, 5年前 , 34F
也不會碰上印度事後的增援。
06/26 01:31, 34F
→
06/26 01:40, 5年前 , 35F
中印戰爭是尼赫魯晚年的汙點
06/26 01:40, 35F
→
06/26 01:40, 5年前 , 36F
中印戰爭讓尼赫魯被國內輿論圍剿 沒多久他就過世了
06/26 01:40, 36F
→
06/26 01:57, 5年前 , 37F
那是奇妙的發展，大家都覺得意外的衝突。
06/26 01:57, 37F
→
06/26 01:57, 5年前 , 38F
印度挑起卻不期待戰爭，打輸卻享受勝利果實
06/26 01:57, 38F
→
06/26 01:57, 5年前 , 39F
中國被挑釁主動出手，打贏了卻有輸家的一切。
06/26 01:57, 39F
→
06/26 01:59, 5年前 , 40F
一個有面子，一個掌握實質領土
06/26 01:59, 40F
推
06/26 09:58, 5年前 , 41F
對岸的軍事網站有探討過這問題,中國會退兵是因為印度空軍在
06/26 09:58, 41F
→
06/26 09:59, 5年前 , 42F
蘇聯的支援下已經準備好要轟炸中國的後路了,再不退兵那些還在
06/26 09:59, 42F
→
06/26 09:59, 5年前 , 43F
前線的解放軍可能都會回不去...
06/26 09:59, 43F
推
06/26 10:12, 5年前 , 44F
印度哪裡有贏？kuma660224的推論最近真是越來越誇張
06/26 10:12, 44F
→
06/26 10:13, 5年前 , 45F
藏南在山脈南側，所以北軍運輸較難
06/26 10:13, 45F
→
06/26 10:13, 5年前 , 46F
進攻可奇襲敵之不備，拖久了南軍有備
06/26 10:13, 46F
→
06/26 10:13, 5年前 , 47F
情勢就容易轉向不利。
06/26 10:13, 47F
→
06/26 10:13, 5年前 , 48F
照你說法凡是萬曆援朝之役 百江口之役 韓戰 中國凡是
06/26 10:13, 48F
→
06/26 10:13, 5年前 , 49F
出兵又撤兵都叫大敗仗？
06/26 10:13, 49F
→
06/26 10:13, 5年前 , 50F
印度打輸啊，你看不懂漢字?
06/26 10:13, 50F
→
06/26 10:14, 5年前 , 51F
印度打輸但最後控制爭議地盤
06/26 10:14, 51F
→
06/26 10:15, 5年前 , 52F
是不是輸家獲取勝者放棄的勝利果實?
06/26 10:15, 52F
→
06/26 10:16, 5年前 , 53F
解放軍作家的評價: 勝利者除了沒有失敗
06/26 10:16, 53F
→
06/26 10:16, 5年前 , 54F
的名義，卻具備了失敗者的一切；
06/26 10:16, 54F
→
06/26 10:16, 5年前 , 55F
失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切
06/26 10:16, 55F
推
06/26 10:16, 5年前 , 56F
你這種鬼理論不就是之前歷史版吵的輸家贏家理論？
06/26 10:16, 56F
→
06/26 10:17, 5年前 , 57F
....也許這就是歷史的嘲弄
06/26 10:17, 57F
→
06/26 10:18, 5年前 , 58F
06/26 10:18, 58F
→
06/26 10:18, 5年前 , 59F
你拿一個大記元的東西來當史料？？？？？
06/26 10:18, 59F
→
06/26 10:19, 5年前 , 60F
金輝那段論點就是瞎扯你還當寶
06/26 10:19, 60F
→
06/26 10:20, 5年前 , 61F
共匪在作出軍打算之前早就想撤軍了，那個作戰目的
06/26 10:20, 61F
→
06/26 10:20, 5年前 , 62F
比823還明確
06/26 10:20, 62F
→
06/26 10:23, 5年前 , 63F
那本書算是傷痕文學，你要說這小說是紀實那就錯了
06/26 10:23, 63F
→
06/26 10:23, 5年前 , 64F
然後你的推論跟大紀元一樣，認為沒拿到領土=輸
06/26 10:23, 64F
→
06/26 10:24, 5年前 , 65F
所以江澤民賣國，因為他賣掉了北方一大堆領土
06/26 10:24, 65F
→
06/26 10:25, 5年前 , 66F
所以老兵沒錯，蔣公賣國賣掉外蒙古老毛賣西藏
06/26 10:25, 66F
→
06/26 10:25, 5年前 , 67F
說這話的對政治跟歷史的智商是不是還停留在國中生
06/26 10:25, 67F
→
06/26 10:26, 5年前 , 68F
那些爛地也好，肥地也好，你現在拿得到嗎？
06/26 10:26, 68F
→
06/26 10:58, 5年前 , 69F
我是打贏,但沒獲取實質果實，
06/26 10:58, 69F
→
06/26 10:58, 5年前 , 70F
你在激憤啥我完全看不懂....
06/26 10:58, 70F
→
06/26 10:58, 5年前 , 71F
一直堅持說打輸
06/26 10:58, 71F
推
06/26 11:11, 5年前 , 72F
土地又不是唯一的實質果實
06/26 11:11, 72F
→
06/26 11:11, 5年前 , 73F
照這種幼稚園推論美國打伊拉克跟阿富汗叫腦殘
06/26 11:11, 73F
→
06/26 11:12, 5年前 , 74F
就算土地拿到了，又有甚麼實質幫助？政治家跟軍人
06/26 11:12, 74F
→
06/26 11:12, 5年前 , 75F
要考量的本來就不同
06/26 11:12, 75F
推
06/26 19:44, 5年前 , 76F
共軍的確獲得戰術勝利沒錯啊
06/26 19:44, 76F
推
07/03 07:27, 5年前 , 77F
我也看不懂哈澤爾的邏輯，枯馬描述的很清楚了
07/03 07:27, 77F
推
07/03 07:31, 5年前 , 78F
中共在這場戰役除了名聲外拿了什麼好處嗎？
07/03 07:31, 78F
‣ 更多 monkeyrt 的文章
文章代碼(AID): #1RCFWDoR (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 monkeyrt 的文章
文章代碼(AID): #1RCFWDoR (Warfare)