Fw: [閒聊] 美軍空襲台灣歷史紀錄

看板Warfare作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間6年前 (2018/06/10 15:29), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1R7D7_vM ] 作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Military 標題: Re: [提問] 請問B-24轟炸機能俯衝嗎？ 時間: Sun Jun 10 15:23:40 2018 ※ 引述《hazel0093 (鈴平ひろ)》之銘言： : 姊姊反而無暇搭話，她抱著妹妹拼命地在台北城內最精華的地帶「榮町」奔跑著。飛機時 : 而低沉又尖銳的呼嘯達聲劃破天際，身後不斷傳出人們的哀號、尖叫聲，此起彼落的爆炸 : 聲以及一連串「噠、噠、噠」的機槍掃射。 當然四引擎重轟炸機是不會低空掃射啦 (雙引擎的B-25倒是很常低空掃射) 知道的人知道 美軍戰鬥機在大戰後期平均分下去沒飛機可打很多轉作戰鬥轟炸機 甚至護航戰鬥機也常在返航前低空俯衝掃射 這有留下影像紀錄 美軍戰鬥機低空俯衝掃射日本 https://youtu.be/OVPOb8rrlv4
https://youtu.be/nqXmG7vHlJE
A-10的大前輩P47 掃射德軍 一分後就有對地掃射 https://youtu.be/vk1JbUQkGSs
台灣有些老椰子樹上還留著當年被機關槍掃射的彈痕 https://www.asus.com/zentalk/tw/thread-304049-1-1.html 若有人去美國檔案館認真翻查 或許能找到更多當年空襲台灣的影像紀錄 https://www.youtube.com/watch?v=ZV8bpeB9fLU
Carrier Force Strikes Formosa (1945) 這裡還有據說是當年美軍攻擊台灣永康飛行場的紀錄影像 (當年永康日文發音叫Eiko) https://www.youtube.com/watch?v=ICPNT_P_HKI
US Navy TBF Avenger bombers bomb Japanese Eiko airstrip, Taiwan during World War https://www.youtube.com/watch?v=sDwYs4mUQHk
Planes from USS Essex (CV-9) strike Eiko airstrip, Taiwan during World War II. 看有沒有空中經驗豐富的神人能夠比對影片中拍攝到的地形 確認事實關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.125.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1528615423.A.E56.html ※ 編輯: NKN (203.217.125.197), 06/10/2018 15:27:59 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NKN (203.217.125.197), 06/10/2018 15:29:25
推
06/10 17:14, 6年前 , 1F
飛一趟那麼遠什麼都沒打到就要回去了，你總要給戰鬥機
06/10 17:14, 1F
→
06/10 17:14, 6年前 , 2F
飛行員一點發洩的空間
06/10 17:14, 2F
→
06/10 19:53, 6年前 , 3F
原文大家有疑問的一直都是轟炸機俯衝掃射
06/10 19:53, 3F
→
06/10 19:53, 6年前 , 4F
戰鬥機這個各地都有口述記錄 也沒那麼不合理
06/10 19:53, 4F
→
06/10 22:31, 6年前 , 5F
可以參考"空襲福爾摩沙"這本書
06/10 22:31, 5F
推
06/11 05:10, 6年前 , 6F
北加州Hornet航母博館有記載OCT44與JAN45空襲Formosa.
06/11 05:10, 6F
→
06/11 05:17, 6年前 , 7F
06/11 05:17, 7F
推
06/11 12:28, 6年前 , 8F
那棵椰子樹太神拉
06/11 12:28, 8F
推
06/11 19:17, 6年前 , 9F
日本時代很多地名都是用閩南發音，戰後才變官話發音。另外
06/11 19:17, 9F
→
06/11 19:17, 6年前 , 10F
台南生產路的椰子樹也有很多彈痕全市區都有
06/11 19:17, 10F
→
06/12 12:02, 6年前 , 11F
"四發重轟不會對地掃射"這點得反對一下
06/12 12:02, 11F
→
06/12 12:03, 6年前 , 12F
話要說這麼死反而得解釋一下它機鼻裝這麼多機槍幹嘛
06/12 12:03, 12F
→
06/12 12:04, 6年前 , 13F
四發重轟的確比較不靈活 但也比一般輕型機耐打得多
06/12 12:04, 13F
→
06/12 12:05, 6年前 , 14F
裝甲夠重機槍夠多 就更有本錢直接用機槍壓制防空火力
06/12 12:05, 14F
→
06/12 12:07, 6年前 , 15F
當作前導機之類的用途 在低空當然比在高空看得清楚
06/12 12:07, 15F
→
06/12 12:10, 6年前 , 16F
當年直接用這種重轟把驅逐艦等級的船隻掃到爆沉都有
06/12 12:10, 16F
推
06/12 12:55, 6年前 , 17F
四發重轟來說，B24機鼻只有兩挺50機
06/12 12:55, 17F
→
06/12 12:57, 6年前 , 18F
很多DD被轟炸機掃到爆沉，多數是雙發的B25的傑作
06/12 12:57, 18F
→
06/12 13:04, 6年前 , 19F
機鼻可以裝大量機槍的都是雙發的A26/B26跟B25
06/12 13:04, 19F
→
06/12 15:51, 6年前 , 20F
嗯....
06/12 15:51, 20F
→
06/12 15:54, 6年前 , 21F
有圖為證(?
06/12 15:54, 21F
推
06/12 16:45, 6年前 , 22F
不敢說實戰到底有沒有人用4發去對地掃射(我沒查證)
06/12 16:45, 22F
→
06/12 16:45, 6年前 , 23F
但是四發的機鼻機槍設計上是自衛用的
06/12 16:45, 23F
推
06/12 18:34, 6年前 , 24F
B-25機鼻還是固定試的 真的就是為了攻擊而設計
06/12 18:34, 24F
→
06/12 18:34, 6年前 , 25F
機鼻可轉動的機槍至少設計上並不是為了對地掃射而存在
06/12 18:34, 25F
→
06/12 18:35, 6年前 , 26F
那個部位裝甲相對薄弱 機槍手被彈片打傷、打死的機會頗
06/12 18:35, 26F
→
06/12 18:36, 6年前 , 27F
高 反而是轟炸機編隊飛行時掩護前機的效果較好
06/12 18:36, 27F
推
06/12 21:47, 6年前 , 28F
有人不知道B-17F與G型的差異為何故喔呵呵
06/12 21:47, 28F
推
06/12 22:28, 6年前 , 29F
之前看到轟炸機擔任反潛巡邏時的紀錄是有再想把機頭加裝機
06/12 22:28, 29F
→
06/12 22:28, 6年前 , 30F
槍甚至機砲啦 早期型B-24還沒機頭砲塔時他們甚至先把尾炮
06/12 22:28, 30F
→
06/12 22:30, 6年前 , 31F
塔先拆去給機頭用 但還是那句話 這效率會有戰鬥/戰轟直接去
06/12 22:30, 31F
→
06/12 22:30, 6年前 , 32F
掃射高嗎? 更不用說他們機動更好掃射起來更安全
06/12 22:30, 32F
→
06/12 22:32, 6年前 , 33F
B-25掃射那已經是特別改裝過的對地特仕版了
06/12 22:32, 33F
推
06/17 19:48, 6年前 , 34F
機鼻裝四挺是戰爭後經驗累積的結果，早期版本B17前面只
06/17 19:48, 34F
→
06/17 19:48, 6年前 , 35F
有一挺機槍，造成與敵方對頭時常常成為弱點
06/17 19:48, 35F
→
06/17 19:49, 6年前 , 36F
那時候如果技術好一點，加上能對頭的話，可以直接攻擊
06/17 19:49, 36F
→
06/17 19:49, 6年前 , 37F
機頭，駕駛兩個KIA這飛機就完了
06/17 19:49, 37F
→
06/17 19:49, 6年前 , 38F
後來知道教訓之後增加機頭武裝，B17E開始變得很恐怖
06/17 19:49, 38F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1R7DDMjd (Warfare)