[問題] 關於消波塊

看板Warfare作者 (嗎啡)時間6年前 (2017/12/19 19:10), 編輯推噓28(28推 0噓 39→)
留言67則, 26人參與, 6年前最新討論串1/1
台灣的海岸線一直佈滿著各種類型的消波塊 消波塊重量約一頓，內部有鋼筋來進行強化 二戰時期德國有著名的齊格菲防線，其中有一道防線就是用水泥塊加上鋼筋(俗稱龍牙，d rangan teeth)來進行防禦，其功能是防止坦克前進。 想詢問各位軍事同好，如果要在台灣開闢登錄場地必先清除沿岸的消波塊 一般的龍牙是在陸地上，所以可以推開，但如果將消波塊炸毀，只會增加登錄的難度。 是否有類似的文件或資料可以參考如何有的效率排除這類防禦工事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.81.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1513681828.A.9CA.html
→
12/19 19:59, 6年前 , 1F
繞過去。特種作戰除外。以前不少大陸客藏消波塊的。
12/19 19:59, 1F
推
12/19 20:06, 6年前 , 2F
這題目之前軍武版戰過
12/19 20:06, 2F
→
12/19 20:07, 6年前 , 3F
直升機機降
12/19 20:07, 3F
→
12/19 20:32, 6年前 , 4F
理想建造大量LHA/LHD用飛的.....
12/19 20:32, 4F
→
12/19 20:33, 6年前 , 5F
不然破壞它是浪費時間讓對方調度增援。
12/19 20:33, 5F
→
12/19 20:45, 6年前 , 6F
幹嘛排除？登陸場多的是，我就不明講了，台灣海岸線很長，
12/19 20:45, 6F
→
12/19 20:45, 6年前 , 7F
一般需要的登陸場其實真的不用太大
12/19 20:45, 7F
→
12/19 20:46, 6年前 , 8F
有障礙的早就事先排除為登陸點，但特種作戰還是可以運用，
12/19 20:46, 8F
→
12/19 20:46, 6年前 , 9F
一般不會這麼搞，浪費力氣
12/19 20:46, 9F
推
12/19 21:46, 6年前 , 10F
其實消波塊不重，才一噸左右，不考慮敵火下作業，
12/19 21:46, 10F
推
12/19 21:48, 6年前 , 11F
移走沒有問題，不需要用炸的
12/19 21:48, 11F
推
12/19 21:48, 6年前 , 12F
台灣海岸線很長，能搶灘的地方卻很少
12/19 21:48, 12F
推
12/19 21:51, 6年前 , 13F
12/19 21:51, 13F
→
12/19 23:08, 6年前 , 14F
FM 3-34.214 (FM 5-250)。
12/19 23:08, 14F
→
12/19 23:09, 6年前 , 15F
，另外可以看FM 5-15，海岸防禦還有很多種東西。
12/19 23:09, 15F
推
12/19 23:48, 6年前 , 16F
如果是只有一排，那很容易移走，但台灣西海岸的是一整面
12/19 23:48, 16F
→
12/19 23:49, 6年前 , 17F
要移要先從內陸開機具，既然重型機具能上內陸了
12/19 23:49, 17F
→
12/19 23:49, 6年前 , 18F
也沒移開的必要了
12/19 23:49, 18F
→
12/19 23:51, 6年前 , 19F
上方連結那台有很大的機會會先擱淺
12/19 23:51, 19F
推
12/20 00:29, 6年前 , 20F
這台慢慢吊，能這麼悠閒的吊走，還需要登陸場嘛？
12/20 00:29, 20F
推
12/20 10:16, 6年前 , 21F
台灣光西岸可供登陸的地方多的很，桃園觀音，高雄林邊
12/20 10:16, 21F
→
12/20 10:16, 6年前 , 22F
，都沒有消波塊
12/20 10:16, 22F
推
12/20 11:25, 6年前 , 23F
所以這幾個地方附近都有重裝單位在
12/20 11:25, 23F
推
12/20 13:16, 6年前 , 24F
空軍能稱多久才是關鍵，其它都只是假像
12/20 13:16, 24F
推
12/20 16:02, 6年前 , 25F
重機具繞過 小船直接靠還可以用消波塊當掩護 超爽
12/20 16:02, 25F
推
12/20 20:07, 6年前 , 26F
這樣還叫多的很，桃園下去就高雄。適合登陸的場域要足夠的寬
12/20 20:07, 26F
→
12/20 20:09, 6年前 , 27F
才方便展開。這種地方台灣兩隻手就數得出來，想要登陸有空優
12/20 20:09, 27F
→
12/20 20:09, 6年前 , 28F
都很容易被打滿頭包，再說戰時還會持續添加水雷 地雷 掩體
12/20 20:09, 28F
→
12/20 20:11, 6年前 , 29F
障礙物。老共的登陸計劃剛開頭起碼也要有一打三的戰力
12/20 20:11, 29F
推
12/20 22:17, 6年前 , 30F
沒必要幫人點出來啊
12/20 22:17, 30F
→
12/20 22:20, 6年前 , 31F
幾個比較大的其實地區指揮部都有紀錄，小規模登陸也很危險
12/20 22:20, 31F
→
12/20 22:25, 6年前 , 32F
解放軍要登陸的時候 台灣的海空軍應該完蛋了
12/20 22:25, 32F
→
12/20 22:26, 6年前 , 33F
這樣中國才能放心派兵登陸
12/20 22:26, 33F
→
12/20 22:26, 6年前 , 34F
重裝單位沒用 會被中國空軍摧毀
12/20 22:26, 34F
推
12/20 22:30, 6年前 , 35F
海空軍完蛋，也不用什麼登陸戰了，直接奪取港口更快
12/20 22:30, 35F
推
12/20 22:32, 6年前 , 36F
也要看這中國空軍能有效提供多少火力，不是每個國家都和美空
12/20 22:32, 36F
→
12/20 22:32, 6年前 , 37F
軍一樣誇張，不然上個中國空軍早把共匪炸上天
12/20 22:32, 37F
推
12/20 23:20, 6年前 , 38F
如果能封鎖到能登陸，我要是老共高官我會再繼續封鎖個
12/20 23:20, 38F
→
12/20 23:20, 6年前 , 39F
一個月就好了
12/20 23:20, 39F
→
12/20 23:21, 6年前 , 40F
前提是XX因素美國無法介入
12/20 23:21, 40F
→
12/21 13:02, 6年前 , 41F
看得到的，遲滯效果都不好
12/21 13:02, 41F
推
12/21 13:38, 6年前 , 42F
問臺中顏家
12/21 13:38, 42F
推
12/21 16:18, 6年前 , 43F
基本上消波塊用途是用在高度徒變的海岸，因為這種地形
12/21 16:18, 43F
→
12/21 16:18, 6年前 , 44F
容易造成紊流產生，加上海水的極大慣性力容易造成海水
12/21 16:18, 44F
→
12/21 16:18, 6年前 , 45F
暫時性倒灌。所以台灣乍看之下很多海景一排，但也不見
12/21 16:18, 45F
→
12/21 16:18, 6年前 , 46F
得是多數，荒郊野嶺多的是平緩海岸，尤其是沒港口的地
12/21 16:18, 46F
→
12/21 16:18, 6年前 , 47F
方，而且以共軍現在的導彈數量跟技術，本島防禦工事恐
12/21 16:18, 47F
→
12/21 16:18, 6年前 , 48F
怕能撐下來的真的沒幾個，消波塊對共軍登陸的阻擾還真
12/21 16:18, 48F
→
12/21 16:18, 6年前 , 49F
的不是太大的問題
12/21 16:18, 49F
推
12/22 12:03, 6年前 , 50F
...您是想拿導彈炸消波塊XD?
12/22 12:03, 50F
推
12/22 14:35, 6年前 , 51F
台灣消波塊炸開的時候，會碎肉四散吧
12/22 14:35, 51F
推
12/23 00:59, 6年前 , 52F
假設嘛哈哈 反正海景一排老共應該一堆方法可以解決
12/23 00:59, 52F
推
12/23 02:28, 6年前 , 53F
把消破塊炸掉的話，負責登陸的會想拿槍幹掉負責下令炸毀
12/23 02:28, 53F
→
12/23 02:29, 6年前 , 54F
消波塊的，前提是他們能在一堆鋼筋和碎石中成功登陸的話
12/23 02:29, 54F
推
12/23 05:15, 6年前 , 55F
老共有本事標定消波塊清出一個登陸場 直接去洗機場就
12/23 05:15, 55F
→
12/23 05:15, 6年前 , 56F
好了好嗎？
12/23 05:15, 56F
→
12/23 05:15, 6年前 , 57F
講的老共飛彈多到打不完似的
12/23 05:15, 57F
推
12/23 08:20, 6年前 , 58F
其實海岸線長的未必就是登陸場，漲退潮問題是其一，其二
12/23 08:20, 58F
→
12/23 08:20, 6年前 , 59F
是暗礁，其三是暗流
12/23 08:20, 59F
→
12/23 17:36, 6年前 , 60F
消波塊跟登陸場的討論出現過很多次了，卻沒怎麼看到機降
12/23 17:36, 60F
→
12/23 17:38, 6年前 , 61F
場的討論？是為啥呢？機降不是趨勢嗎
12/23 17:38, 61F
→
12/23 19:00, 6年前 , 62F
如果發展到兩岸導彈互尻的局面 不知道最終結局怎樣
12/23 19:00, 62F
推
12/23 19:04, 6年前 , 63F
台灣畢竟是海島 最後一段登陸改機降效率也是個問題
12/23 19:04, 63F
推
12/23 22:29, 6年前 , 64F
那麼直接從現成港口硬攻呢?
12/23 22:29, 64F
推
12/26 12:39, 6年前 , 65F
從港口上來就不叫搶灘了
12/26 12:39, 65F
→
12/26 12:41, 6年前 , 66F
港口只會比海灘更難攻 附近都有砲陣甚至要塞拱衛
12/26 12:41, 66F
推
12/26 17:38, 6年前 , 67F
更別說守軍可能直接放棄，把船喪失動力甚至沉在港口
12/26 17:38, 67F
‣ 更多 zbd 的文章
文章代碼(AID): #1QEFEadA (Warfare)